Verbotene Begriffe in GuteFrage
demosthenes am 05.01.2007 um 21:36 Uhr
Sicher gibt es "böse Wörter", die hier verboten sind.
Als ich neulich eine Frage zum Thema "Beleidigung" beantwortete, hatte ich im Rahmen eines Beispiels A...loch ausgeschrieben - meine Antwort wurde nicht akzeptiert und das konnte ich ja noch verstehen.
Als ich aber eine Frage zum Thema "Impotenz" beantwortete, musste ich in meinem nicht akzeptierten Text lange suchen und probieren, bis ich herausfand, dass das Wort Via.ra offensichtlich auch verboten ist.
Gibt es hier irgenbwo eine abschliessende Liste der verbotenen Wörter?
Oder noch besser wäre vielleicht, wenn das verbotene Wort jeweils "flackerte" oder in "rot" erschiene.
Antworten
Meine Frage nach der Darstellerin von Saturn´s "Geiz ist G E I L" Kampangne wurde leider auch beanstandet... abert trotz Abkürzung hervorragend beantwortet! Danke nochmal!
Die Worte mit denen ich erst kürzlich beleidigt wurde schienen jedenfalls noch nicht auf einem Index zu stehen. Das erklährt aber vielleicht die Kreativität des Schmähenden. Wieso aber Medikamente dabei sind begreife ich auch nicht. LG
goodmood am 6. Januar 2007 00:32 Nene, Westi, so einen Filter gibt es wirklich noch nicht. Weshalb XViagraX auch auf der Liste steht? Es gibt ja nicht nur Beleidigungen, sondern auch Leute, die Foren und Communities zu Spamzwecken benutzen, eben mal schnell einen Link reinwerfen. Auch davor muss GF sich schützen.
UlfDunkel am 10. März 2007 16:57 Dem kann man abhelfen, indem der Gaststatus nur zum Lesen dient.
Seit gestern ist mir hier aufgefallen, dass User mit Unverschämtheiten um sich hauen. Da soll beispielweise Einer nicht so dumme Fragen stellen und Andere werden für die Beantwortung der Fragen mit was weiß ich alles tituliert.
Grundsätzlich sollte Jeder seine Fragen stellen dürfen, ohne Angst vor überflüssigen Kommentaren zu haben. Gäste, die sich scheinbar nicht erkenntlich zeigen wollen, sollten von der Beantwortung ausgeschlossen werden. So ist zumindestens gewährleistet, dass diese unter dem Aspekt der Namenlosigkeit hier Unfug treiben.
Ansonsten gibt es hier wirklich tolle Leute, die sich ordentlich zu verschiedenen Themen melden. Denen meinen herzlichsten Dank.
goodmood am 6. Januar 2007 00:28 Hallo Hirnclaudia,
ich nehme auch gerne ein paar kleine Beschränkungen in Kauf, wenn die Leitung dafür den Rücken frei hat, schnell zu reagieren, wenn jemand schmutzbuckelt.
Hallo demosthenes,
wo ist das Problem? Die Betreiber haben doch ein sehr sinnvolles Feature installiert.
Schließlich kann nicht jede Frage und Antwort handverlesen werden. Für die gängigsten Wörter ist der automatische Filter doch bestens geeignet. Er signalisiert Schmutzbuckeln doch zumindest: "Achtung, hier kann ich mir nicht alles erlauben."
Für die Beschimpfungen, die dann übrig bleiben, übrigens auch für Fragen und Antworten, die gegen die GF- Richtlinien verstoßen, gibt es den Link "Inhalt beanstanden", der dann in Windeseile, wie Westi sicher bestätigen kann, den Support auf den Plan ruft.
Dass du nun so eine Liste nicht als Antwort gepostet bekommen kannst, ist doch sonnenklar, denn sie würde vom System ausgebremst. ;)
Ich halte es auch für absolut unnötig, in anderen Foren wird dies ja auch nicht gemacht. Bei der von dir gewünschten Markierung der Wörter sehe ich irgendwie nicht die Relation zwischen Aufwand und Nutzen.
So oft kommt es ja nun wirklich nicht vor, dass ein Wort beanstandet wird, und wenn doch:
Sooooooooooooooo unübersichtlich sind deine Antworten doch gar nicht. ;)
Nun mein Tipp: Sieh dir die Betreffs von Spam- Mails an. Dort findest du mit Sicherheit Wörter wie XViagraX und XgeilX sehr häufig. Wenn du ein Forum in diesem Umfang programmieren müsstest, würdest du doch sicher auch auf eine solche vorgefertigte Liste mit Erfahrungswerten zurück greifen als dir Gedanken zu machen, ob es nun vielleicht einen User zu Unrecht trifft, oder?
Wenn nun eine deiner Antworten nicht akzeptiert wird, fällt es dir nun vielleicht leichter, das "böse Wort" zu finden.
Ich hoffe, dass diese Begründung nachvollziehbar ist, und wenn nicht: Was sind zwei zu unrecht beanstandete Wörter gegen eine Flut von unflätigen Beiträgen, die die Nutzer der Seite vergraulen könnten. ;)
Viele Grüße
Uta
(goodmood)
goodmood am 6. Januar 2007 10:39 Bezüglich XViagraX vergaß ich explizit zu erwähnen, dass nicht nur Privatpersonen solche Plattformen nutzen, sondern auch gewerbliche Spammer sich solche Foren als "Opfer" aussuchen. Diese "werben" natürlich auch für XViagraX u.ä.
Zum Glück bekommen wir wegen der Filter davon aber nichts mit, weil diese sofort geblockt werden.
demosthenes am 6. Januar 2007 12:40 Hallo Wickie,
ich habe beliebig Verständnis dafür, dass bestimmte Wörter hier blockiert werden, hatte das ja auch ausdrücklich geschrieben.
Es wäre nur hilfreich, wenn der inkriminierte Begriff jeweils "markiert" würde, etwa durch eine andere Farbe.
Da ich natürlich, wie wohl jeder hier, ständig von Spammern belästigt werde, habe ich auch beliebig Verständnis, wenn denen hier das Leben schwer gemacht werden soll.
Genau aus diesem Grunde plädiere ich ja, wie Du auch, dafür, dass "Gäste" nur lesen aber nicht schreiben dürfen.
Auch die Möglichkeit "Inhalt beanstanden", die ich ebenfalls schon benutzt habe, ist sicher hilfreich, wenn statt einer Antwort primär für das eigene Unternehmen oder eigene Produkte geworben wird.
goodmood am 6. Januar 2007 13:28 Hallo demosthenes,
wie ich schon erwähnte: Sooooooo unübersichtlich sind deine Antworten nicht, und sooooo oft kommt das nicht vor, als dass der Programmieraufwand für eine Markierung in meinen Augen gerechtfertigt wäre.
... und mit einem bisschen gutem Willen und dem Wissen im Hinterkopf, weshalb das so ist, kann man sich ganz gut behelfen.
Zum Gäste Problem an anderer Stelle!
Gruß
goodmood
The Leugner am 24. April 2007 14:01 Ich finde die Gedanken von Demosthenes ganz vernünftig.
