Ja die zahlen.

Auf der Internetseite der gesetzlichen Unfallversicherung steht folgendes:

Wegeunfall Wegeunfälle sind Unfälle, die Beschäftigte auf dem Weg zur oder von der Arbeit erleiden.

Versichert sind auch Umwege, die zum Beispiel nötig werden:

um Kinder während der Arbeitszeit unterzubringen

bei Fahrgemeinschaften

bei Umleitungen

weil der Arbeitsplatz über einen längeren Weg schneller erreicht werden kann

http://www.dguv.de/inhalt/leistungen/versschutz/wegeunfall/index.jsp

Es besteht Versicherungsschutz. Ein Sozialgericht hat jetzt ein Urteil verfasst was besagt, dass: Unvorhergesehende Umwege sind VErsichert. Iin dem Fall war jemand einen Umweg zu einer Günstigen Tankstelle gefahren. Wurde abgelehnt, weil unvorhergesehen wäre wenn der Tank plötzlich leer ist oder Reifenschäden bestehen, nicht wenn man sparen will. Also in deinem Fall besteht auf jeden Fall Schutz

wenn du einen umweg gefahren wärest, um z.b. noch irgendetwas zu erledigen, dann nicht. aber in deinem fall besteht versicherungsschutz.

Bei der Begründung ist es ein Arbeitsunfall und von der gesetzlichen Unfallversicheung unanfechtbar....

Die Sicherung bezahlt auch für die Unfälle auf einem Umweg.

Das kein privat veranlasster Umweg, sondern eine verkehrsbedingte Umgehung. Der Versicherungsschutz bleibt also erhalten.

klares JA

du bist nicht verpflichtet, den kürzesten Weg zu nehmen, anders ist es z. B. wenn du vor der Arbeit noch schwimmen gehst und auf dem Weg zum Schwimmbad passiert was.

Wenn er es erklären kann ja. Wenn es aber unglaubwürdig ist oder gar kein Stau war nicht.

Ich denke schon. Der Versicherungschutz gilt meiner Meinung nach nicht nur für den kürzesten Weg, sondern auch wenn's plausible Gründe für den Umweg gibt. Und eine Vollsperrung der Autobahn ist für mich ein zienmlich plausibler Grund um die Autobahn zu verlassen!

Die Begründung ist doch plausibel und sicher auch nachvollziehbar!