Der normale Journalist ist absoluter Laie, der rauft sich in wenigen Stunden ein paar Infos zusammen, um bis Redaktionsschluss was geschrieben zu haben, Lücken werden mit Schulwissen geschlossen. Die ganze Hysterie ist durch Halbwissen der Presse entstanden, da wird nichts Gefährliches passieren!

Da wird eine Technik in Gang gesetzt,wo selbst anwesende Wissenschaftler nicht vorher sagen können, was passiert. Theoretisch, aus Intervius können die ein Schwarzes Loch erzeugen. Es soll unter Kontrolle sein, aber ist es im Universum nicht die größte Kraft und Bedrohung?

Tja, du fragst hier und sprichst und dann die Fähigkeit ab, abzustimmen, weil wir ja keine Physiker sind. Oder besser, anders abzustimmen, als Du das willst. Du jagst nur dem nach, was ein paar Journalisten mit Blöd-Zeitungs-Horizont schreiben. Und das aus Unwissenheit und Sensationslust. Es schreibt sich eben viel besser über einen eventuellen Weltuntergang als darüber, dass hier ein paar wissenschaftliche Erkenntnisse erlangt werden können, die einigen Wissenschaftlern weitere Einblicke ermöglichen in die Entstehung etc. Wenn die Journalisten das richtig verstehen könnten, was da abgeht, dann wären sie nicht Journalisten, sondern würden als Wissenschaftler im CERN arbeiten. Mit den Ansichten, die Du da vertrittst, haben vor vielen Jahren schon Leute gegen die Glühbirne und die Eisenbahn argumentiert.

Wo hast Du denn das Unwissen her? Schwarze Löcher strahlen nicht?!? Dann solltest Du Dich mal mit dem Wenigen, was wir wissen, eingehender beschäftigen! Schau mal unter "Jets" in diesem Zusammenhang nach.

Bei der Einführung der Eisenbahn diskutierte man auf höchstwissenschaftlicher Ebene, ob ein Mensch Geschwindigkeiten von 30 km/h überhaupt aushielte, Kinder und Frauen sollten gänzlich darauf verzichten, denn nur gestähltes Mannsvolk sei theoretisch in der Lage derartige Belastungen auszuhalten.

Mir scheint es, Du verweigerst auch Modernisierungen. Was im Allgemeinen dazu gefährt hätte, dass wir nich heute auf dem Baum säßen und mit Steinen schmissen.

Die Diskussion beruht auf einem billigen Medienhype, der auf der Welle der Schwarzen Löcher surft, von ein paar Spinnern angeleiert. Die kosmischer Strahlung, die dauernd aus dem All auf uns einströmt, enthält Teichen, die tausend-milliardenfach grössere Energien enthält, als was im CERN jemals produziert werden kann. Wir haben's überlebt, das Sonnensystem seit 4 Milliarden Jahren.

Ich bin sicher, zu dem Thema wird es keine Volksabstimmung geben.

Warum denn nicht?!? Es passiert doch ständig in unserer Atmosphäre. Nur unter nicht kontrollierten Bedingungen.

Vorsicht ist die Mutter der Porzelankiste.

Ich habe zwar Physik studiert, bin dadurch jedoch noch lange nicht in der Lage, die Gefahren einschätzen zu können.

Die sollen das Ding erstmal langsam hochfahren, um mehr Erfahrungen zu sammeln und sich von unabhängigen Experten bescheinigen lassen, dass keine Gefahr für das Leben auf der Erde besteht.

"Die gegenwärtige Finanzkrise ist ein augenfälliges Beispiel dafür, dass Experten, die in ein bestimmtes System eingebettet sind und davon profitieren, teilweise sogar für sich selbst an hohe und sogar globale Risiken ihres Handelns keinesfalls glauben wollen. Andererseits sind sie geneigt, die Risiken herunterzuspielen, weil sie diese für gering genug halten, sie für sich selbst in Kauf nehmen zu können." (Zitat aus der Äußerung zur Beschwerde vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg, Link von Selsbtkritik im Komentar zu weckmannu)

das teil hat viele millionen gekostet, jetz soll sich auch was tun ggg

aufjedenfall muss er gestartet werden da das ein extrem großer sprung in die zukunft ist ( jedenfalls in der physik ) ^^

da passiert so schnell schon nix

hau an das Teil, ich find die Forschungen viel interessanter als das man das Teil nicht starten sollte :D

Ich bin sehr offen für dieses Thema.

da schon ein harmloserer testversuch stattfand und die welt nicht unterging : ) können die ruhig machen

Die angebliche "Gefahr" auf die der Chemieprofessor(nicht Physik!)verweist, kann man besser einschätzen, wenn man die Stellungnahme des CERN durchliest: -- http://www.ketweb.de/stellungnahmen/20080730StellungnahmezudenBehauptungenvonProfOttoRoessler.pdf

Warum nicht?

Erstens wird das Ding doch eh nie funktionieren ;) und zweitens wäre es doch ein recht kurzer, schmerzloser Weltuntergang, der nicht zu verachten ist.

probieren

Vor der Forschung und Wissenschaft haben sich die Menschen im Mittelalter schon gefürchtet, was dann dazu führte, dass es als Ketzerei abgetan wurde. Nur gut, dass sich die Wissenschaft irgendwann durchsetzen konnte, sonst wären wir heute noch nicht weiter - AUS ANGST!

In allem gibt es immer ein gewissen Restrisiko. Das ist IMMER so! Und ich gehe mal davon aus, dass sich die am Cern befindlichen Wissenschaftler ausgiebig mit allen möglichen Szenarien und Gefahren beschäftigt haben.

Außerdem bin ich von Natur aus sehr neugierig.

Darum bin ich auf jeden Fall FÜR den Start!