Überbevölkerung & Aussterben
mcgegner am 23.05.2008 um 21:48 Uhr
Die Überbevölkerung nimmt da Überhand wo die Menschen hungern, aber nicht verhungern. Wo genug zu essen da ist, sterben sie aus (wenig Geburten und Zivilisationskrankheiten) Was bedeutet das für die Zukunft?
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:
Antworten
In den Regionen, wo jetzt noch ständig Paarungspartys stattfinden, wird früher oder die Nahrung ausgehen und die Bevölkerungsexplosion wird sich dort wieder regulieren.
Dort, wo eher gesittet Nachwuchs produziert wird, geht es dagegen gemützlich weiter. Von Aussterben kann keine Rede sein. Nur wird die Bevölkerungsdichte auf ein normales Maß reduziert.
Das pendelt sich auf die Dauer ein! Die Erde hat "Mensch", aber diese Krankheit geht auch vorüber...
Früher waren es die Kriege,heute sind es andere Ursachen,will heißen,es geht immer irgendwie weiter !
mcgegner am 23. Mai 2008 21:58 Heute gibts doch aber auch Kriege. Und das meistens in den armen Ländern (Bürgerkriege), trotzdem haben sie eine ständig steigende Einwohnerzahl.
Aber Recht hast ja schon, weiter gehts immer...
Die Zukunft kann niemand sagen, man kann nur Vermutungen erzielen. Aber ich denke, das es zu Problemen kommen wird.
In der Geschichte sind schon viele Spezies ausgestorben, do macht die eine spezielle auch keinen Unterschied.
Kaffeesatz am 23. Mai 2008 23:56 genau!
Wenn sich alle Völker einigen könnten, statt Waffen zu produzieren, Armeen aufzustellen und zu finanzieren, diese Gelder in die Sanierung aller Wüstengebiete dieser Erde zu stecken, damit diese fruchtbar genutzt werden können, dann wären diese Probleme zu beheben.
Leider sehe ich dafür nicht die geringste Chance.
Der Mensch kann ohne die Erde nicht leben. Die Erde aber sehr gut (oder besser) ohne den Menschen. In Zukunft wird die Bekämpfung von Hunger eines der zentralen Themen sein. Dieser Planet kann noch weit mehr Menschen ernähren als es bereits gibt. Nur müsste man dafür umdenken...naja und wenn es eines gibt was Menschen sehr gut können, dann Probleme ignorieren bis es zu spät ist.
wenn es so wäre, würde es Regulierung bedeuten...
Das bedeutet für die Zukunft das sich nicht viel ändern wird. Die "Armen" werden weiterhungern und die "Reichen" werden weiter aussterben....Es ist eben alles nicht gerecht verteilt auf dieser Welt
Gegenfrage : Wäre es gut für unsere weitere Entwicklung, das vorher schon zu wissen? Und würde ein vorzeitiges Eingreifen vielleicht nicht auch nach hinten losgehen...."wo wir doch soviel über die Zusammenhänge wissen".
Die Überbevölkerung unseres Planeten leitet zu schnelle Schwinden unserer Lebensgrundlagen. Sie ist Grund für alle grossen Probleme wie Hunger, Vergiftung von Luft, Boden, Wasser, Krankheiten, Klimaerwärmung und Kriege. Berechnet nach der Fläche fruchtbaren Bodens kann die Erde maximal etwa 2Milliarden Menschen sorgenfrei und im Überfluss ernähren. Gegenwärtig stehen wir jedoch schon bei über 7 Milliarden. Nur eine sofortige weltweite Geburtsbegrentzung kann noch den totalen Kollaps verhindern.
mcgegner am 23. Mai 2008 22:40 Sinnvolle Förderungen müssen, weg vom Fleisch, auf eine pflanzliche Kost zielen. Ohne diese grundsätzliche Änderung unserer Ernährungsstrategie sind alle Bemühungen, dem Welthunger zu begegnen, Augenwischerei. Harvard-Ernährungswissenschaftler Jean Mayer schätzt, dass durch eine Reduktion der Fleischproduktion um NUR 10% soviel Getreide eingespart werden könnte, wie zur Versorgung von 60 Millionen Menschen notwendig ist. Wie naheliegend doch manche Lösung ist. Voraussetzung zur Bekämpfung des Hungers wäre allerdings die Bereitschaft, die vorhandenen und dadurch freiwerdenden Nahrungsmittelressourcen auch den Hungerleidenden zukommen zu lassen, statt damit Auto zu fahren und nicht mit steigenden Lebensmittelpreisen an Börsen zu spekulieren.
Die Erde kann nicht mehr als etwa 3 Milliarden Menschen problemlos ernähren und jetzt haben wir schon etwa 7 Milliarden. Die Situation leitet zu Verschmutzung des Wassers, Klimaerwärmung, Hunger, Krankheiten, Epidemien, Kriege. Nur eine sofortige weltweite Geburtskontrolle kann noch den totalen Kollaps verhindern.
Kaffeesatz am 23. Mai 2008 23:55 Entscheid dich mal....zwei oder drei? ;-)
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Wäre Unsterblichkeit ein Segen oder ein Fluch ?
(28 Stimmen)
Überbevölkerung! Ein Roblem?
(27 Stimmen)
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema 
oder die "Armen" kommen in Massen zu uns
du sprichst hier doch nicht etwa Hartz IV Tourismus an, oder? ;-)
Oh ja, die fahren dann in unseren Autos über unsere schönen Autobahnen. Sitzen auf den von ihren eigenen Kindern handgeknüpften Teppichen und trinken indischen Tee aus chinesischen Porzelan.... (wie zynisch, ne?)
da fehlt ein "später"...aber naja...irgendwie auch nicht...wohl eher früher als später...