Frage von JinDuJan, 68

Töten eines Bankräubers erlaubt?

Hey, wie sieht das eigentlich rechtlich aus wenn man z.B eine Geisel bei einem Bankraub ist und man kommt an eine Waffe und tötet den Bankräuber.

Kann da was auf einen zukommen ?

Antwort
von ES1956, 15

NOTWEHR und NOTHILFE werden geregelt in §32StGB, www.gesetze-im-internet.de/stgb/__32.html
danach darf man alles ! tun was "erforderlich" ist einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.
Lass dir nicht einreden du dürftest erst reagieren wenn der Angriff schon im Gange ist, bei einem Angriff mit Tötungsabsicht wäre das eindeutig zu spät.
Da steht nichts von Verhältnismäßig. Es kann auch Notwehr sein einen unbewaffneten Angreifer zu töten, man muss sich auch keinesfalls auf einen Kampf mit ungewissem Ausgang einlassen.
Andererseits wird jede Körperverletzung nachträglich durch unser Rechtssystem im Einzelfall untersucht und
dann werden Unbeteidigte anhand der Fakten und Zeugenaussagen entscheiden ob die Tat "erforderlich" war oder bestraft wird.
Es gibt kein Rezept und keinen Freibrief für eine Situation die jemand von vornherein ein Recht auf ein bestimmtes Notwehrverhalten zuspricht.
Wenn du dir einen Überblick verschaffen möchtest was Gerichte für Urteile fällen lies hier:
https://dejure.org/dienste/lex/StGB/32/1.html
Ein besonders interessantes Urteil weil hier zur Notwehr eine illegale Schusswaffe eingesetzt wurde:
http://www.quellengrun.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1...
Oder hier mit einer legalen Schusswaffe gegen die Polizei:
http://www.stern.de/panorama/stern-crime/polizist-erschossen-bundesgericht-spric...

Antwort
von Flintsch, 32

Wenn der Bankräuber mit einer tödlichen Waffe eine andere Person bedroht, hättest du in Notwehr gehandelt. Natürlich wird der ganze Vorfall dann haargenau untersucht, letztendlich würde dir aber nichts passieren.

Antwort
von FloTheBrain, 10

Wenn man selbst als Geisel betroffen ist, oder anderen Geiseln helfen möchte, ist das fast immer okay, wenn man von einer unmittelbar bevorstehenden Gefahr für Freiheit, Leib und Leben ausgehen muss. Was bei einem bewaffneten Angreifer aber immer gegeben sein dürfte.

Antwort
von BernhardBerlin, 13

Zumindest hier DE darf man als "Ziivilist" nur dann eingreifen, wenn das Leben der Geisel unmittelbar bedroht ist, z.B. wenn der Räuber mit dem Messer auf die Geisel einsticht. Wenn der Typ bei einem solchen Rettungsversuch hopsgeht und der Befreier die Verhältnismäßigkeit der Mittel beachtet hat, kommt man vermutlich straffrei davon.

Aber alles andere ist Sache der Polizei. Um den finalen Schuß abfeuern zu dürfen, muß man schon durch das Gewaltmonopol dazu berechtigt sein. Jeder Polizeibeamte, der einen Straftäter umlegt, hat eine Untersuchung am Hals und macht sich selbst strafbar, wenn er draulos geballert hat und eine Überwältigung des Täters mit anderen Mitteln oder einem nichtlethalen Schuß möglich gewesen wäre. 

In Hollywaldfilmen ist das natürlich gaaaanz anders.


Kommentar von FloTheBrain ,

Auch der finale Rettungsschuss ist durch das Notwehrrecht gedeckt und daher nichts außergewöhnliches. Bei Entführungen oder Gefahr für Leib und Leben dürfen auch Normalbürger tödliche Gewalt einsetzen.

Antwort
von Mojoi, 25

Dürfte unter Nothilfe / Notwehr laufen.

Mann müsste halt noch hinterher erörtern, ob die angewandten Mittel verhältnismäßig waren und die Geißel unter diesen Umständen eine andere Entscheidung hätte treffen können und müssen.

Antwort
von Lara107, 21

Soweit ich weiß ist das Schutz ich kann es dir aber nicht zu 100 Prozent sagen

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community

Weitere Fragen mit Antworten