Gibt es statt Tierversuche andere Alternativen? Oftmals ist es überflüssig, jetzt das Produkt zum x.Mal an Tieren auszuprobieren. Es ist doch irrsinnig, Tiere für sinnlose Experimente zu züchten, um sie dann zu missbrauchen.
Tierversuche?
| Abstimmungen | |
|---|---|
| Tierversuche ja | 2 |
| Tierversuche nein | 19 |
| egal | 0 |
Antworten (23)
-
7Antwort von
HeeeschenHeeeschen
Abgestimmt für: Tierversuche neinÜberflüssige Testst, die schon zig mal von anderen vorher durchgeführt wurden, gehören endlich VERBOTEN oder ist hier noch irgendjemand überrascht, dass es dem Auge schadet, wenn ätzende Substanzen hineingerieben werden oder man Stundenlang Zigarettenqualm hineinbläst? Diese Tests werden aber ständig an armen nur zum todgequält werden gezüchteten Tieren durchgeführt!!! Menschen, die diese Art Tests durchführen, sind für mich das übelste und minderwertigste was an Gewürm auf Gottes Erdboden kriecht!!!
-
5Antwort von
MinaxMinax
Abgestimmt für: Tierversuche neinhttp://www.aerzte-gegen-tierversuche.de
Kommentar von
MinaxMinax http://www.datenbank-tierversuche.de
-
-
4Antwort von
RetzlaffRetzlaff
Abgestimmt für: Tierversuche neinAlso es ist nun mal bewiesen, dass man alle Versuche, die an Tieren gemacht werden, auch an Zellen machen kann. Ausserdem ist bewiesen, dass die Ergebnisse von Tierversuchen nicht unbedingt auf die Spezies Mensch übertragbar sind. Mich macht es sauer, wenn die Menschen sich raus nehmen, zum Eigennutz andere Mitbewohner, die schwächer sind, zu missbrauchen. Der "schlaue, hochintelligente, fortschrittliche Mensch" sollte doch so weit denken können, dass er schwächere unter Schutz stellt. Aber ne, ausgenutzt wird´s. Ein Zeichen, wie unfähig die Menschheit ist, zu denken. Der Trieb des Stärkeren zählt noch. Für mich ist es moralisch einfach nicht vertretbar. Forschung könnte auch anders betrieben werden!
Kommentar von
HeeeschenHeeeschen DH!
Kommentar von
pjakobspjakobs Also es ist nun mal bewiesen, dass man alle Versuche, die an Tieren gemacht werden, auch an Zellen machen kann.
Mit Verlaub, das ist Quatsch.
Es gibt Versuche, die man mit Kulturen durchführen kann (vor allem chemische Verträglichkeit) Aber es gibt auch viele, bei denen das nicht geht. Seid doch bitte nicht immer so pauschal!
pj
Kommentar von
RetzlaffRetzlaff Pauschal hin oder her. Wissenschaftlich bewiesen ist wissenschaftlich bewiesen. Das ist ganz objektiv so. Wenn Du den derzeitigen Forschungsstand als Quatsch bezeichnen möchtest, bitte. Deine Sache.
Kommentar von
pjakobspjakobs nochmal: für ganz bestimmte Versuche hat man Möglichkeiten gefunden, Zellkulturen statt ganzer Tiere zu verwenden. Bei weitem nicht für alle. Wie willst Du denn Metabolismusverträglichkeit an einem Haufen Zellen untersuchen? Wie eine Hormonelle Wechselwirkung? Die Welt ist leider nicht eindimensional.
pj
Kommentar von
RetzlaffRetzlaff Schon klar, und der Menschliche Organismus ist gleich dem einer Maus.
-
3Antwort von
BikeromaBikeroma
Abgestimmt für: Tierversuche neinFür die "100.000" Kopfschmerztablette braucht man mit Sicherheit keine Tierversuche mehr machen. Ich denke wenn es von jedem Medikament 10 verschiedene Varianten gibt ist das ausreichend für die Bevölkerung, ausserdem gibt es sicherlich Alternativen um neue Produkte ohne Tierversuche zu testen.
-
-
3Antwort von
SchriddeSchridde
Abgestimmt für: Tierversuche neinDas bleibt für lange Sicht wohl nur ein schöner Traum, aber ganz undifferenziert ;-) :
-
3Antwort von
bommel65bommel65
Abgestimmt für: Tierversuche jaAlle wollen schnell Medikamente für Alles, aber keiner fragt, wie es zu diesen kommt.
Tierversuche sind im medizinischen Bereich einfach notwendig - es sei denn ein Mensch stellt sich für Versuche zur Verfügung...naja, aber wer macht das schon - du etwa?
Da ist unlängst ein Mann in England an den Folgen einer Versuchsreihe gestorben - nicht vorhersehbare Komplikationen und Nebenwirkungen - und jede Menge rechtliche Folgen...
Solange man hier nicht selber bereit ist, Krebs-, Aids- oder sonstige Mittel zu testen, oder sich mal eben resistente Viren aus versuchstechnischen Gründen verabreichen zu lassen, sollte man nicht so laut aufschreien...
Im kosmetischen Bereich wird übrigens schon viel darauf verzichtet, siehe Bodyshop & Co...
Kommentar von
pjakobspjakobs um es mal völlig undifferenziert zu sagen: Menschen sind scheinbar unfähig, diesen Themenkomplex differenziert zu betrachten.
pj
Kommentar von
bommel65bommel65 Ist ja auch ein emotionales Thema, und auch wenn es nicht so erscheint: ich bin absolut tierlieb und töte nicht einmal Insekten im Haus. An meinem Fenster überwintert gerade eine Marienkäferkolonie... :-)
Ich habe aber auch schwer kranke Bekannte und Verwandte (u. A. eine 8-jährige mit Diabetes), die starke Medikamente bekommen - die wollte ich selber einfach nicht testen müssen...
Kommentar von
pjakobspjakobs ich bin, wie die meisten schon mitbekommen haben dürften, übezeugter Atheist. Durch den Mangel an christlicher Erziehung (den ich nicht als Mangel empfinde) fehlt mir auch das "mach Dir die Welt untertan". In meinen Augen ist jedes leben gleich wertvoll. Persönlich fände ich es ethisch weit vertretbarer, wenn solche Versuche an Menschen durchgeführt werden würden, die sich der Risiken und Chancen bewusst sind. Aber dagegen spricht leider unser Weltbild wonach jedes menschliche Leben wertvoller ist als jedes Tier.
pj
Kommentar von
HeeeschenHeeeschen DH für Deinen Kommentar, PJ :-)
Kommentar von
SchriddeSchridde dito
-
3Antwort von
mausi00716mausi00716
Abgestimmt für: Tierversuche neinich denke es gibt heutzutage auch andere möglichkeiten verschiedene produkte zu testen
Kommentar von
bsensualbsensual Welche denn?
Kommentar von
RetzlaffRetzlaff Zellen
Kommentar von
Linda1Linda1 UNSYNTETISCE Mikronährstoffen (NICHT aus UNgesundApotheken).
LG
Kommentar von
Linda1Linda1 Fragt Dr. M. Rath, auch Dr. Spitzbarth, Katstädt, Dr. Rima Laibow u. a.
http://www.harmonische.info/EnergiePotentiale/images/lebenselexier.rtf
LG
-
2Antwort von
SophieTender Abgestimmt für: Tierversuche neinTierversuche ist einfach nur.. ich find garkeinen ausdruck. es ist so grausam was die mit den tieren machen. ich musste letztes jahr einen vortrag über tierversuche halten. und einer aus unserer klasse musste nachhause geschikt werden und hat sich eine woche lang geweigert etwas anderes zu essen auser obst und gemüse. ^^
-
2Antwort von
thomytigerthomytiger
Abgestimmt für: Tierversuche neinVor allem, wenn man zu sehen bekommt was nach diesen, teilweise doch sehr unnützen Tests von den Tieren noch übrigbleibt...geht mal auf Gut Aiderbichl, dort sind solch arme und elenden Geschöpfe aufgenommen worden... Ich bin gegen Tierversuche
-
2Antwort von
pjakobspjakobs
ach Mensch, jetzt schau ich hier seit zwei Wochen rein und das ist schon die dritte Abstimmung, die pauschal fragt "Tierversuche ja/nein".
Wenn sämtliche Frauen der Welt endlich Wert darauf legen würden, daß Kosmetika ohne Tierversuche auskämen, dann wäre schon viel gewonnen. Aber ich fürchte, wenn das Zeug dadurch einen Euro teurer wird, dann jammern wieder alle und laufen zu Lidl, Aldi und zum Seifenplatz und kaufen da wieder das konventionell produzierte Zeugs.
Tierversuche sind moralisch schwierig, und allein schon deshalb nicht mit "ja" oder "nein" abzuhandeln. Die Grundlagenforschung kommt in vielen Bereichen nicht ohne Tiermodelle aus, wo es Alternativen gibt werden die üblicherweise verwendet.
Es gibt aber auch Bereiche, in denen der Konsument mit den Füßen abstimmt. Warum werben kaum Kosmetikahersteller mit "ohne Tierversuche entwickelt"? Weil's beim Geld dann doch wieder keine(n) interessiert?
pj
Kommentar von
bommel65bommel65 Ich denke, man muss unterscheiden zwischen kosmetischen und medizinischen Testreihen.
Richtig ist, daß man es nicht pauschal abhandeln kann.
Kommentar von
pjakobspjakobs Tierversuche werden in der Grundlagenforschung (pharmakologisch, biologisch etc), in der Arzneimittelzulassung und leider auch in der Produktprüfung von Kosmetika verwendet. Auf letzteres können wir gut verzichten, auch wenn dann vielleicht die eine oder andere Dame mal einen Hautausschlag vom neuesten Lippenstift bekommt. Völlig indiskutabel sind Tierversuche in der Waffenentwicklung.
pj
Kommentar von
HeeeschenHeeeschen Richtig ist aber auch, dass jede Pharmafirma jeden schon x-mal dagewesenen Versuch wiederholt, da es keine allgemeinzugänglichen Datenbänke gibt, wo die Ergebnisse nachgesehen werden könnten, die der Wettbewerb erzielt hat.
Und so werden jedes Jahr Tausende von Affen, Beagles, Katzen und viele arme Kreaturen mehr grundlos auf ekelerregendste und grausamste Weise zu Tode gequält und weggeworfen!!
Kommentar von
pjakobspjakobs hast Du Daten, wieviel Prozent der gesamten Versuche das ausmacht? Wieviel davon wirklich 100% identisch sind?
Versteh mich nicht falsch, ich empfinde es als erschreckend, daß wir uns erlauben, andere Kreaturen geringer zu bewerten als uns selbst und zu unserer Sicherheit neue Produkte an ihnen zu testen. Aber wenn wir kritisieren, dann mit Substanz.
Kommentar von
HeeeschenHeeeschen Ich nicht - aber PETA und andere vergleichbare Institutionen können Dich da ausreichend versorgen, wenn Du interessiert bist. Ich überfliege solche Artikel nur - mir treten nach dem Lesen der Überschriften schon die Tränen in die Augen, aber der Informationswillige und härter als ich gesottene kann sich dort sicher schlau lesen.
Kommentar von
HeeeschenHeeeschen Die Substanz, die Du hier absolut zurecht einforderst, wirst Du von den genannten Institutionen bekommen, da bin ich sicher.
-
1Antwort von
RoseHeal Abgestimmt für: Tierversuche neinTierversuche sind nicht nur grausam, brutal und unwissenschaftlich, sie liefern auch falsche Ergebnisse.
Schau mal auf die Website:
-
1Antwort von
Linda1Linda1
Abgestimmt für: Tierversuche neinDas ist die Macht des Pharmakons, damit diese an Ratten getestetes Rattengift verhökern kann, verharmlost als Nebenwirkungen.
LG
Kommentar von
Linda1Linda1 Kann man Medizin bzw. neuerfundene Medikamente auch ohne Tierversuche testen?
„Körperfremde“ Arzneimittel (Medikamente)
x Werden an Tieren getestet, meißtens Ratten.
Gift für/gegen Krankheit
„Körpereigene“ Arzneimittel (Nährstoffe)
x Werden NICHT mit Tieren getestet.
OHNE Nebenwirkungen
Das Entscheidende daran ist: zahlreiche Verfahren der Naturheilkunde sind nachgewiesenermaßen wirkungsvoller und nebenwirkungsärmer als die Schulmedizin. Aus: Handbuch für Nährstoffe von L. Burgerstein
“Es gibt auf dieser Welt zwei Dinge: Wachsen oder Welken.
Und es gibt noch zwei Dinge: Dünger oder Gift.
Die Medien und @ agieren gegen NE, weil an Tablettenkonsum verdient werden soll. Der Name NE ist dabei schon eine Abwertung. Außerdem werden viele unwirksamme und schädl. Produkte überall verkauft.
LG
-
0Antwort von
elina1298 Abgestimmt für: Tierversuche jaich steh so zwischen ja und nein eieseits finde ich es schlimm das tiere so behandelt werden ( und ich habe ja auch eine sehr süße katze☻♥)aber andererseits liebe ich alle meine verwandten!! mein papa bekommt jeden tag tabletten damit er wieder gesund wird!!
gruß: elina1298
Kommentar von
carola111carola111 Hallo elina, Danke für deine Antwort. Lange ist es her, dass ich diese Frage gestellt habe. Vieles ist passiert, auch in mir. Der Mensch verändert sich und lernt neu zu. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass es noch andere Alternativen zur Schulmedizin gibt, ich meine nicht die Firmen, die in der Werbung "ewiges" (ist übertrieben) Leben anpreisen. Aber es gibt wirklich andere Alternativen.
Ich wünsche deinem Opa wirkliche Heilung und Wiederherstellung.
-
0Antwort von
gromitgromit
Keines von den Antworten, das Thema ist wirklich heikel und als Forscher hat man keine Alternetive, die hiesse nämlich Menschenversuche, aber das würde mir noch weniger schmecken!
Kommentar von
HeeeschenHeeeschen Schlecht recherchiert, gromit...
wie gesagt, es dürfte außerordentlich schwierig sein, einem Forscher zu unterstellen, daß er etwas untersucht, dessen Ergebnis schon feststeht.
Ich bin jederzeit bereit für ein Verbot von Tierversuchen bei der Herstellung von Kosmetika und Pflegemitteln zu stimmen (dabei sollte man dann nochmal drüber nachdenken, wo das Collagen so mancher Creme herkommt), wenn wir uns der entsprechenden Folgen bewusst sind.
pj
Nein PJ, das ist leider nicht so schwer, wie Du glaubst - ich habe eine Liste gesehen (die ich nicht wiederfinde, suche aber weiter und packe den Link hier hin, wenn es mir noch gelingt) wo tatsächliche Versuchsreihen, die immer wieder gemacht werden, aufgeführt waren. U. A. die Qualmtests oder die Augenreiztests und viele schlimme Dinge mehr....
wenn Du sie findest, dann ist es wichtig, dazu auch noch zu wissen warum diese Tests durchgeführt werden. Oft sind es gesetzliche Vorschriften oder Produkthaftungsfragen, die den Hersteller dazu zwingen, nachzuweisen, daß sein Produkt in diesem spezifischen Punkt nicht gefährlicher ist als andere.
pj
Mag schon sein, PJ, aber hältst Du diese Tests für sinnvoller, nur weil unser ohnehin oft fragwürdig entscheidende Staat sie in zigfacher Wiederholung vorschreibt?