Obwohl es Zeit dafür ist.

Ich möchte gern so schnell fahren, wie ich kann, und der Verkehr es erlaubt. Ich sehe aber nicht ein, daß ich am Sonntag morgen auf einer leeren Autobahn, Tempo 130 einhalten soll!!!

Warum nicht so lassen, wie es ist?

Auf sechssurigen Autobahnen braucht es kein Tempolimit. Es ist ja meine Entscheidung, wenn ich mein Geld in den Tank kippe.

Auf vierspurigen Autobahnen, wo auch LKWs überholen dürfen halte ich persönlich 130 für ausreichend.

...aber es wird dann wohl trotzdem noch genügend Idioten geben, die ihre Minderwertigkeitskomplexe mit einem schnellen Auto verdrängen wollen.

Und endlich mal wieder einen Autofreien Sonntag

Wir haben Tempolimit auf der Autobahn. In ganzen BremerLand ZB darfst Du nur noch 100 fahren. Und viele andere Bundesländer ziehen nach. Das geht aber nunmal nicht von heute auf morgen..

bedeutend weniger unfälle, also ungefährlicher, umweltfreundlicher - was gibts da noch zu überlegen?

Obwohl ich auch gerne schneller fahre, denke ich dass 130 ausreichen würden.

Damit kann man vielleicht die Idioten bremsen, die mit ihrer Raserei andere gefährden. Aber leider gibts ja noch so "Sonntagsfahrer", die meinen, mit 90 km/h ein Auto mit 80 km/h überholen zu müssen und noch schnell ausscheren, wenn man selbst schon fast mit 130 an dem vorbei ist..... Gibt immer schöne Bremsstreifen auf dem Asphalt!

gut, es ist schon ganz schön cool, mit 160 Sachen rumzurasen... Aber ich denke, dass es wahrscheinlich reichen würde, wenn 130 km/h fährt... Ist ja 1. auch schon schneller als in anderen Ländern und 2. reicht ja auch aus, um voran zu kommen. Nicht zu vergessen die Sicherheit!!

Die steigenden Energiepreise muss jeder für sich selbst verdauen, oder soll es auch bald Heiz-/Stromlimits geben, an die sich alle halten sollen ? Jeder soll rasen, heizen und Strom verbrauchen, wie er sich es leisten kann und will (und moralisch vertreten kann). Das Argument, dass wir das einzige Land in Europa sind, dass nicht überall Tempolimits hat, finde ich argumentslos :) Man sollte sich nicht bei allen Dingen an anderen messen. Ich bin für freie Entscheidung, wo es sicherheitsbezogen möglich ist !

NEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNN!!!!

Warum sollte der Staat das machen? Er verdient doch zu gut daran, wenn wir viel Sprit verbrauchen. Solange die Umwelt es noch erlaubt...

Mit dem Auto fahre ich nicht über 130 (bringt auch nix, nur Kosten), mit dem Motorrad so schnell wie möglich (wenn erlaubt).

Mit dem Motorrad kann ich aber auch auf eine Rennstrecke (Nürburgring, Oschersleben, Hockenheimring) gehen, ist mit weniger Stress und Gefahr verbunden, und da kann ich mich austoben.

Und unsinnig ist es auch noch.

Es sollte so bleiben wie es ist!

Wir müssen mit der Zeit gehen. Dazu gehört auch nicht nur beispielhaft über Europa reden. Irgendwann ist die Harmonisierung der Gesetze aller Staaten abgeschlossen. Spätestens dann ist auch Schluss mit "freier Fahrt".

Ich fahre wie, ich will. Meistens gemütlich, manchmal schnill.

Und es bringt weder etwas zur Verringerung der Unfallgefahren (siehe Österreich, das es wieder abgeschafft hat) noch zur Verringerung der Umweltbelastung.

Aber nur, wenn das Limit nicht unter 130 km/h liegt.

denn rasen führt zu Unfällen, Tod, unnötige Umweltbelastung und bei den heutigen Spritpreisen zu unnötigen Mehrkosten.

hab zwar meistens nur meine alte"Möhre"aber wenn ich den doch mal den anderen nehme ist es ganz nett auch maaaal schneller zu fahren.Es kommt auch auf den Stil drauf an,wieviel Rücksicht man nimmt.Und jemand der Rücksichtslos ist fährt auch mit 130 noch wie ne Sau und gefährdet andere.Da wird kurz vorher rübergezogen,gedrängelt und ohne zu blinken mal eben auf die andere Seite.Wenn alle mal mehr auf Abstand achten würden und Rücksichtvoll fahren ist auch ein höheres Tempo ok.Und ich denke mal ob ich mit 130 km/h von jemanden erwischt werde oder mit 160 km/h bleibt sich gleich...

warum, nur weil wir die einzigen sind die es nicht haben? wegen senkung des spritverbrauchs (da muss doch jeder selbst was tun), ich wüßte keinen grund warum - aus umwelttechnischen gründen, auch hier gibt es studien, dass das nichts mit dem tempo zu tun hat. weniger unfälle - erinnert erst mal die ganzen penetranten links- und mittefahrer daran, dass dies überholspuren sind und man auch rechts eine angepasste geschwindigkeit fahren kann - in meinen augen gibt es sowieso keine raser, nur blockierer und sind m.e. meistens schuld an irgendwelchen staus!

Außerdem ist ein Großteil aller Strecken schon längst tempobeschränkt.

Damit wäre die CO2 Frage hinfällig. Ebenfalls gäbe es weniger Staus und Unfälle, da der Geschwindigkeitsunterschied zw LKW und PKW geringer ist.