gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ
63 

Stimmt es, dass normalpreisige Flachbildfernseher von der Bildqualität unter herkömmlichen Röhrengeräten sind?

gefragt von markusrosmarkusros am 12.02.2007 um 21:45 Uhr

Unser Medion-Fernseher wird es nicht mehr lange tun, einen Flachbildfernseher würden wir schick finden. Ein Freund erzählte, dass einigermaßen erschwingliche Geräte bis 2500 € von der Bildqualität einfach noch nicht so weit sind. Was für Erfahrungen habt ihr? Danke markusros

Frage beantworten

Hier finden Sie weitere Fragen zu den Themen:

technik x 28.921 wohnen x 7.308 fernsehen x 7.105 flachbildfernseher x 39

battlestar
beantwortet von battlestar am 12. Februar 2007 21:55
7x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

"You get what you pay" mag zwar bei dem 1€ Burger von McDonalds stimmen, aber bei Flachbildfernsehern kann man auch ein Schnäppchen machen. Wichtig ist auf jeden Fall, dass er folgende Eigenschaften hat:

  • Bei schnelleren Bewegungen keine Schlieren darstellt. Kann man gut bei n-tv, cnn oder n24 testen, da läuft immer unten so ein Nachrichtenticker. Wenn der Text nicht sauber erscheint, finger weg.

  • Keine "toten Pixel" aufweist. Das sind einzelne Bildpunkte, die hell in einer falschen Farbe leuchten oder einfach schwarz bleibem. Man sollte jeweils bei weißem, rotem, grünem und blauem Licht danach schauen

  • Viele Anschlüße

  • Eine zeitgemäße Auflösung ("HD Ready")

Vielleicht schaust Du Dir auch alternativ Testberichte in Zeitschriften an.

Kommentar von KoelscheWolly am 9. März 2007 15:08

Gute Aussage Benjamin, die 1. ist sehr gut dargestellt, einfach und plausibel, leicht zu verstehen und vom Laien durzuführen, Kompliment ! Von mir aus Köln; Klare 10 Punkte !

Gruß, KoelscheWolly ! ;-)


Seneschall
beantwortet von Seneschall am 22. Juli 2009 13:46
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Dein Freund hat schon recht, so schick die ganzen LCDs auch sein mögen, zu einem für den privaten Haushalt erschwinglichen Preis findest Du nichts was sich mit einem CRT Fernseher messen kann. Soll nicht heißen, daß das Bild auf einem LCD schlecht wäre, zum normalen Fernsehen reichen moderne LCDs meiner Meinung nach voll aus...nur im direkten Vergleich siehts schlecht aus.


blumensonnen
beantwortet von blumensonnen am 30. März 2007 17:16
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ein Röhrengerät hat eine bessere Bildqualität, weil es die Farben besser wiedergibt und keine "Verschiebungen" stattfinden. Ein gutes anderes Gerät mit gleicher Bildqualität wie ein Röhrengerät wirst Du unter 30.000,- EUR vorerst nicht bekommen. (Antwort habe ich von einem SAE-Studenten)

Kommentar von 3714923b247f7e1e534bb8547b86f70fsmalljeffthefighter am 21. April 2007 18:42

Das mit den dreißigtausend Euro halte ich für übertrieben. LCD-Bildschirme haben heute schon sehr hohe Qualität und einen sehr wichtigen Vorteil: Sie strahlen weder Röntgen noch elektromagnetische Störungen ab.

Kommentar von 8ec3687d14972ea8f3d27e6ed78c89d4smallblumensonnen am 22. April 2007 19:37

Nein, ist keineswegs übertrieben.

Hier wurd ja nach gleicher Bildqualität gefragt wie bei einem Röhrengerät ... und da liegen die Preise AB 30.000,- Euro aufwärts !!!


Frage beantworten

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.