Frage von Fraganty1, 105

Stimmt es, dass man unsterblich wäre, wenn man es unbeschadet in ein schwarzes Loch schaffen würde?

Ein schwarzes Loch "saugt" ja alles ein. Selbst die Zeit soll stehen bleiben, wenn sie in der Nähe eines schwarzen Lochs stattfindet. Also würde man ja theoretisch auf ewig in der Gegenwart existieren, wenn man in die Nähe eine schwarzen Lochs ist, oder ?

Antwort
von Grautvornix16, 38

Mir ist nicht klar was du als "Quantenfluktuation" noch von der Unsterblichkeit haben könntest :-))) Alles Erleben braucht eine Ausdehnung in der Zeit und einen Ort der in der Zeit noch sowas wie Ausdehnung als ein System ermöglicht, welches einen Unterschied zwischen Information und Informationsverarbeitung schafft. - Vertiefe dich mal in den Begriff der "Singularität" - gerne auch mathematisch. :-))) Unsterblich als "Limes gegen Unendlich"? Das würde bedeuten, daß das Planckche Wirkungsquantum als universelle Konstante Ort eines allumfassenden (Selbst-) Bewußtseins wäre. Da wären wir aber beim "Großen Geist Manitou" und bräuchten für deine Frage eigentlich keine schwarzen Löcher als gravitationsgesteuerte "0-Punkt- Integral-Mühle".

Nix für Ungut ;-)


Antwort
von kami1a, 12

Hallo! Da ist sogar was dran. Wenn Du es wirklich unbeschadet in ein Schwarzes Loch schaffst musst Du schon vorher unsterblich sein. 

Der Begriff "Schwarzes Loch" Ist etwas irreführend. Warum ist dieses Objekt schwarz? Nun, Du siehst ein Objekt auch im Weltall wie natürlich immer auch im normalen Leben weil die von ihm abgestrahlten Photonen Dein Auge erreichen. Ein Schwarzes Loch hat aber so viel Masse dass es die Photonen bindet - sie können Dein Auge nicht mehr erreichen. Keine Photonen = schwarz = unsichtbar.

Es ist also eher das Gegenteil von einem Loch - eine gigantische Masse.

Ich wünsche Dir alles Gute.

Antwort
von hypergerd, 49

"Saugen" und "Loch" sind 2 falsche Begriffe.

Die Gravitationskraft F ~ 1/r²

 (und damit auch die 

https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation )

nimmt nur deshalb so extrem zu, weil r (Abstand zum Massenmittelpunkt)

durch die extreme Kompression so klein werden kann!

Das würde man auch mit der Erde hinbekommen, wenn man sie auf die Größe des Tischtennisballs bringen könnte:

Siehe dunkelblaue PREM Kurve unserer Erde

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/EarthGravityPREM.svg

(aktuell ist bei 6300 km die Radiusgrenze -> verschiebt man die auf 2 cm, würde 1/r² extrem ansteigen)

"in der Nähe" der Erde bist Du ja jetzt schon -> dieses Schwarze Loch wäre also zu klein (oder nur Teile Deines unzerstörbaren Körpers altern etwas langsamer als der Rest der Welt)

Es gibt auch sehr viel größere Schwarze Löcher, aber die haben meist eine gewaltige https://de.wikipedia.org/wiki/Akkretionsscheibe

die alles zerstrahlt...

Und die Zeit bleibt nicht stehen, sondern läuft nur relativ langsam (und nur ganz dicht am der Radiusgrenze!! ; nicht so extrem wie in Filmen, wo es Planeten in der Nähe gibt, wo diese Wirkung messbar sei!!!)

Noch was zur Kraft: selbst die Vorstufe zum SL, also die Neutronensterne, haben so viel Anziehung, dass es nicht mal Berge von 1mm Höhe gibt. Von 1 m "Herunterfallen" bedeutet mit fast 1 Mio. km/h aufprallen -> alles Matsch!!

Antwort
von Crissi2001, 19

Man existiert bereits ewig in der gegenwart, da die vergangenheit und die zukunft nicht existiert. Bevor du in einem schwarzen loch bist wärst du bereits tot weil dein körper auseinandergezogen werden würde . Jedoch würde die zeit langsamer vergehen, bis sie annähernd in der singularität zum stilldtand kommen würde. Ob die zeit stehen bleibt ist noch nicht bewisen, aber du würdest in der zukunft sein wenn du wieder auf die erde kommst wenn du in einem schwarzen loch gewesen bist . 😀

Antwort
von Accountowner08, 16

man kann es nicht unbeschadet in oder "durch" ein schwarzes Loch schaffen, weil die starken Gezeitenkräfte (weil die Anziehungskraft des Loches an den Füssen viel Stärker ist als beim Kopf) einen auseinanderreissen würden, man würde immer länger, immer länger bis man dann eben länger ist, als man sein kann...

Antwort
von BurkeUndCo, 21

Theoretisch hast Du recht, da dann - bzw. dort - die Zeit stehen bleibt.

Aber viel hättest Du von dieser Unsterblichkeit nicht, denn da die Zeit stehen bleibt, gibt es keiune Bewegung, keinerlei Erlebnis,etc.

Du wirst zwar dann unendlich, aber subjektiv kommt es Dir viel kürzer vor als 1 Sekunde.

Antwort
von ralarai, 64

Nein , der körper altert trotzdem , und außerdem ist die zeit ja da oben auch anders

Antwort
von Ysosy, 54

Für die Person im Schwarzen Loch (SL) vergeht die Zeit wie gewohnt. Eine mitgeführte Banane würde braun werden. Außerhalb des Schwarzen Loch würde die Zeit um einiges Schneller vergehen. Bedeutet: wenn man über Jahre, von Außerhalb des SL, die Person im SL beobachten würde und könnte. Hätte es den Anschein, als würde die Person im Schwarzen Loch nicht altern.

Alternativ dazu. Sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. In dem Fall würde die Zeit, für den Reisenden, wirklich stehen bleiben.

Kommentar von JTKirk2000 ,

Alternativ dazu. Sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. In dem Fall würde die Zeit, für den Reisenden, wirklich stehen bleiben.

Nein, würde sie nicht. Nur für den Beobachter, der sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit mitbewegt, würde es so erscheinen, als ob die Zeit für den, der mit Lichtgeschwindigkeit reist, still stehen.

Kommentar von Ysosy ,

Doch. Für den Reisenden würde die Zeit still stehen. Wenn man 33³³³ Jahre mit Lochgeschwindigkeit reist altert man in dieser Zeit um 0 Sekunden.

t = t´/(wurzel(1-(v²/c²)))

da v = c

t = t´/(wurzel(1-(c²/c²))) = t´/(wurzel(1-(1)))

t = t´/wurzel (0) =

t = t´/0

Wer sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, für
den hört die Zeit auf und steht still, er altert nicht mehr,
sondern lebt ewig, er kann an jedem Ort des Universums
gleichzeitig sein, er ist im wahrsten Sinne des Wortes
allgegenwärtig und unsterblich. Diese Erkenntnisse sind den
Aussagen der speziellen Relativitätstheorie entnommen


http://www.manfred-hiebl.de/Physik/zeitreisen.html

Kommentar von JTKirk2000 ,

Es geht dabei um Relativgeschwindigkeiten. Für den Beobachter würde es so aussehen, als würde die Zeit für den mit Lichtgeschwindigkeit Reisenden stillstehen, aber für den mit Lichtgeschwindigkeit Reisenden wäre es genau umgekehrt, weil für ihn sich der Beobachter mit Lichtgeschwindigkeit bewegt. Es geht bei Geschwindigkeiten immer um Relativbewegungen, als wie sich Bezugssystem zum anderen bewegt.

Kommentar von Ysosy ,

Die Frage war.

Stimmt es, dass man unsterblich wäre, wenn...

Sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. In dem Fall würde die Zeit, für den Reisenden, wirklich stehen bleiben

Wenn sich Person A nun mit Lichtgeschwindigkeit bewegt. Ist Person A unsterblich, da keine Zeit mehr vergeht. Das Bezugssystem ist dabei völlig egal. Wenn Person A eine Sanduhr oder Digitaluhr dabei hätte ... würde diese Uhr stehen bleiben.

Oder wenn man nach einem Bezugssystem gehen möchte. In dem Bezugssystem von Person A steht die Uhr still. Bezugssystem Erde, man „beobachtet“ 100 Jahre, wie Person A die Erde mit Lichtgeschwindigkeit umkreist, also vergeht für Person A keine Zeit mehr. Da er sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt.

Kommentar von JTKirk2000 ,

Ist Person A unsterblich, da keine Zeit mehr vergeht.

Nur aus der Perspektive eines nicht mitreisenden Beobachters. Geschwindigkeit bezieht sich immer auf eine Relativbewegung zwischen zwei Bezugssystemen. Aus der Zeit des Reisenden vergeht seine Zeit weiter. Interessanterwese bewegt sich relativ zum Reisenden der ruhende Beobachter mit Lichtgeschwindigkeit und wenn der Reisende zu dem ruhenden Beobachter blickt, sieht er, dass die Uhr des Beobachters nicht unendlich schnell läuft, sondern, im Gegensatz zu seiner eigenen, still steht. Es sei denn, Gerald Kahan hat sich in seinem Buch zu Einsteins Relativitätstheorie geirrt.

Kommentar von Ysosy ,

Für den Beobachter würde es so aussehen, als würde die Zeit für den mit
Lichtgeschwindigkeit Reisenden stillstehen, aber für den mit
Lichtgeschwindigkeit Reisenden wäre es genau umgekehrt, ...


Da ist ein kleiner Fehler drin.


Die Verlangsamung der Zeit, ist abhängig vom Betrag den Geschwindigkeit. Um so schneller man ist, um so langsamer vergeht die Zeit für den Reisenden.

Beispiel. Von der Erde beobachtet.

Person A Reist 1 Jahr mit 0,5c. Und altert in dieser Zeit um 9 Monate.
Person B Reist 1 Jahr mit 0,9 c. Und altert in dieser Zeit um 3 Monate.

Das kann man aber nicht umgekehrt betrachten.

PS: Es ist ein notdürftiges Beispiel. Ich mag das jetzt nicht nach rechnen.


Kommentar von TheStone ,

 "Das Bezugssystem ist dabei völlig egal." Ist es nicht, da der Begriff "Geschwindigkeit" überhaupt nur Sinn in Relation zu etwas anderem macht.

Kommentar von Ysosy ,

Ja bei Berechnungen. Darum geht es aber nicht. Die Physik braucht immer Zeit, Längen oder Energie Differenzen sonst gibt es kein Ergebnis. Darum geht es aber nicht. Es geht um ein Fakt und der muss zum verstehen nicht berechnet werden.

Eine Nadel im Finger erzeugt schmerzen. Fakt. Brauch man zum verstehen ein Bezugssystem? Nein.
Wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, bleibt die Zeit stehen. Fakt.

Kommentar von JTKirk2000 ,

Eine Nadel im Finger erzeugt schmerzen. Fakt. Brauch man zum verstehen ein Bezugssystem? Nein. 
Wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, bleibt die Zeit stehen.

Wo ist zwischen diesen Beispielen der Zusammenhang? Das erste Beispiel hat nicht einmal ansatzweise mit relativistischer Mechanik zu tun.

Kommentar von Ysosy ,

Der Zusammenhang besteht aus der schlichten Tatsache das es sich um Fakten handelt.

Wie ,wenn Person A mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist. Bleibt die Zeit stehen. Das scheint nicht nur so. Es ist so.

Ein übergeordneter Beobachter. Der nicht der RT, der Unschärfe oder sonst etwas unterliegt. Würde die Uhr von Person A beobachten und sehen das sie still steht.

Kommentar von JTKirk2000 ,

Die Verlangsamung der Zeit, ist abhängig vom Betrag den Geschwindigkeit. Um so schneller man ist, um so langsamer vergeht die Zeit für den Reisenden.

Der Fehler liegt nur darin, dass Geschwindigkeit immer eine Relativbewegung zwischen zwei Bezugssystemen ist, was Du nicht berücksichtigt hast. Folglich liegt der Fehler in Deiner Annahme.

Kommentar von Ysosy ,

Alternativ dazu. Sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. In dem Fall würde die Zeit, für den Reisenden, wirklich stehen bleiben.

JTKirk2000 : Nein, würde sie nicht....

Das war Dein Einwand. Darum geht es! Und es bleibt dabei. Wenn Person A mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist. Bleibt, die, Zeit, stehen.

Kommentar von TheStone ,

Wenn du zwei Leute betrachtest und einer davon bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit, wie unterscheidest du, wer von beiden sich bewegt und für wen deiner Meinung nach die Zeit still steht?

Das Wort "Fakt" zu gebrauchen und mit unzulässigen Vergleichen rüberzukommen akzeptiere ich übrigens nicht als Argumentation.

Kommentar von Ysosy ,

Wenn du zwei Leute betrachtest und einer davon bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit, wie unterscheidest du, wer von beiden sich bewegt und für wen deiner Meinung nach die Zeit still steht? Woher weist Du das sich Einer mit Lichtgeschwindigkeit Bewegt?

Du legst fest das sicher einer mit c bewegt und ich soll dir erklären wer es ist?

Wenn Du ein Problem mit der RT und Ihrer Richtigkeit hast.

t = t´/(wurzel(1-(v²/c²)))

Argumentiere dagegen. Zeige das die RT Falsch ist.

Antwort
von Linkboy007, 64

Nein da der menschliche Körper ja trotzdem altert das hat nichts mit der zeit zu tun sondern mit unserem Körper... Auf gut deutsch du bist zwar in der Gegenwart aber alterst trotzdem

Kommentar von Crissi2001 ,

Dein körper altert wegen der zeit die vergeht

Antwort
von LordPhantom, 42

Für einen Außenbetrachter schon, aber du fliegst weiter und verreckst.

Antwort
von JesusLoveFish, 49

Ein Schwarzes Loch saugt nicht alles ein Nur weil es Loch heist.

Falls soetwas der Fall ist weis es leider keiner weil niemand in der Nähe von den Besagten Loch ist, war oder jemals sein wird.

Antwort
von Mirarmor, 56

Ein schwarzes Loch ist verdichtete Materie. Es zieht Materie an und verdichtet die ebenfalls. Wenn du angezogen wirst, bist nachher kleiner als ein Stecknadelkopf. Ich glaub das geht irgendwie mit Sterben einher. :-)

Es kann schon sein, dass rechnerisch im schwarzen Loch die Gesetze anders sind, die Zeit stillsteht. Aber dort "leben" so wie wir es kennen ist sicher nicht möglich. Wahrscheinlich ist man schon zerquetscht, bevor man die verdichtete Masse des Schwarzen Lochs berührt.

Antwort
von DerLateiner, 44

Nein, weil dein Körper trotzdem altert.

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community

Weitere Fragen mit Antworten