Eine Gemeinschaft muß immer etwas haben, für das sie sich engagiert: Das wäre die positive Variante, die mir viel besser gefällt. ;-)

ja, ich fände es besser wenn es heißen würde "....hat etwas worüber sie sich kollektiv definiert"

Ich weiß nicht, von wem die Aussage stammt, auch ich finde sie negativ. Besser wäre es, die Gemeinsamkeiten zu definieren und zu benennen.

ich hätte es anders ausgedrückt. Jede Gemeinschaft definiert sich über irgendwas. Das beinhaltet aber auf der anderen Seite auch zeitgleich eine gewisse Abgrenzung gegenüber anderen, die diese Definition nicht auf sich beziehen.

abgrenzen heisst in diesem Zusammenhang, dass es GRENZEN geben muss.

Sonst wäre es keine Gemeinschaft sondern die Gesamtheit aller Menschen.

Eine Abgrenzung eines Sportvereins ist beispielsweise, dass man Vereinsmitglied sein muss, um ein Teil der gemeinschaft zu sein.

Ich liebe Definitionen. :D

Nein, das stimmt nicht, denn dieser Satz enthält einen Grammatikfehler.

Eine Gemeinschaft verbindet oder entsteht durch gleiche Interessen. Jeder mit anderen Intressen fühlt sich nicht zugehörig. Die Frage ist nur wie kann man die Grenze Überschreiten. Diesen Schritt muß der Aussenstehende tun - sonst sieht er immer die Grenze.

na ne Gemeinschaft setzt ja voraus, dass alle etwas vereint und zu einer Gemeinschaft macht. Das können zum Beispiel bestimmte Ansichten sein. Nen gemeinsames Feindbild verstärkt aber sehr den Zusammehalt und wird daher gern geschaffen.

Nein das stimmt nicht, es heißt 'das sie sich abgrenzen kann' :)