manni1937 am 04.01.2008 um 17:53 Uhr
Ich las soeben , daß von den 20 Millionen Rauchern die es in Deutschland gibt jährlich bis zu 140.000 an den Folgen des Rauchens sterben würden,dreimal so viele wie durch Alkohol, hundertmal so viele wie durch alle illegale Drogen.Tabakbedingte Behandlungen und Arbeitsausfälle würden jährlich 30 Milliarden Euro betragen. Kann das stimmen ?
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:
Obwohl die Zahlen da sehr weit auseinander gehen, wird die Zahl von ca. 70.000 am häufigsten genannt. Ich gehe einmal davon aus, daß diese Zahl der Wahrheit wohl relativ nahe kommt.
Im Übrigen: Was sind schon Statistiken? Sie sind genau so falsch wie die meisten Schätzwerte irgendwelcher Zahlen.
Ich könnte mir das gut vorstellen, es sind ja noch nicht einmal 1% der gesamten Raucherzahl. Ob die Menschen allerdings tatsächlich nur deshalb sterben, weil sie geraucht haben, sei dahin gestellt. Wie beurteilt man zum Beispiel einen 89 jährigen Mann, der geraucht hat und für Jahre im Tieffbau gearbeitet hat. Ist der altersbedingt gestorben, aufgrund der Raucherei oder wegen seiner beruflichen Vergangenheit ?
Ich bin da auch der Meinung, diese "Statistik" wird nur mal wiede benutzt um Aversionen gegen Raucher zu schüren....
Und es sterben bestimmt noch viel mehr Menschen in Folge eines Verkehrsunfalls... (Zählen dann die dabei beteiligten Raucher doppelt?) :-)
P.S Ich bin Nichtraucher, aber die Raucherhetze ärgert mich zutiefst - das muss ich immer wieder dazuschreiben....
@ Rolf: an und in Folge von Verkehrsunfällen sterben nicht mal 10 % derjenigen, die an raucherbedingten Krankheiten sterben.
Die wenigsten Menschen sterben an EINER Ursache. (Äußere Gewalteinwirkung mal beiseite.) Mit Statistik kann man vordergründig alles beweisen; auch das Gegenteil.
(Manchmal habe ich den Eindruck, daß heutzutage jeder Raucher nur an den Folgen des Rauchens stirbt.)
schon ein einziger, der wegen dieses mists stirbt, ist einer zuviel! es gibt so viel schädliche umwelteinflüsse, dass ich es absolut nicht nachvollziehen kann, wie menschen sich die giftstoffe auch noch freiwillig in ziga-form reinziehen! meiner ansicht nach, geht der nichtraucherschutz längst nicht weit genug. tabak sollte komplett verboten werden, was aber wohl angesichts der lobbyisten der tabakindustrie ein wunschtraum bleiben wird!
Highlight am 4. Januar 2008 18:47 Raucher wissen selbst, was sie tun. Wenn Du so denkst, müßten der Hälfte aller Führerscheinbesitzer der Lappen abgenommen werden und Alkohol müßte verboten werden und ...und...und. Du willst also noch mehr Verbote und Reglementierungen. Auaaaaa!
DrLove am 4. Januar 2008 19:23 nur dass trinken und autofahren in der regel niemandem passiv schadet, rauchen immer! vor allem kleinen kindern!!!
Noch kein Kind ist schuldlos in einen Autounfall verwickelt gewesen, nicht ein Todesfall deswegen? Wie kurzsichtig kann man sein?
DrLove am 5. Januar 2008 13:31 das hab ich nicht behauptet. autofahren ist aber nicht von natur aus schädlich/tödlich für ein kind. da müssen schon blöde zufälle zusammenkommen. rauch ist von natur aus schädlich!!!
(das mit der kurzsichtigkeit empfinde ich als beleidigung, werde darauf nicht eingehen, aber beanstanden!)
Ich glaube nur an Statistiken, die ich selbst gefälscht habe....
Highlight am 4. Januar 2008 18:02 Ein Nichtraucher, der an Lungenkrebs stirbt ist "gesund" gestorben, doch ein Raucher, der an Lungenkrebs stirbt ist angeblich nuuuur aufgrund des Rauchens erkrankt. Meiner Meing nach können es nur Schätzwerte sein.
novaplaneta am 2. Juni 2009 05:16 Niemand behauptet, dass ein Nichtraucher nicht an einem ähnlichen Krankheitsbild zu Tode kommen kann wie ein Raucher. Aber bestimmt mehr als 70 % der Lungenkrebstoten waren starke Raucher. Ich halte die Statistikzahlen für einigermassen glaubwürdig. Jeder Krebstote hat eine Krankheitsakte in der festgehalten wird ob er Raucher oder Nichtraucher war. Schließlich ist die Ursachenforschung immer ein Hauptbestandteil der Therapie. Meiner Meinung nach ist die Dunkelziffer wie bei der Arbeitslosenqoute eher noch höher. Bei wievielen Seniorrauchern/innen steht im Totenschein: plötzliche Todesursache Altersschwäche?
schau mal, da gibts nen Welttaktgeber der so ziemlich alles mitzählt, auch verschiedene Todesursachen:
novaplaneta am 2. Juni 2009 05:26 Ein super Linktipp. Na, da sieh mal einer an, wie hoch die Zahlen bei Krebs, Herz-/Kreislauf-Erkrankungen und Atemwegerkrankungen sind. Und dann gibt es hier noch (Nicht)Raucher, die Rauchen nicht als Todesursache Nr. 1 ansehen. Traurig wie sehr sich manche die Welt schönreden müssen, oder?
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
DH
Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast.
genau so ist es :-)))