Typische unbedachte Umfrage, sorry.
Mal von Deiner Wertung gleich abgesehen, nicht immer kommen alle Täter gleich wieder frei. So schöne Verallgemeinerungen bringen eine Diskussion bestimmt nicht weiter.
Fakt ist, dass die meisten Sexualstraftäter krank sind, und krankhafte Triebe kannst du nicht mit Strafen abschrecken, das ist doch Schmarrn.
Außerdem sind die Strafen hoch genug, wenn sie denn auch verhängt werden.
Also müßte man höchstens nach der Judikative fragen, die hier schwächelt.
In vielen Ländern gibts nach wie vor die Todesstrafe, und die Kriminalität ist oft weitaus höher als woanders. Strafen schrecken nicht ab.

Ich muß mal pinscher absolut recht geben. Was heißt denn hier härter bestraft? Doppelt so lange hinter Gitter? Und dann kommt er frei und macht trotzdem da weiter? In diesem Falle würde ich für NEIN abstimmen. Denn es bringt eben nichts Verbrecher einfach nur hinter Gitter zu bringen und für eine Übergangszeit aus dem Verkehr zu ziehen. Man sollte sich eher überlegen, wie man nach einer Entlassung weitere Übergriffe verhindern könnte.

Mir gefallen Fragen dieser Art nicht besonders. Natürlich ist ein Sexualverbrechen verabscheuungswürdig und ganz bestimmt aus der moralisch-ethischen Seite betrachtet, schrecklicher und grausamer als ein Diebstahldelikt. Aber es ist eben für einen demokratischen Staat wichtig, dass man solche Aspekte außen vor lässt und ein Verbrechen rein juristisch betrachtet. Ich halte es auch für grenzwertig, dass du den Begriff "Tiere" einsetzt. Ganz gleich wie man das nun drehen und wenden will, es handelt sich um Menschen. Und ich kann nicht sagen, ob man Sexualstraftäter härter bestrafen soll. Ich habe nämlich als Nicht-Jurist nicht den Hauch einer Ahnung, nach welchen Kriterien solche Täter bestraft werden. Geschweige denn, wie der Spielraum in Sachen Strafmaß für Sexualdelikte aussieht. Das heißt nicht, dass ich mir nicht vielleicht auch wünsche, man könne Sexualstraftäter für immer aus dem Verkehr ziehen. Aber es gibt wohl gute Gründe, dass Leute wie ich das nicht entscheiden können.

Lotusblume hat Recht. Diese Menschen sind krank.Bin ich krank gehe ich bis zu meiner Genesung ins Bett oder ins Krankenhaus. Woher nehmen sich die Gerichte die Freiheit bestimmen zu können, daß diese Menschen nach zwei Jahren Knast wieder gesund sind? Diese Kerle muß man isolieren. Das bedeutet nach dem heutigen Stand der Medizin: LEBENSLÄNGLICH. Aber im wahrsten Sinne des Wortes.

läst sich wohl so allegmein nicht sagen. Aber ich denke die Wiedereingliederung die hergestellt werden soll funktioniert einfach nicht. Diese Menschen sind wirklich schwer krank, das wird scheinbar immer wieder vergessen. Sie werden entlassen (von der Strafe) sind aber immer noch krank und können es scheinbar nicht lassen. Dass sie scheinbar eine lebenslange Gefährdung darstellen wird irgendwie nicht berücksichtigt. Lieben Gruß Lotusblume

Definitiv!!

Man darf so fragen, aber es hilft niemandem. Das Thema ist so schwierig. Also gibt es kein Ja und oder kein Nein. Sxualstraftaeter sind kranke Menschen und muessen behandelt werden. Manche sind behandelbarm man darf hoffen, ihnen vertrauen zu koennen, laesst sie frei, nach Verbuessung der Strafe. Andere muessen, so schwer das wiegt, verwahrt werden, fuer immer, da nicht therapierbar. Gefordert sind Gerichte, Therapeuten, Gutachter und der gesunde Menschenverstand. Sexualtater sind nicht wie Diebe zu behandeln, denn sie richten erheblich groesseren, menschlichen, Schaden an.

Ein ganz klares JA, da muß viel härter durchgegriffen werden!

da sollte sich deutschland wirklich mal eine scheibe von amerika abschneiden. auch wenn das sonst nicht immer alles so toll ist da drüben, aber da wird wenigstens durchgegriffen