gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ

Sollten Naturschutzgebiete erhalten bleiben...

gefragt von ShiraShira am 02.04.2008 um 18:47 Uhr

..oder lieber anderweitig genutzt werden? Wie würdet ihr sie lieber nutzen?

48 Stimmen : Ich bin für Erhaltung (41) ; Bauland ist wichtiger (0) ; Bin für einen Freizeitpark (0) ; Große Discounter sind besser! (0) ; ist mir egal (0) ; Meine Meinung dazu.... (7)

Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Tiere (13211)
Pflanzen (4383)
Umwelt (1352)
ähnliche Fragen
Frage beantworten


Vom Fragesteller als hilfreichste Antwort ausgezeichnet


ImGampi
beantwortet von ImGampi am 2. April 2008 18:53
4x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
Hilfreichste Antwort

Wir müssen überall auf dieser Welt die Natur besser schützen. Denn sie wird die Menschen akzeptieren, wenn sie geschützt wird. Ansonsten, werden wir in Form von Naturkatastophen, Klimaveränderungen etc. langfristig auf diesem Planeten nicht überleben können.

abgestimmt für: Meine Meinung dazu....
Kommentar von C8d3f6d10fc8cdba93db90ece3f90e6dsmallShira am 2. April 2008 19:02

Gut ausgedrückt, ImGampi!


Weitere gute Antworten


Knowledge
beantwortet von Knowledge am 2. April 2008 18:58
6x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Solange es der Menschheit dient.

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung
Kommentar von C8d3f6d10fc8cdba93db90ece3f90e6dsmallShira am 2. April 2008 19:03

Eben!


anonym
beantwortet von Albrecht am 2. April 2008 19:31
4x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Durch Naturschutzgebiete bekommen wenigstens kleine Teile der Erde einen besonders hohen Schutz. Die Bewahrung besonders wertvoller Natur ist wichtig. Ohne Schutzmöglichkeiten droht ein Verlust an Pflanzen, Tieren und einzigartigen Landschaften. Solche Biotope können auch nicht beliebig verlegt werden. Wenn dort irgendwo Eingriffe in die Natur aus sehr schwerwiegenden Gründen kaum vermeidbar sind, solten sie möglichst klein sein und mit einem Ausgleich verbunden sein.

Freizeitparks, Geschäfte oder andere Bauvorhaben können dagegen grundsätzlich an vielen Stellen angelegt werden. Ein uneingeschränktes Ausbreiten kann außerdem zu Zersiedelung führen.

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung
Kommentar von C8d3f6d10fc8cdba93db90ece3f90e6dsmallShira am 2. April 2008 19:37

sehe ich auch so!


mitra54
beantwortet von mitra54 am 2. April 2008 18:48
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

wj2000
beantwortet von wj2000 am 2. April 2008 18:48
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Man kann doch nicht alles zerstören!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung


waterlilies
beantwortet von waterlilies am 2. April 2008 18:50
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Die Alternativen gefallen mir alle nicht. Aber natürlich gibt es genügend Interessengruppen, die Naturschutzgebiete gut finden, ABER doch bitte nicht gerade dort wo sie Bauland, einen Freizeitpark, Discounter usw. planen.

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

WolfRichter
beantwortet von WolfRichter am 2. April 2008 18:52
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Das ist etwas global.

In einem gewissen Maße sollten Naturschutzzgebiete natürlich erhalten bleiben; dies aber nicht gegen berechtigte Interessen betroffener Menschen.

abgestimmt für: Meine Meinung dazu....
Kommentar von C8f79fed6c42a105e91e3bceecf7cdb0smallLola60 am 2. April 2008 18:57

trifft genau meine Meinung. DH

Kommentar von 5d45023d3e5d9393f73d0d9d4e0e38a9smallJoGerman am 2. April 2008 19:06

Denn merke: Der MENSCH ist der Herr über Tiere und Pflanzen. Tretet also alles tot, wenn es euch stört oder wenn ihr meint, es könnte euch stören.
Und: Eine Handtasche kann nicht mehr beißen.


sender
beantwortet von sender am 2. April 2008 18:48
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

CrazyDaisy
beantwortet von CrazyDaisy am 2. April 2008 18:51
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es sollte auch weite Gebiete geben, in die absolut keiner rein darf. Nicht umsonst gedeihen die seltensten Blümelein auf Truppenübungsplätzen. Von mir aus könnten die alle zu absoluten Naturschutzgebieten umgewidmet werden!

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung
Kommentar von C8d3f6d10fc8cdba93db90ece3f90e6dsmallShira am 2. April 2008 19:03

Du bist ja eine richtige Naturfreundin!

Kommentar von A521e3ba76c4794eea46a88ce74fd517smallCrazyDaisy am 2. April 2008 19:09

Auf Truppenübungen können wir ganz gut verzichten, finde ich - das sehen die Militärs anders, klar. Wir können schlecht alle Naturschutzgebiete unbetretbar machen, dann fallen zuviele Erholungsgebiete weg. Aber es könnten Naturschutzkerngebiete ausgewiesen werden, in denen Menschen nix zu suchen haben - auch Jäger nicht und Förster nicht. Nur dann entwickelt sich alles wirklich ungestört und auch Wölfe hätten wieder eine Chance. 1 x pro Jahr würde ich Wildbiologen eine Bestandsanalyse machen lassen - ansonsten wäre diese Zone tabu.


barbarinchen
beantwortet von barbarinchen am 2. April 2008 18:52
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Liegt doch auf der Hand!!! Wir müssen von unserer Natur schon noch was für unsere Nachkommen sichern


bengi912
beantwortet von bengi912 am 2. April 2008 18:52
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

raubkatze
beantwortet von raubkatze am 2. April 2008 18:53
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wir Menschen "verwüsten" schon genug!

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

anonym
beantwortet von Lissa am 2. April 2008 18:53
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss verschmutzt und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Geld nicht essen kann.

Seattle, indianischer Häuptling, 1786 - 1866

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung
Kommentar von A521e3ba76c4794eea46a88ce74fd517smallCrazyDaisy am 2. April 2008 18:55

Und wenn der letzte Cent ausgegeben ist, werdet Ihr merken, dass man mit Blättern nicht bezahlen kann... -wegduck- neenee, hast ja recht...

Kommentar von Lissa am 2. April 2008 18:57

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Bevölkerungsexplosion in Deutschland so groß ist, dass man in Naturschutzgebieten bauen muss.

Kommentar von 1a7719370b030074d1e4671d0e54bd94smallraubkatze am 2. April 2008 18:57

Das hat Sitting Bull gesagt und der wurde erst 1890 ermordet. :)

Kommentar von Lissa am 2. April 2008 18:58

Dritte Variante ist diese: In Wirklichkeit stammen diese oft zitierten Worte aus einer Prophezeiung des kanadischen Stammes der Cree.

http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061117084507AAOhE8f

Kommentar von 1a7719370b030074d1e4671d0e54bd94smallraubkatze am 2. April 2008 19:07

Hier habe ich auch noch was gefunden: http://kuerzer.de/TgT30GP25. Wird ja immer interessanter!


SonOfBodom
beantwortet von SonOfBodom am 2. April 2008 18:53
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

anonym
beantwortet von benutzer27 am 2. April 2008 18:55
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Naturschutzgebiete sind Naturschutzgebiete! Die Alternativen können auch in anderen Gegenden errichtet werden. Es gibt schon zu viele Beispiele, wo sinnlos die Natur zerstört wird!

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung


Maienblume
beantwortet von Maienblume am 3. April 2008 02:02
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wir haben sowieso viel zu wenige!

Und diese wenigen Rückzugsgebiete seltener und damit gefährdeter Arten müßten zudem dringend vernetzt werden, um genetischen Austausch zu ermöglichen...

Ach, es ist ein Trauerspiel... das anthropozentrische Weltbild!

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung
Kommentar von Eae20123db80923787bbd2db285f115fsmallmajubu am 5. April 2008 15:39

genau! guter buchtipp dazu:"der dritte schimpanse" von jared diamond


anonym
beantwortet von pascual am 2. April 2008 18:49
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Erhaltung.


Zander1961
beantwortet von Zander1961 am 2. April 2008 18:49
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Viel Seen anlegen und zum angeln freigeben! :))

abgestimmt für: Meine Meinung dazu....
Kommentar von C8d3f6d10fc8cdba93db90ece3f90e6dsmallShira am 2. April 2008 19:03

Wie kommst du eigentlich zu deinem Nick? :-))

Kommentar von 8f2d47556d427ac4f21e13ef381e6aedsmallZander1961 am 2. April 2008 19:15

Großes Geheimnis!


JoGerman
beantwortet von JoGerman am 2. April 2008 18:49
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Was ist das für 'ne Frage? Ist es denn gut, wenn mehr und mehr Tier- und Pflanzenarten verschwinden?

abgestimmt für: Meine Meinung dazu....
Kommentar von C8d3f6d10fc8cdba93db90ece3f90e6dsmallShira am 2. April 2008 18:50

Nö! :-)

Kommentar von 5d45023d3e5d9393f73d0d9d4e0e38a9smallJoGerman am 2. April 2008 19:03

Eben. Damit hast du dir die Frage schon selbst beantwortet.

Kommentar von C8d3f6d10fc8cdba93db90ece3f90e6dsmallShira am 2. April 2008 19:12

Das ist meine Meinung dazu, ich bin aber auch an anderen interessiert!


Lola60
beantwortet von Lola60 am 2. April 2008 18:54
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es sollte von Fall zu Fall entschieden werden. Generell bin ich zwar der Meinung, das Naturschutzgebiete erhalten bleiben sollen, aber in einigen Fällen kann es auch sein, daß es besser für die Allgemeinheit ist, wenn man dieses Gebiet einer anderen Nutzung zuführt. Dann sollte aber woanders sofort ein entsprechendes Gebiet als Naturschutzgebiet deklariert werden

abgestimmt für: Meine Meinung dazu....
Kommentar von 1a7719370b030074d1e4671d0e54bd94smallraubkatze am 2. April 2008 19:00

Es wird allerdings immer schwieriger, noch neue, schützenswerte Gebiete zu finden! LG!

Kommentar von C8f79fed6c42a105e91e3bceecf7cdb0smallLola60 am 2. April 2008 19:02

das ist wohl wahr

Kommentar von A521e3ba76c4794eea46a88ce74fd517smallCrazyDaisy am 2. April 2008 19:10

Bißchen doof nur für die Tier- und Pflanzenarten, die da leben...

Kommentar von C8f79fed6c42a105e91e3bceecf7cdb0smallLola60 am 2. April 2008 21:01

...oder für die Menschen....wie immer man das sieht


anonym
beantwortet von dauerchiller am 2. April 2008 18:55
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Natur ist Natur

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

RBMannheim
beantwortet von RBMannheim am 2. April 2008 18:58
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wenn ich vorne raus gehe, habe ich Stadt und alles, was dazu gehört! Gehe ich nach hinten raus habe ich die Natur! Auch wenn ich das vorne natürlich brauche, wollte ich die Möglichkeit, nach hinten rauszugehen nie missen!

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung
Kommentar von C8d3f6d10fc8cdba93db90ece3f90e6dsmallShira am 2. April 2008 19:12

Schön gesagt!


Blechschnitzel
beantwortet von Blechschnitzel am 2. April 2008 18:59
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Also es ist schon wichtig das solche parks bleiben und das fängt schon an indem man einfach mal seinen müll in den eimer schmeostt und nich ich den nächsten busch reinhaut das das schwer is weis ich ich musste mir das auch erstabgewöhnen aber irgendwann ist das gut aber die erhaltung ist sehr wichtig

abgestimmt für: Meine Meinung dazu....

Shadowmoon
beantwortet von Shadowmoon am 2. April 2008 19:03
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Das kommt immer drauf an. Natürlich wäre es Besser wenn man die Naturschutzgebiete erhält. Schon allein aus dem Thema heraus, wenn sie mal zerstört sind kann man sie schlecht wieder aufbauen. Aber anderseits nimmt man mit Naturschutzgebieten Arbeitsplätz usw. weg. Letzendlich bin ich der Meinung man müsse sie erhalten aber dabei muss man auch immer die negative seite betrachten.

abgestimmt für: Meine Meinung dazu....

valvetvipe
beantwortet von valvetvipe am 2. April 2008 19:08
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

steinchen78
beantwortet von steinchen78 am 2. April 2008 19:13
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

Norwegenadler
beantwortet von Norwegenadler am 2. April 2008 19:17
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

Marah
beantwortet von Marah am 2. April 2008 19:17
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

...ohne wenn und aber...

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

tanzknuff
beantwortet von tanzknuff am 2. April 2008 19:24
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

...nicht nur erhalten, sondern auch neue abstecken...

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

critter
beantwortet von critter am 2. April 2008 19:27
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Bin für die Erhaltung, sonst ist alles blitzschnell zubetoniert.

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung
Kommentar von C8d3f6d10fc8cdba93db90ece3f90e6dsmallShira am 2. April 2008 19:36

Recht hast du, critter!


anonym
beantwortet von Tine01 am 2. April 2008 19:49
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

MarcSu
beantwortet von MarcSu am 2. April 2008 20:40
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es tut mir leid um jeden Quadratmeter, der verloren geht.

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

vollyhn
beantwortet von vollyhn am 2. April 2008 20:52
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

So viele haben wir doch ohnehin nicht. Die gilt es zu erhalten.

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

anonym
beantwortet von TomTom111 am 3. April 2008 11:52
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

sie sollten erweitert werden, damit auch unsere Urenkel noch Grünflächen kennen lernen.

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

electroklaudi
beantwortet von electroklaudi am 3. April 2008 14:02
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

Salune
beantwortet von Salune am 4. April 2008 12:12
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es wäre doch schade um die schöne Natur.

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

majubu
beantwortet von majubu am 5. April 2008 15:38
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

da wir ein teil der natur sind, zerstören wir mit der vernichtung der paar refugien auch uns selbst. zumindest die zukunft unserer nachkommen.

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

Mortimer
beantwortet von Mortimer am 9. April 2008 13:03
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Die sind wichtig für den Erhalt einer gesunden Vielfalt in der Natur und es sollten ruhig mehr werden...

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

anonym
beantwortet von luckyluke am 12. April 2008 09:15
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

hummelabc
beantwortet von hummelabc am 18. April 2008 19:17
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

schlossgeist
beantwortet von schlossgeist am 19. April 2008 13:25
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

bronkostochter
beantwortet von bronkostochter am 9. Juli 2008 19:10
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

schlossgeist
beantwortet von schlossgeist am 25. Juli 2008 21:43
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

Spoon
beantwortet von Spoon am 6. September 2008 01:37
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

TealC
beantwortet von TealC am 6. September 2008 09:04
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Irgendwann gibs kein Grün mehr!!!!! Also jez schützen das hat auch nützen!! (rofl ich kann net reimen)

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

jessi848p
beantwortet von jessi848p am 6. September 2008 12:11
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

anonym
beantwortet von Vicky04 am 6. September 2008 12:53
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

sikas
beantwortet von sikas am 18. Januar 2009 00:21
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Und sollten noch ausgeweitet werden!

LG Sikas

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

sikas
beantwortet von sikas am 18. Januar 2009 00:21
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Und sollten noch ausgeweitet werden!

LG Sikas

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

anonym
beantwortet von Vicky04 am 2. November 2009 18:16
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

betonwüste:nein dande!

abgestimmt für: Ich bin für Erhaltung

Frage beantworten

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Verwandte Fragen

Verwandte Fragen


Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen
Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.