ja, wenn dann alles was ungesund ist.

plätiere auch gegen die dicken der nation vorzugehen.

die sind auch eine belastung für das gesundheitssystem wie raucher und trinker auch.

gleiches recht auf diskriminierung für alle!!

Trunkenheit in der Öffentlichkeit ist wirklich nicht das Gelbe vom Ei. Aber mal ehrlich. Jugendliche unter 18J. dürfen in der Öffentlichkeit nicht mehr rauchen, Bier saufen is aber okay.. Das ist doch alles "wischiwaschi".

Beim Alkohol schädigt man nur sich selbst, beim rauchen schädigt man auch die anderen. Von daher kann man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen.

.

Aber gegen Betrunkenen im Straßenverkehr habe ich auch etwas. Da sollte härter durch gegriffen werden. Ansonsten, kann doch jeder mit seinem Körper machen was er will. Ob Drogen, Alkohol oder Fettleibigkeit. Vielleicht wäre es sinnvoll, das diese Leute einen Zuschlag zum Krankenkassenbeitrag bekommen.

Der Unterschied liegt doch wohl darin, dass ich niemand anderem schade, wenn ich mir die Birne vollschütte (jetzt rein körperlich/gesundheitstechnisch betrachet). Sekundäre Auswirkungen, wie Ausschreitungen, Gewalt, "Reihern", Beleidigungen, Gefahren im Straßenverkehr aufgrund von Alkohol, u.a. sind meines Erachtens ein anderes Thema, das man nicht mit dem Rauchen vergleichen kann.

zumal Alkoholismus viel schädlicher ist. nicht nur für den Trinkenden. Wieviele Leute sterben jährlich weil ein betrunkener meinte Auto fahren zu müssen? Aber das Trinken in Kneipen kann man nicht verbieten - sonst gibt es bald keine Kneipen mehr. Man sollte nur vielleicht mehr kontrollieren - und die Strafen empfindlich erhöhen.

Keine Sorge: Die sind auch noch dran.

Dann kommen die Übergewichtigen. Danach andere ungesunde Verhaltensweisen. Später jedes abweichende Verhalten. In Verbindung mit den bereits eingeleiteten und noch kommenden Maßnahmen zur Überwachung wird dann endgültig die Herrschaft der Tugend anbrechen. Die wird tausend Jahre dauern.

• Erstens: Raucher werden nicht unterdrückt, sondern nur daran gehindert, Nichtraucher zu belästigen und überall ihre Kippen hinzuwerfen - die Wälder "dürfen" sie ja leider immer noch anstecken.

• Zweitens: Wenn Alkoholiker daran gehindert würden, sich in der Öffentlichkeit daneben zu benehmen und andere Menschen zu belästigen oder zu gefährden, dann hätte ich damit kein Problem.

Ich glaub das das jeder für sich selbst wissen sollte ob er Rauchen will. Nur werden manche Leute in ihrer Jugendzeiten von ihren Freunden usw dazu überredet, und sie in so jungen Jahren noch nicht einschätzten können was das für Auswirkungen für ihr nachträgliches Leben hat.

Und das Lustigste... ich bin 16. Also in dem besagten alter ;-)

Bin da völlig deiner Meinung. Sie geben ganz bestimmt kein gutes Vorbild für unsere Jugend ab, wenn sie teilweise schon morgens besoffen mit ner Flasche Bier in der Fussgängerzone rumhängen.Ich finde das einfach ekelhaft.Sehe in letzter Zeit auch immer mehr Jugendliche,vornehmlich Russen, die schon nachmittags mit einer Pulle Bier oder Schnaps durch die Gegend laufen. Das muß doch nun wirklich nicht sein.Begrüsse da sehr den Vorstoß der holl.Stadt Venlo, dort ist es nämlich seit ein paar Monaten verboten auf der Straße (ausnahme Biergärten,Straßencafes) Alkohol zu trinken. Natürlich finde ich es auch nicht schön, mit einer Kippe im Mund auf der Straße rumzulaufen, möglichst noch mit Kinderwagen vor mir her schiebend.Bin selber Raucher, aber ich find, das muß nicht sein.

Mal ehrlich - alles was hier so geschrieben wird - naja fast alles - beschreibt persönliche Befindlichkeiten.

Wenn es überhaupt eine Möglichkeit gibt, bestimmte Verhaltensweisen zu brandmarken, bzw. zu verbieten, dann auf Grund des volkswirtschaftlichen Schadens. Den muss nämlich die Gemeinschaft bezahlen.

Danach sterben in der Bundesrepublik jährlich 128 000 (!) Menschen an den direkten Auswirkungen des Rauchens und erzeugt einen volkswirtschaftlichen Schaden von 36 Mrd EUR. Bei Alkohol sterben zwar weniger Menschen aber der Schaden ist vergleichbar hoch (40 Mrd. EUR)

www.drogen-aufklaerung.de

Also diskriminiert, was das Zeug hält - ihr müsst es am Ende bezahlen.

Shag d'Albran

Ich finde gegen den Genuss von Alkohol spricht gar nichts - aber ich meine auch wirklich den Genuss. Wo man echt dran müsste ist die Suchtgeschichte - und zwar schnell, denn wenn ich mir die jungen Leute und ihren Umgang mit Alkohol so angucke, habe ich Angst was da auf uns zu kommt.

Ich finde, der Umgang mit Drogen sollte generell überdacht werden. Leider ist es so, dass man mit Drogen auch die Staatsbürger bei Laune hält. Denn wer nüchtern ist denkt mehr und klarer nach als zugedröhnte.

Sicher auch Alkoholiker gehören bestraft das stimmt schon. Aber wo machen wir weiter mir fällt sicher noch was ein genau z. B. Motoradfahrer gehören weg von der Strasse, Leute die Fastfood mögen weg damit. Süßigkeitenliebhaber gehören auch verboten kostet die Krankenkasse bzw. jeden einzelnen von uns irgendwann Geld. Ich finde das ist wie im Kindergarten wie schon mal erwähnt gegeseitige Rücksichtnahme. Wo kommen wir da, denn hin irgendwann gibts wegen diesem Raucher bzw. Nichtraucher Quatsch noch einen Krieg. Umd wir hauen uns gegenseitig auf offener Straße den Latz voll. Denkt bitte an die Kinder zum großteil wurde wegen ihnen das Verbot erst aktiv.

Im Gegensatz zu Raucher-Erkrankungen gibt es massenhafte Kliniken für Trinker. Also Mehrbelastung des Gesundheitssystems und darüber regt sich keiner auf!
Außerdem entstehen viel mehr Tragödien durch Trinker. Ganze Familien verfallen ins Unglück, Scheidungen, Arbeitsausfälle, Unfälle .....
Die hätte man viel eher angehen sollen.

Ich arbeite selbst als Therapeutin in der Suchtreha und denke, das ist nochmal ein ganz anderes Thema. Denn eine Suchterkrankung läßt sich nicht mit Verboten beheben. Selbst die Jugendschutzgesetze greifen ja offensichtlich nur bedingt, wenn sich 16jährige mit Schnaps bewusstlos saufen, den sie laut Gesetz noch gar nicht trinken dürfen. Eine Sucht und die damit verbundenen, z.T. auch tragischen Schicksale, ist auch selten darin begründet, dass in der Öffentlichkeit das Trinken nicht verboten ist. Ein Süchtiger trinkt auch zuhause, meist sogar vorzugsweise. Dieses Thema müßte also vom Thema "Alkoholverbot in der Öffentlichkeit" nochmal deutlich getrennt werden finde ich.

leider wird die Alkoholkrankheit nicht so angeprangert wie das Rauchen, obwohl durch den Genuss von Alkohol mehr Schaden entsteht als durch das Rauchen. Die sogenannten Kuren (Entzug) bringen in der Regel sehr wenig da ca. 85 - 90 Prozent wieder dem Alkohol verfallen. Viele gehen nicht nur einmal im Leben zu so einer Kur, die Kosten dafür trägt die allgemeinheit derer die Krankenkassenbeiträge zahlen. Aber das finden ja alle in Ordnung. Wir regen uns nur über die Raucher auf. Was solls wir sind freie Bürger in einem sogenannten freien Land.

HALLO IHR SEIT SCHON TOLL KLASSE EINFACH SUPER !! ERST TOTALES RAUCHVERBOT IN KNEIPEN; DAMIT HIER SCHON MAL DIE GÄSTEZAHL REDUZIERT WIRD UND DANN DAS ALKOHOLVERBOT !!!!! SCHON KÖNNEN WIR DIE KNEIPEN SCHLIESSEN ??? DIE SUPERSCHLAUEN NICHTRAUCHER UND NICHTTRINKER SAGEN JETZT IST UNS EGAL WIR GEHEN SOWIESO NICHT IN KNEIPEN SONDERN NUR IN R E S T A U R A N T S zum essen !!!! NUR WAS MACHT IHR SUPERSCHLAUEN DANN WENN DIE TIERSCHÜTZER UND VEGETARIER KOMMEN UND EIN --- FLEISCH-ESS-VERBOT-- DURCHSETZEN ???? GIBTS DANN NUR NOCH MÜSLIRESTAURANTS ACHSO ES GIBT JA NOCH DIE -- G R Ü N E N -- DIE BLUMEN- UND PFLANZENSCHÜTZER; DAS DARF MAN DANN AUCH NICHT MEH ESSEN ??? IST DAS LEBEN DANN BALD NOCH LEBENSWERT WENN SICH JEDER WEGEN IRGENDETWAS AUFREGT ODER ES ANSTÖSSIG FINDET ??? ALLE REGEN SICH AUF : TRINKEN; RAUCHEN IST SCHÄDLICH; UND WAS IST MIT ARBEIT AM BAU IN DER FABRIK USW. IST DOCH AUCH SCHÄDLICH; BEI EINEN MIT 50 Kreuz kaputt, kniegelenke, kaputt , hüftschäden usw, ALSO MÜSST IHR AUCH GEGEN DAS ARBEITEN SEIN !!! MACHT ALLE WEITER SO; LEBT IMMER STERILER IMMER GESÜNDER; DIE ALLERGIEN AUS DER UMWELT WERDEN SICH SCHON BEI EUCH MELDEN !!!