Antworten

Über meinen Körper bestimme ich - und sonst niemand.

Bestimmt habe ich, daß meine Organe nach meinem Tod anderen zugute kommen sollen. (Natürlich trage ich auch einen Organspenderausweis.)

Das ist aber MEINE Entscheidung. Andere haben darüber nicht zu befinden.

Ich habe auch schon viele Jahre einen. Das kann nicht gesetzlich geregelt werden.

warum nicht, ich bins ja eh schon.

Gute Idee. Denn ich glaube viele Menschen sind bereit ihre Organe zu spenden, kümmern sich einfach nur nicht um den bisherigen Ausweis. Und wer seine Organe aus Glaube, Überzeugung oder Angst nicht spenden will, der geht auch hin und lässt sich den von dir beschriebenen Ausweis ausstellen.

Meine Erklärung dazu, siehe gestern...

Es ändert überhaupt nichts an dem Recht auf Selbstbestimmung, der einzige Unterschied ist, dass bisher der aktiv werden muss, der spenden will und andernfalls der aktiv werden müsste, der das nicht will. Inwiefern wären dadurch das Recht am eigenen Körper, Wahlrecht oder sonstige persönliche Rechte in Frage gestellt? Das versteh' ich nicht...

Es besteht in Deutschland eine hohe latente Bereitschaft zum Organspenden, ca. 2/3 wären prinzipiell bereit, aber noch nicht einmal 1/4 besitzt tatsächlich einen Ausweis. Da wird doch ein riesiges Potential vergeudet...

Es ist meines Erachtens völlig fehl am Platze, das Problem emotional zu betrachten, aber Argumente gegen Organspende sind immer emotional, denn rationale Gründe gibt es definitiv keine!

Niemand hat noch irgendeinen Nutzen von seinen Organen, wenn er tot ist; wenn aber jemand trotzdem, aus welchen irrationalen Gründen und Ängsten auch immer, seine Organe nicht spenden wollte, bliebe ihm immer noch die Möglichkeit, dem zu Lebzeiten zu widersprechen.

Ansonsten sind die Missbrauchs - Möglichkeiten zu groß. Gerade wir Deutsche sollten dies immer im Hinterkopf haben.

Das finde ich auch gut. In irgendeinem Land ist das auch so. Da ist nur der, kein Organspender, der keinen Pass bei sich hat. Ds finde ich persönlich eine super Sache. Ich bin selbst auch Organspender seit dem ich 18 war. Haben ihn mir damlas geholt, gerade auch weil ich Fahranfänger war und wenn mir da was passiert , dann sollen meine Organe jemand anderem zugute kommen. Ich bin kern gesund und anderen kann ich somit helfen. Von DH dafür

auch ich schließe mich den vorhergehenden Aussagen an, daß die Gefahr des Mißbrauchs ansonsten gegeben ist.

von jetzt auf gleich stünden massenhaft organe zur verfügung - eine gefahr des missbrauchs sehe ich nicht.

Würde vieles einfacher machen.Ich kenne viele Leute,die einfach aus Bequemlichkeit noch keinen Organspendeausweis haben.

Leute mit krimineller Energie könnten es ausnutzen.

Ab und zu spende ich schon mal gerne ein Organ!

Als Organspendeausweisinhaber, bin ich trotzdem dafür, dass das jeder [weiterhin] selber entscheiden können soll.

Damit kann vielen geholfen werden und schließlich denke ich auch nich im Moment oder auch gar nie darüber nach, so einen Spenderausweis zu beantragen und auszufüllen. Da denkt man eigentlich nicht dran, obwohl man vielleicht doch so nach dem Tod gerne seine Organe zum guten Zweck spenden möchte!!! LG

Wenn Vorkommnisse wie in der Universitätsklinik Kiel verhindert bzw. hart bestraft werden.

Und Gunther von Hagen keinen Zugriff hat.

http://www.henri-nannen-preis.de/investigativeleist05.php?id=30

Ich möchte meine Organe nicht spenden und möchte im Umkehrschluß auch keine Organe oder Blut von anderen haben. Um meine Rechte zu wahren, müßte ich mir genaugenommen ein Tattoo 'Keine Organentnahme' machen lassen. Wie soll ein Mensch mit meiner Einstellung seine Rechte wahrnehmen können? Oder ist das bei anderen Regelung dann auch gar nicht vorgesehen? Körperenteignung quasi?

Ich denke, es gibt sehr viele Menschen, die spenden würden aber ständig vergessen, sich einen Spenderausweis zu besorgen.

Bis heute gibt es zahllose Beispiele, daß Menschen für hirntot erklärt wurden und dann doch wieder aufwachten (auch in Mitteleuropa). Also, nicht zu vertrauensselig sein. Schon bevor jemand 'zweifelsfrei' - nach heutigen Gesichtspunkten - für hirntot erklärt wird, stehen die Ärzte in den Startlöchern und wollen die Zustimmung zur Organentnahme. Ist ein boomendes und lukratives Geschäft.

ich finde jeder sollte automatisch organspender werden weil nach dem tod braucht man des zeug sowieso nicht mehr

Jeder Mensch muss die Gelegenheit haben, SELBER über seinen Körper zu bestimmen. Da darf keine Regierung eingreifen.

Nur wer einen Spenderausweis hat, ist auch Spender, Ansonsten werden ggf. die Angehörigen gefragt. Auch wenn es anders besser wäre.

Ich bin ein überzeugter Beführworter

Ich bin der Auffassung, dass Organspender und Nichtspender generell von allen Leuten hierzulande in einer zentralen Datenbank erfasst werden sollten. Und diejenigen, die nicht bereit sind, im Falle ihres Todes Ihre Organe zu spenden, die sollten dafür vorgemerkt werden, dass sie zeitlebens nie auf eine Warteliste für Organspenden kommen.

mit einer Einschränkung: Die Religion verbietet es manchen, das sollte berücksichtigt werden. Ich hab meinen Ausweis schon seit Jahren in der Tasche :o)

Ich denke, dass diese Entscheidung ganz stark von der persönlichen Einstellung eines jeden selbst abhängt. Organspende finde ich sehr sinnvoll, das persönliche Wahlrecht jedoch auch.

ist nun mal so!!

Automatische Organspende kraft Gesetz mit der Möglichkeit, dem Vorgang durch formlose Willenserklärung beizeiten zu widersprechen...
Vor einigen Jahren war diese Widerspruchsregelung auch in Deutschland kurzzeitig in der politischen Diskussion, herangetraut hat sich dann doch niemand wirklich, die heute bestehende Regelung umzudrehen. Sonst könnte die Abstimmung so aussehen:
(A) Jeder lässt automatisch zu, dass sein Körper nach seinem Tod alsbald vergraben oder verbrannt wird. (B) Es sei denn, er hat ausdrücklich erklärt, dass seine Organe einem anderen Menschen das Leben erleichtern.
Infos: http://www.organspende-info.de

Es ist so, es wäre aber meiner Meinung nach auch besser, natürlich mit dem Vorwand, dass man Tot sein muss wenn man die Organe spendet, sonst wacht man hinterher ohne Gehirn auf und wird BILD-Zeitungsredakteur.

Die Wahrscheinlichkeit, dass man in die Postion kommt, wirklich Organspender zu sein, ist sowieso gering. Die wirkliche Organspende funktioniert nur dann, wenn der Hirntod vor dem klinischen Tod eintritt (also vor dem Kreislaufstillstand). Ich persönlich bevorzuge das österreichische Modell: Jeder ist Organspender, es sei denn, er widerspricht dem. So kann jeder selbst entscheiden, aber man vermeidet die vielen Fälle, in denen potenzielle Organspender keinen Ausweis haben oder bislang einfach nicht den Schritt getan haben, dies auch auf einem Blatt Papier festzulegen. Wenn man daran denkt, wieviele Menschen so überleben könnten, dann ist eine Lösung wie "alle sind erstmal Spender" schon eine Überlegung wert. Rational betrachtet, ist es sowieso Unsinn Nicht-Spender zu sein.

Der Meinung bin ich schon lange.

Ich möchte diese Mafia mit meinen Organen nicht unterstützen, auch wenn ich es im Fall der Fälle wohl kaum mehr verhindern kann. Wieso muss eigentlich die Welt und die Privatrechte immer in Frage gestellt werden und wieso wird man damit nicht in Ruhe gelassen? Jede Lobbygruppe nervt mit der Weile und möchte was. Vor allem Geld. Ich bin der ansicht, wenn meine Zeit da ist ist sie da. Dann muss ich gehen. Dann sterbe ich. In Frieden mit mir und Gott.

Ja zur Spende - ich kann sie ja dann ohnehin nicht mehr gebrauchen!

(Und zum Missbrauch: Der ist überall möglich.)

Das ist längst überfällig! Viele, viele Leute würden Organe spenden, haben aber aus Unwissenheit, Schusseligkeit oder weil sie sich einfach noch nicht darum gekümmert haben, keinen Organspenderausweis. Ich habe vor fast 30 Jahren auf einer Kinderstation kleine Dialyse-Patienten mit schweren Nierenerkrankungen gesehen, die nur noch durch eine Organspende gerettet werden konnten ... Seither besitze ich einen Spenderausweis!

Da genug Schindluder mit Organen in Deutschland getrieben wird (kam neulich im TV) bin ich gegen eine automatische Organspende. Uns wird in Deutschland schon genug vergeschrieben. Da lass ich mir nicht noch meine letzte Selbstbestimmungsbastion nehmen. ...

ich wäre auch dafür aber das ist gegen das grundgesetz

Es könnte viel mehr Menschen geholfen werden, wenn es diese Widerspruchslösung gäbe, wie es sie in etlichen anderen Ländern längst gibt.

........kommt aber bestimmt noch!........

Ich bin dafür, daß jeder Mensch automatisch Organspender ist. Auf jeden Fall habe ich selbst einen Spenderausweis.

finde diese lösung perfekt 8auch wenn wahrscheinlich niemand mehr was mit meiner lunge anfangen könnte... außer vielleicht zum a 14-ausbessern) ... @wolfspaladin... nun ja..direkt gegen das grundgesetz ist es nicht...oder gilt das gg seit neustem auch für die toten???

Aber mit Ausweis wer dagegen ist.

Man sollte einfach jeden als Organspender eintragen und wenn er das nicht will muss er das halt sagen. Viele Menschen sind einfach zu faul sich als Organspender zu melden bzw. abzumelden.

Wenn jemand gestorben und tot ist, können die Organe gar nicht mehr verwendet werden! Deswegen werden ALLE! Organe nur von Menschen entnommen, die noch leben.

Die netten Worte, daß Eure Körper nach dem Sterben ja noch jemandem helfen könnten, sind also leider umsonst.

Und da ich mir bei noch lebendigem Leib keine Organe klauen lasse, habe ich mehrere Karten dabei, auf denen Steht:

Organspendeverweigerer!

Organentnahme verboten!

Von mir gibt's nix!

Christian Joswig

Unterschrift

Wenn man zu faul is, sich um den Wiederspruch, der dann ja auch noch möglich ist zu kümmern, selber Schuld, aber so sterben tausende Menschen, denen noch hätte geholfen werden können, nur Aufgrund der Schusseligkeit zu vieler Leute. (mich mit eingeschlossen) :)

Es wird kein Recht eingeschränkt durch eine Beweislastumkehr, also wenn sich derjenige erklären muss, der eine irrationale egoistische Verhaltensweise wählt. Ich verstehe nicht, warum ich eine Selbstverständlichkeit schriftlich erklären und bei mir führen muss (genau das tue ich aber).

Bin´s schon seit ich das erste Mal Blut gespendet habe.