Wenn es neue Erkenntnisse gibt, dann muss dieser mehrfache Mord auf jeden Fall wieder auf die Tagesordnung gebracht werden.

Alles andere wäre ungesetzlich.

Keine Frage, Mord verjährt nicht!

Wenn staatliche Stellen Informationen zurück gehalten hätten wäre das ein Skandal und ich wüsste es gerne.

warum sollte man das ruhen lassen? Um evtl. Vertuscher oder Täter davon kommen zu lassen?
Nein, eine neue Aufrollung muß auf alle Fälle sein, allein schon um darzulegen, welche Erkenntnisse anscheinend jahrelang zurückgehalten wurden, von wem und warum.
Es gibt in der Justizgeschichte genügend ungeklärte Fälle und Ungereimtheiten, könnte da einiges aufzählen.....

Der C. Klar wurde u. A. wegen des Mordes an B. verurteilt. Wenn sich tatsächlich herausstellt, dass er nicht die Schüsse abgegeben hat, dann muß sein Urteil auf jeden Fall revidiert werden. Und, obwohl der tatsächlich mutmaßliche Täter inzwischen wieder auf freiem Fuss ist, muss für ihn ein neuer Prozess wegen des Mordes erfolgen. Wenn das nicht passiert, ist die deutsche Rechtsprechung tatsächlich im Ar...... Es gibt, auch hier in Deutschland, leider reichlich Beispiele für sogenannte "Justizirrtümer". Sicher, Richter sind auch nur Menschen und machen Fehler, aber der größere Teil der Fehler liegt oftmals in mangelnder oder falscher Ermittlung.

Also ich möchte es schon wissen, wie und wer es damals wirklich war und wer die Erkenntnis zurückgehalten hat. Außerdem: Mord verjährt schließlich nicht.

Also ich bin auch dafür den Fall nochmal aufzurollen denn den Ermittlern sind anscheinend Fehler unterlaufen die nicht hätten sein dürfen.