Also, rausgesch_issen wird hier nicht, auch nicht bei solchen Usern..... :-))))

Neee, das würde in eine unkontrollierbare Selbstjustiz ausarten, davon halte ich überhaupt nichts.

ne, das führt sehr schnell zu mißbrauch, wenn sich ein paar Leute gefunden haben, die gemeinsam gerne beanstanden. Beanstanden soll einfach nur heißen "Lieber Support, guckt euch das mal bitte an"

Dann geht hier die große Löschaktion durch? Nee, laß mal lieber sein.

Ich verstehe zwar Deine Intention, aber die Mißbrauchsgefahr ist zu groß.

Eine Routine einprogrammieren, dass eine Frage, die innerhalb einer gewissen kurzen Zeit mit einer gewissen Anzahl von Beanstandungen auftaucht, von alleine gelöscht oder zunächst unsichtbar gemacht wird.

Also, erstens lass Dir mal von mir ein "m" geben und Dir raten, künftig "rauswerfen" zu schreiben, dann passieren solche Sachen nicht...:-))

Und zweitens: nein, dafür bin ich auf keinen Fall, denn zehn Missgünstige, die eine Frage hinaustorpedieren wollen, fände man u. U. zu jeder Frage.... Vox populi...

Und drittens ist mir schleierhaft, warum eine so treudoofe Frage, ob es strafbar sei, mit seinem Penis hinaus auf die Straße zu gehen, solche Tumulte auslöst! Wer einen hat, nimmt ihn doch meines Wissens überallhin mit, oder? :-o) (Ja, ja, sein Bildchen hab ich auch gesehen - na, und?)

sonst würde nur noch gelöscht werden

Solch eine Möglichkeit birgt eine Gefahr des Mobbings, wenn die Geister sich erhitzen...

Lieber überlasse ich das unsere neutralen Richter vom Support, auch, wenn die nicht unfehlbar sind, oder gerade langes Wochenende machen...

Dem Suppi die Kaffeemaschine wegnehmen und ihn mal wecken...

Dann wäre z. B. bereits heute eine durchaus sinnvolle Frage ("Synergie") von einem User gelöscht worden. Ich mag solch eine Form der Selbst-Justiz nicht.

Besser ist doch sowas mit "Beanstanden" zu kommentieren und dann gar nichts mehr. Jetzt hat der User doch erreicht was er wollte: nämlich Aufmerksamkeit.

Lynchjustiz ist keine Lösung, auch wenn's manchmal wirklich juckt...

WolfRichter hat es treffend begründet.

Das wird dann vielleicht genauso missbraucht, wie früher das DR!

Ich würde es in einem Portal so handhaben, das wenn ein Beitrag von 3 unabhängigen Personen beanstandet wird, dass der Beitrag erstmal gesperrt wird um dann vom Support kontrolliert zu werden. Der Support könnte Ihn dann wieder freigeben oder halt definitiv sperren.

das so machen,dass man einen thread melden kann..

Ganz klares NEIN!
Da würde nämlich jeder den Maßstab dahin schieben, wo es ihm gerade passt und wenn er jemanden nicht leiden kann oder sonst ein Problem mit jemanden hat, einen "Löschterror" vom Zaun brechen!
Auch wenn ich mit den Leistungen des Supports überhaupt nicht zufrieden bin und die Leistungen großteils als qualifikationslos, dilettantisch, willkürlich und nicht nachvollziehbar erachte; das muß schon alles in der Hand eines "Koordinationsgremiums" bleiben!

Selbstjustiz hat noch nie geholfen. Es könnte passieren, dass hier auf einmal kaum noch Fragen stehen.

Mein Gott Leute, regt euch nicht gleich so auf, nur weil jetzt mal kurz ein Idiot hier sein Unwesen treibt, der wird schon gelöscht werden, auch wenns nicht sofort passiert!

weil,. das wieder nur sinnlos Stimmung bringt weil irgendein Clan sich nicht benehmen kann und persönliche Affinitäten raushängt....lassen wir dem Support die notwendige Freiheit um diese Probleme zu lösen

solche Fragen einfach nur beanstanden, aber nicht beantworten.

Diese Leute sonnen sich in der Aufmerksamkeit (dokumentiert durch die Anzahl der Antworten), und wenn sie keine erhalten, gehen sie wieder.

Grund: Missbrauch

na das gäbe ja ein feines durcheinander.

Da wären manchmal zu viele Fragen weg, die einfach -z.B 10- Usern hier nicht "gefallen" haben, bzw. gegen ihre Ansicht war.

Gerade wegen dieser einen Frage vorhin wäre es allerdings manchmal schon wünschenswert...

Wie die anderen schon schrieben: die Gefahr von Missbrauch ist zu groß.

Da jeder eine andere Schmerzgrenze hat:

Zu große Gefahr zum Mißbrauch