Klar wäre es gut. Ich wäre sofort dafür. Nur, was nutzt es, wenn Volksentscheide von den Politikern trotzdem in arroganter Weise behindert oder ignoriert werden?? In Hamburg gibt es leider reichlich Beispiele dafür.

Das wäre schon ganz gut! Das blöde ist nur das sich die Deutschen viel zu leicht beeinflussen lassen! Vor allem durch die Medien! Kaum einer macht sich wirklich mal schlau!

Vielleicht sollte so was nur mit auserwählten Personen geschehen. Die vorher eine Infoveranstaltung mitmachen müssen. Demokratie ist eine schwierige Geschichte, bei so viel uninteressierten Mitbürgern. Ich wäre dagegen Volksentscheide so einfach für alle zu machen, ohne dass man weiss, wie viel Kenntnis von was haben. Finde es sogar gefährlich, da Gruppen ihre Mitglieder manipulieren. Früher habe ich auch gemeint, dass es gut wäre, das Leben hat mich anderes gelehrt. grins. Lieben Gruß Lotusblume

Eigentlich ja, nur wenn ich sehe, auf welchem Bildungs- und Wissensstand viele wahlberechtigte Mitbürger sind - u.a. täglich im TV zu "bewundern" - frage ich mich, ob man damit wirklich etwas zum besseren bewegen könnte.
Entscheidungen "des Volkes" wären nur wirklich sinnvoll, wenn "das Volk" auch besser informiert wäre, da ist der Einzeln gefordert.

Da sich unsere Regierung nicht gerne "bevormunden" läßt, denke ich, wenn es mehr Volksentscheide gäbe, würden sie diese abschaffen. Im kleineren Ortschaften gibt es hier häufiger sowas und meist helfen die da auch gut. Da ja heute kaum noch wer mit Entscheidungen von "Oben" zufrieden ist, würde das wahrscheinlich auch irgendwann den Rahmen des machbaren sprengen.

So aus dem Bauch raus würde ich 'ja' sagen. Andererseits habe ich gerade das Ende einer langen Debatte im kommunalen Bereich erlebt, bei der 40-50% der Beiträge offensichtlich durch keinerlei Sachkenntnis getrübt waren. Das ist keine gute Basis für einen Volksentscheid. Ich stecke irgendwo im Spagat zwischen
- dann entscheidet der Stammtisch und - Technokratenregierung.

Unbedingt. Als Vorbild sehe ich Länder wie die Schweiz. Da gibt es wesentlich mehr Volksentscheide. Allerdings kann man das Demokratieverständnis der Schweizer schlecht vergleichen mit dem unsrigen deutschen. Bei uns herrscht einfach zuviel Wurschtigkeit, sieht man ja an der ständig sinkenden Wahlbeteiligung. Auch ein Beweis, das die Erebnisse der Pisastudien, wonach wir Deutsch ja richtige Dumpfbacken sind, größtenteils zutrifft. Der Vorschlag von Lotusblüte ist aaarg daneben, dann würden ja die Politiker nur sich selber auswählen :-) - so gehts ja net. Aktueles Beispiel: Bundeswehreinsatz im Ausland, Politiker entscheiden dafür, trotz deutliche Mehrheit des Volkes dagegen ist.

ja, es sollte.

wer dafür ist, kann sich bei mehr-demokratie.de umsehen oder gar mitmachen.

wer den vorwurf erhebt, es gäbe dann zu viele entscheidung vom stammtisch aus, dem empfehle ich das buch "die weisheit der vielen" (untertitel: "Warum Gruppen klüger sind als Einzelne und wie wir das kollektive Wissen für unser wirtschaftliches, soziales und politisches Handeln nutzen können") von James Surowiecki.

http://www.amazon.de/Die-Weisheit-Vielen-James-Surowiecki/dp/3570006875

Ausserdem: Mitbestimmung (Demokratie) erfordert Selbstbestimmung (Freiheit).

Bei der Wahlbeteiligung in Deutschland ... hm?!

Vielleicht müsste es sowas wie einen Betriebsrat geben für die Politik ;)