gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ


Sollte die Vermögenssteuer wieder eingeführt werden?

gefragt von rainerle38 am 18.06.2008 um 21:28 Uhr

Was meint ihr dazu?

21 Stimmen : Ja, weil... (9) ; Nein, weil... (9) ; Ist mir egal! (3) ; Andere Meinung (0)

Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Finanzen (23357)
Steuern (2886)
Vermögenssteuer (3)
ähnliche Fragen
Frage beantworten


andreas48
beantwortet von andreas48 am 18. Juni 2008 21:31
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

dann eventuell die Umverteilung von unten nach oben etwas gebremster ausfiele

abgestimmt für: Ja, weil...

anonym
beantwortet von SeaSide am 18. Juni 2008 21:56
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Die richtig Reichen zahlen zu wenig Steuern.

abgestimmt für: Ja, weil...

Chaosgamer
beantwortet von Chaosgamer am 18. Juni 2008 22:17
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

die reichen zahel zu wenig

abgestimmt für: Ja, weil...

anonym
beantwortet von Rolfe am 18. Juni 2008 22:38
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

auch die Einkommenssteuer progressiv gestaffelt ist. Wer das Glück hat, auf der Sonnenseite des Lebens zu sein, hat auch die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, einen Teil davon an die Gesellschaft abzugeben. Das sollte zumindest so sein. Allerdings sollte das moderat erfolgen, sonst verschwinden diese Gelder ins Ausland - Liechtenstein lässt grüssen...

abgestimmt für: Ja, weil...

Niklaus
beantwortet von Niklaus am 19. Juni 2008 00:45
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Nein weil sie eine reine Neidsteuer ist. Ausserdem ist das Geld doch schon mal versteuert. Ausserdem wird Kapital auch besteuert. Wir zahlen genug Steuer. Die Reichen übrigens am Meisten.

Nur weiter so in Deutschland. Immer die leistungsträger bestrafen. Irgendwann wird es keine mehr geben.

abgestimmt für: Nein, weil...

anonym
beantwortet von Birdonawire am 19. Juni 2008 09:53
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

... weil es eine teure und schädliche Steuer ist. Als es sie noch gab, hat ihre wahnsinnig aufwendige Verwaltung fast so viel gekostet, wie sie eingebracht hat. Und es mussten tausend Ausnahmen und Sonderregelungen ins Gesetz, um die schädlichsten Auswirkungen zu begrenzen. Vermögen, das keinen oder wenig Ertrag bringt oder gar Verluste erwirtschaftet, bedeutet eben keine Leistungsfähigkeit, die besteuert werden könnte. Ich war damals Geschäftsführer einer kleinen GmbH, die trotz sehr angespannter Ertragslage Vermögensteuer zahlen musste. Vermögen, das Erträge abwirft, besteuert man ja schon über die Etragsteuern. Der bestehende Aufschlag auf die Einkommensteuer ("Reichensteuer") für hohe Einkommen wirkt letztlich wie eine Vermögensteuer ohne so teuer in der Verwaltung zu sein und so viele Nachteile zu haben wie diese.

abgestimmt für: Nein, weil...

anonym
beantwortet von Immer3 am 18. Juni 2008 21:30
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ja, weil...

pippi60
beantwortet von pippi60 am 18. Juni 2008 21:31
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Damit werden nur die reichen entlastet!

abgestimmt für: Ja, weil...

RBMannheim
beantwortet von RBMannheim am 18. Juni 2008 21:32
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Die, welche genug haben, nicht noch zusätzlich entlastet werden.

abgestimmt für: Ja, weil...

Qetan
beantwortet von Qetan am 18. Juni 2008 21:32
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Dann noch mehr Besserverdiener ins Ausland gehen und in Deutschland gar keine Steuern mehr bezahlen.

abgestimmt für: Nein, weil...

Hoshie
beantwortet von Hoshie am 18. Juni 2008 21:51
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

...dann wieder mehr Spielraum für Subventionen im niederen Einkommensbereich wäre.

abgestimmt für: Ja, weil...

kimmo
beantwortet von kimmo am 18. Juni 2008 21:52
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Nein, weil...

JoWaKu
beantwortet von JoWaKu am 18. Juni 2008 22:14
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Die Zinsen und damit indirekt das Vermögen werden schon genug besteuert.

Wenn die Vermögensteuer wieder eingeführt wird, wandert wieder mehr Geld ins Ausland.

abgestimmt für: Nein, weil...

Djinndrache
beantwortet von Djinndrache am 18. Juni 2008 22:38
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ist mir egal!

Hannibal1970
beantwortet von Hannibal1970 am 18. Juni 2008 23:19
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Nein weil ich gegen Doppelbesteuerung bin und dafür lieber die Schlupflöcher der Reichen geschlossen hätte! Sonst zahlen wieder nur die 'kleinen'.

abgestimmt für: Nein, weil...

anonym
beantwortet von Besserwissi am 20. Juni 2008 10:07
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

... die Scheere zwischen arm und reich in Deutschland in den letzten Jahren immer weiter auseinander gegangen ist. Es kann auf Dauer nicht gutgehen, wenn bald 90% aller Vermögenswerte den obersten 10.000 gehören und die Masse nichts hat und unter den dauernd steigenden Preisen ernsthaft leidet. Diese dramatischen und sich verschärfenden Ungleichgewichte drohen den sozialen Frieden in unserer Gesellschaft zu zerstören. Jedes dritte Kind in Deutschland lebt auf Sozialhilfesatz!

In den letzten ca. 15 Jahren sind die Einkommen aus Vermögen und Unternehmensbesitz dramatisch angestiegen, die aus Arbeitnehmertätigkeit aber haben stagniert oder sind sogar gesunken (inflationsbereinigt).

Deshalb ist eine gesellschaftliche Umverteilung durch eine gerechte Steuerpolitik dringend notwendig.

P.S. zu Rolfe: Die Einkommenssteuer ist zwar progressiv gestaffelt, aber diese Staffellung endet bei ich glaube 125.000€ für Alleinstehende und 250.000€ für Verheiratete. Das heißt, die die mehr verdienen werden nicht stärker belastet und entsprechend ihrer Leistungsfähigkit an der Finanzierung unseres Gemeinswesens beteiligt!

Zudem sind die Schritte der Staffel seit der Einführung in den 70er Jahren nie angepasst worden, weshalb heute schon Durchschnittsverdiener (inflationsbedingt) eine ziemlich hohe Steuerlast haben.

abgestimmt für: Ja, weil...

anonym
beantwortet von koenigstiger25 am 20. Juni 2008 14:47
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

...dann bereits versteuertes Vermögen nochmal besteuert würde...

abgestimmt für: Nein, weil...

anonym
beantwortet von Seegeist am 20. Juni 2008 17:16
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Absolut nein! Bei einem Vermögen handelt es sich um ein bereits aus versteuerten Mitteln angesammltes Guthaben. Für was soll denn noch alles bezahlt werden?

abgestimmt für: Nein, weil...

anonym
beantwortet von gero4345 am 20. Juni 2008 20:26
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Leider nein, weil das Ergebnis im Vermögensteueraufkommen nach Abzug der Verwaltungskosten ( Beamtengehälter) sowie der schwierigen Vermögensfeststellung bei z.B. Immobilien oder irgendwelchen Gesellschaftsanteilen nicht im Verhältnis mehr steht. Wenn schon den Betuchteren etwas mehr weggenommen werden soll, dann bitte nur über die Ertragssteuern (Kapitalertragsteuer oder Einkommensteuer) in einem wie früher vorhandenen höheren Steuersatz. Ich war in der FinVerw beschäftigt.

abgestimmt für: Nein, weil...

Eppendorf
beantwortet von Eppendorf am 27. Dezember 2008 18:35
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ist mir egal!

medic
beantwortet von medic am 29. Dezember 2008 12:19
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Ist mir egal!

Frage beantworten

Verwandte Fragen

Verwandte Fragen

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.