Frage von teletobbi, 53

Sollte das Amt des Bundespräsidenten abgeschafft werden?

Kostet der Posten des Bundespräsidenten nicht zu viel Geld allein dafür, dass dieser nur rund um die Welt fliegt und Hände schüttelt? Ist der Bundespräsident eine Art deutsches Pendant zur Queen von England? Sollte man den Posten des Bundespräsidenten abschaffen und dessen wenige Kompetenzen dem Bundeskanzler übertragen?

Antwort
von wfwbinder, 10
Amt des Bundespräsidenten beibehalten

Der Bundespräsident ist politisch neutral und ein Repräsentant des Staates. Wenn er einer politischen #partei angehört, so ruht diese in der Amtszeit.

Dem Kanzler das zu übertragen passt nicht. EinKanzler kann nicht ein Gesetz, was er u.U. selbst eingereicht hat, durch Unterschrift gültig machen.

Das widerspricht einfach der Gewaltenteilung unseres Staates.

Wenn es eine Zusammenfassung von Posten gäbe, so könnte man die präsidialen Aufgaben am ehesten noch dem Bundestagspräsidenten übertragen.

Und vor allem, was würde man sparen? Die Aufgaben fallen ja nicht weg. Also das Bundespräsidialamt würde weiterlaufen.

Was gespart würde, wären gerade mal sein Gehalt (300.000,-), der Fahrer (50.000,-?), die Autos, der Schutz usw. eventuell 4 Mio.pro Jahr. Das sind doch die berühmten peanuts.

Antwort
von Lennister, 5
Amt des Bundespräsidenten beibehalten

Das Gehalt des Bundespräsidenten bzw. die Ausgaben für diesen mögen aus Sicht des Normalbürgers viel Geld sein. Für den deutschen Staat sind sie aber ein nichts, absolut minimal.

Ansonsten ist die Sache ziemlich einfach: Deutschland ist ein Staat, also solcher braucht es ein Staatsoberhaupt. Und das ist eben der Bundespräsident. Eigentlich ganz simpel, oder? 

Antwort
von atzef, 20
Amt des Bundespräsidenten abschaffen

Ich wäre fürs Abschaffen. Für mich ist das nur eine Remineszens an die Monarchen als Staatsoberhaupt. Niemand aber braucht in einer modernen Demokratie noch ein Staatsoberhaupt, der tatsächlich nur als Schittchenfresser und Champagnerschlürfer ein Kostgänger ist...:-)

Antwort
von ihavefun, 24
Amt des Bundespräsidenten abschaffen

Ja, unbedingt abschaffen. Der Job ist unnötig wie ein Kropf und wahnsinnig teuer für den Steuerzahler. Wir haben schon genug ehemalige Bundespräsidenten, die lebenslängliche Ehrensold-Sozialhilfe bekommen

Antwort
von Hegemon, 13
Amt des Bundespräsidenten beibehalten

Offenbar hielten manche Kreise dieses Amt immerhin für so wichtig, Herrn Wulff lieber per medialer Hinrichtung abzusägen, als das Risiko einzugehen, daß er sich ESM verweigert.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eurokrise/bundespraesident-wulff-in-lindau...

Antwort
von Brieftasche1982, 9
Amt des Bundespräsidenten beibehalten

Sowas lenkt doch den Kanzler nur unnötig ab...

Antwort
von HirnlosOo, 25
Amt des Bundespräsidenten beibehalten

Demokratie ist wichtig und der Bundespräsident gehört als Repräsentant zu unserem Demokratiesystem mit dazu.

Interessanter wäre die Frage, wenn sie lauten würde "sollte das Volk mehr selbst entscheiden können und dafür die Parteien abgeschafft werden". ... Meiner Meinung nach, doch das muss ja nicht jeder so sehen. ;D

Antwort
von Still, 26

Scheinbar hast du dich nicht im den Aufgaben des Bundespräsidenten beschäftigt!

Kommentar von teletobbi ,

Er ernennt den Kanzler und dessen Minister. Das ist mir schon bewusst.

Antwort
von soissesPDF, 9

Geht nicht, der Bundespräsident ist Verfassungsorgan.

Antwort
von jofischi, 21

Warum sollten wir nicht gleich die ganze Regierung abschaffen? In China oder Pakistan gibt es billigere Arbeitskräfte. Die könnten das doch übernehmen.

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community