ich bin für ein definitves NEIN

Ein Nein!

Auf gar keine Fall.

Ich bin für ein definitives JA.

Begründung: Die Kiffer kiffen sowieso, wenn sie kiffen wollen. Die Verkehrsüberwachung mit der Jagd nach Drogensündern läuft auch schon längst erfolgreich mit Schnelltests. Warum sollte man dann nicht wenigstens den Aufwand für die Jagd nach Drogendealern und -produzenten reduzieren? Und warum sollte man mit einer Legalisierung nicht auch gleich das Risiko gefährlich verschnittener Drogen reduzueren?

Nein.

ich bin für ein definitives JA

Nein, es ist eine Eistiegsdroge.

Nein.Cannabis ist eine Einstiegsdroge,welche nicht zu unterschätzende Gefahren mit sich bringt.Ein verantwortungsvoller Umgang ist ja ,wie man sieht in den Niederlanden auch nicht gegeben

Zunächst einmal: Ich halte von Drogen gar nichts! Habe nie welche genommen und werde es auch nicht tun. Auch glaube ich, daß z.B. Haschischkonsum sehr schädlich ist; -das sind Cigaretten und in Übermengen Alkohol aber auch. Dennoch sollte man über die Legalisierung einmal nachdenken, denn es gibt tatsächlich wichtigeres für Polizei und Gerichte, als jedem kleinen Dealer oder Kiffer hinterherzujagen. Solange es der umwelt nicht massiv schadet, -von mir aus

Nein, auf keinen Fall, wozu denn diese ganzen Drogen? Kein normaler Mensch braucht das!

Man sollte alle Drogen legalisieren.

Nicht, daß ich es für besonders toll hielte, sie zu konsumieren, aber der Staat hat rechtsphilosophisch gesehen nicht das Recht, lediglich selbstschädigendes Verhalten zu verbieten. (Wir sprechen hier nicht von Drogenkartellen - die im übrigen ihren Profit häuptsächlich daraus ziehen, DASS Drogen verboten sind.)

Darüberhinaus würde eine Legalisierung, wie man aus kriminologischer Sicht weiß, die Begleitkriminalität austrocknen.

Nein und nochmals nein.

Wozu braucht man überhaupt Drogen?

Verbieten, alles strengstens verbieten und strafen, wer welche konsumiert.

Ja, natürlich sollte man das. Und dann hoch besteuern. Genau wie Alkohol und Zigaretten. Abgabe nur ab 18 J. Deutschland braucht Geld, um die Vorstandsgehälter der Banken zu finanzieren.

von mir aus schon

Ja, denn durch die Legalität verliert es für viele an Reiz, nämlich den Reiz des verbotenen. Dazu würde man dem Drogenhandel das Wasserabgraben, wenn es jeder in der Aptheke kaufen könnte. Die harten Drogen dürfte es natürlich nur auf Rezept geben, damit man die Gesundheit der Leute unter kontrolle hätte. Ausserdem hätte der Stoff immer die gleiche Qualität und wäre auch mit Besteuerung und Gewinnspanne der Apotheker noch um gigantische billiger, als beim illegalen Handel.

prinzipiell bin ich dafür ................aber.....es muss gut kontrolliert und durchsichtig aufgebaut werden. parallel dazu muss eine allzeit zugängliche suchtberatung und suchttherapie für alle und jeden zugänglich sein. Ganz wichtig: es muss eine therapeutische begleitung der konsumierenden (warum rauchen sie) vorhanden sein. abhängige wollten ja nich abhängig werden sie wurden es durch einflüsse auf ihre psyche. es währe eine entkriminalisierung von "armen schweinen" die für 5 gramm an der grenze gepackt werden. Alkohol und Zigaretten abhängige fallen meiner meinung nach in die gleiche Schublade.

dann aber auch Kokain und Heroin, Gleichberechtigung für alle Abhängigen

ja man solte es aber nur erlauben wen man es vom artzt verschrieben bekommtdas heist wen der körper komplet gesund ist dan solte es erlaubt werden

ich bin für JAAAA, weil gras um einiges gesünder ist als Alkohol.

JA! Es sollte nicht nur, sondern es muss sogar legalisiert werden. Die, die mit Nein Antworten, müssen ja nichts damit zu tun haben. Aber die, die es wollen, "schaden" ja nur sich selber! Ausserdem würde es beinahe alle finanziellen Löcher stopfen und die Polizei und Justiz könnte sich um wirklich wichtige Dinge kümmern. Solange der Staat diese Steuerquelle nicht zulässt, werden neue Steuern erfunden und andere erhöht! Ausserdem ist Alkohol auch legal...und das ist viel schlimmer, da man da viel leichter rankommt!

Ja! Schließlich ist Alkohol und Tabak sehr viel schädlicher und ist erlaubt.Habe noch nie gehört das einer am Kiffen gestorben ist.

JA, da: 1. Tabak und Alkohol wesentlich schädlicher sind. (Sogar der Deutsche Ärzte Verband hat der Bundesregierung eine Einschätzung zukommen lassen, nach der "aus medizinischer Sicht keine Gründe zum Verbot" vorliegen.)

1. Cannabis so seine Funktion als Enstiegsdroghe verlieren würde; durch den vermiedenen Kontakt zum Schwarzmarkt würden Konsumenten keinen Kontakt zu anderen Drogen haben

2. Die Strafgesetzgebung für Cannabiskonsum am Steuer unverhältnismäßig hart ist; obwohl Alkohol z.B. wesentlich gefährlicher ist.

3. Durch Aufhebung des Verbotes einem Großteil der pubertierenden Jugendlichen der Reiz fehlen wird die Droge zu konsumieren