gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ

26 

Sollen Vielnutzer mehr zahlen?

gefragt von wj2000wj2000 am 19.02.2008 um 0:11 Uhr

Auch in Deutschland sehen die Netzbetreiber des internets die Extremnutzer als Problem und gingen mit unterschiedlichen Strategien gegen sie vor. Manchen wurde die Geschwindigkeit ihrer Verbindung gedrosselt und einigen sogar eine Kündigung nahe gelegt. Wie steht ihr zu diesen Handlungsweisen?

38 Stimmen : bin dafür (1) ; bin dagegen (32) ; weiß ich nicht (1) ; Stimmenthaltung (2) ; ist mir egal (2)

Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Internet (52100)
ähnliche Fragen
Frage beantworten


Vom Fragesteller als hilfreichste Antwort ausgezeichnet


HerrLich
beantwortet von HerrLich am 19. Februar 2008 00:15
13x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
Hilfreichste Antwort

Man kann nicht erst eine Leistung anbieten und wenn sie angenommen wird, dann reduziert man sie, weil das nicht gewünscht ist.

abgestimmt für: bin dagegen
Kommentar von Ce19e92307de71c4c2e502d8d8b16da3smallwj2000 am 19. Februar 2008 00:15

sehe ich auch so!

Kommentar von D7b4e78b0406fcf2527c4379d6965c8fsmallboriswulff am 19. Februar 2008 00:17

die betreiber brauchen es nicht reduzieren. sie brauchen nur den preis anpassen und für wenignutzer einen günstigeren tarif einführen. preiserhöhungen sind ganz legal. nicht rechtens ist es wenn man die leistungen kürzt.


Weitere gute Antworten


RolfHoegemann
beantwortet von RolfHoegemann am 19. Februar 2008 00:15
8x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Das ist eben das Risiko eines Netzbetreibers - erst mit billigen Preisen locken, und dann einen Rückzieher machen, wenn mal ein paar Leute das richtig ausgiebig nutzen. Sowas ist ja wohl nicht rechtens.

Das ist genauso, wenn beim Brunch oder beim "Essen sie soviel sie wollen" jemand von der Geschäftsleitung kommt und dir den Teller wegnimmt wenn du zum 10. mal am Buffet Nachschlag holst...

abgestimmt für: bin dagegen
Kommentar von Ce19e92307de71c4c2e502d8d8b16da3smallwj2000 am 19. Februar 2008 00:16

Dann sollte man einen Tarif für Vielnutzer herausgeben.

Kommentar von E13351831a85b89ecf151faf443695fesmallRolfHoegemann am 19. Februar 2008 00:18

Genau - aber dann bitte nicht zuerst alle Leistungen als "unlimitiert" bewerben...

Kommentar von E13351831a85b89ecf151faf443695fesmallRolfHoegemann am 19. Februar 2008 00:26

Und noch als Zusatzdenkanstoss: Wie schaffen es andere Länder, das dort Internet und Telephon um einiges billiger sind als in Deutschland, obwohl andere Waren genauso teuer oder teurer sind? Also kann doch hier noch viel Preisspielraum vorhanden sein.


freefree
beantwortet von freefree am 19. Februar 2008 00:34
7x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wenn man eine Leistung anbietet - dann muss man diese auch liefern!!! Sollten sie es nicht können dann sollte es auch nicht angeboten werden. Basta !!! MfG Ralf

abgestimmt für: bin dagegen

jbinfo
beantwortet von jbinfo am 19. Februar 2008 06:56
6x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bin dagegen

wandpilz
beantwortet von wandpilz am 19. Februar 2008 00:13
5x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ich bezahle dafür, also sollen die sich um die Probleme kümmern, die dabei entstehen.

abgestimmt für: bin dagegen


meenous
beantwortet von meenous am 19. Februar 2008 00:13
5x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bin dagegen
Kommentar von 5e3c1b889830f631fe354bd520b3701bsmallmeenous am 19. Februar 2008 00:15

Wenn die mit Tarifen werben, die keinerlei zeitliche oder kapazitive Begrenzungen haben brauchen die sich nicht wundern wenn welche, die diesen Tarif wählen das auch nutzen. Dann sollen sie nicht mit Sachen werben, die sich nicht einhalten können oder die Tarife ändern!


Maienblume
beantwortet von Maienblume am 19. Februar 2008 00:20
5x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Was definiert den Extremnutzer? Rund um die Uhr online sein?

Das hätten sie sich VOR dem Anbieten der Flatrates ausrechnen können!

Macht mich wütend, hinterher auf krumme Tour das Ganze korrigieren zu wollen!

abgestimmt für: bin dagegen
Kommentar von F61069d1563c93579d711465a7fac6e6smallLuise am 19. Februar 2008 07:35

DH


Luise
beantwortet von Luise am 19. Februar 2008 00:19
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Laptop und Lederhose: Auch Internet ist Weiterbildung und Know-how. Deshalb sollte schnelles Internet jedem zur Verfügung stehen, wie eine Bibliothek.

abgestimmt für: bin dagegen

Frohnatur
beantwortet von Frohnatur am 19. Februar 2008 00:22
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Das hätten sich die Anbieter im Internetzeitalter eher überlegen müssen.

abgestimmt für: bin dagegen

meenous
beantwortet von meenous am 19. Februar 2008 00:53
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wisst ihr was? Jetzt ist mir -wenn ich mir das jetzt so angucke, welche Argumente und Meinungen hier so auf den Tisch kommen- das ganze eigentlich egal... Ihr mault doch nicht wirklich rum, das die Wenignutzer die Kosten der Vielnutzer ausgleichen!?! Nur weil ein paar Provider rummaulen, das sich ihre Führungsetage sich dieses Jahr keine 20-prozentige Gehaltserhöhung erlauben können? Bisher waren doch alle glücklich, die Manager verdienten sich dumm und dusselig, die Preise sanken, trotzdem verdienten die Manager immer mehr.... Und auf einmal verursachen ja ach so wenige Vielnutzer SOOO viele Kosten, das sie wahrscheinlich die gesamten Nutzungsgebühren für alle Nutzer erhöhen müssen... Die suchen doch eh nur nach Gründen, um den Kunden die anstehende Preiserhöhung zu verkaufen! Auf jeden Fall ist das "Vielnutzerproblem" kein "Resourcenproblem" sondern ein "Gewinnspannenproblem"

abgestimmt für: bin dagegen
Kommentar von 5e3c1b889830f631fe354bd520b3701bsmallmeenous am 19. Februar 2008 00:59

übrigens: mir wurde auch schon eine Vertragsänderung in einen teureren Tarif empfohlen, weil ich die Resourcen so ausgelastet habe! (Webhosting) Ich fands ne Frechheit, ich hatte meine erlaubten Datentransfers, -die begrenzt waren-, nur ausgelastet über 2 Monate und schon maulen die? Warum bieten die dann sowas an?

Kommentar von Ce19e92307de71c4c2e502d8d8b16da3smallwj2000 am 19. Februar 2008 01:11

wahrscheinlich gehen sie davon aus, das es nicht ausgereizt wird!


MacJohn
beantwortet von MacJohn am 19. Februar 2008 08:34
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Die Anbieter kalkulieren ihre Flatrates nach betriebswirtschaftlichen Kriterien. Das schließt alle Arten von Usern ein, von Gelegenheits-Surfer bis zum Power-Sauger. Wenn sie sich dabei verkalkulieren, ist das in erster Linie ihr Problem.

Wenig-Surfer bekommen ja auch kein Geld zurück.

abgestimmt für: bin dagegen

anonym
beantwortet von fennek am 19. Februar 2008 00:18
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Typische ÜbernTischZieherei ?

Erst Zuckerstücke, dann die Peitsche ???

Diese Abzocke machen die Nutzer nicht mit!

abgestimmt für: bin dagegen

andreas48
beantwortet von andreas48 am 19. Februar 2008 00:18
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

auch aus allen Gründen, die hier bereits für DAGEGEN benannt worden sind..

abgestimmt für: bin dagegen

quaki
beantwortet von quaki am 19. Februar 2008 00:43
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bin dagegen

Jaschin
beantwortet von Jaschin am 19. Februar 2008 01:01
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Die übliche Abzockmasche !

abgestimmt für: bin dagegen


aline1507
beantwortet von aline1507 am 19. Februar 2008 01:19
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

wozu gibt´s denn flatrates?

abgestimmt für: bin dagegen

EWorld
beantwortet von EWorld am 19. Februar 2008 01:42
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Also die Provider wissen ganz genau was auf sie zu kommt und wie der Traffic aussieht. Aber mal eine Gegenfrage, wenn die MEGA USER (ICH BIN EINER, setze mtl. knapp 200GB um) doch soviel "Kosten" verursachen, warum bietet die Telekom demnächst Standardmäßig eine 25MB Flatrate an? Das ist doch alles nur Kohlemacherei und sie verdienen alle kräftig mit. Also sollen die sich alle mal nicht so anstellen.

abgestimmt für: bin dagegen

miccy
beantwortet von miccy am 19. Februar 2008 06:55
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bin dagegen

Knowledge
beantwortet von Knowledge am 19. Februar 2008 06:57
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Die Industrie, die bevorzugt im Internet wirbt, und Online Shops wären mit Sicherheit gegen restriktive Maßnahmen zur Beschränkung. Was meinst du, was die Netz-Anbieter sagen würden, wenn du Telefon-Verbindungen auf wenige Sekunden reduzierst, damit möglichst viele Menschen telefonieren könnten (wenn sie wollten)?

abgestimmt für: bin dagegen

Hannibal1970
beantwortet von Hannibal1970 am 19. Februar 2008 08:45
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Nur weil jemand, einen Vertrag auch voll ausschöpft ihn zu reglementieren, oder ausschließen? Finde ich das letzte. Dann sollen sie soetwas erst garnicht anbieten. Provider sie so was machen, wollen nur einfach Geld machen ohne viel Leistung, aber dafür in der Öffentlichkeit gut da stehen.

abgestimmt für: bin dagegen

Qetan
beantwortet von Qetan am 19. Februar 2008 23:36
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bin dagegen

boriswulff
beantwortet von boriswulff am 19. Februar 2008 00:13
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Warum sollen die, die das Internet wenig nutzen für die Kosten aufkommen die das Internet ganz viel benutzen?

abgestimmt für: bin dafür
Kommentar von E13351831a85b89ecf151faf443695fesmallRolfHoegemann am 19. Februar 2008 00:17

Die sollten dann von vornherein einen Wenignutzer-tarif haben - und der ist a) meist noch billiger und b) eben transfer, geschwindigkeits- oder zeitlimitiert.

Kommentar von D7b4e78b0406fcf2527c4379d6965c8fsmallboriswulff am 19. Februar 2008 00:20

es war vor einem jahr noch nicht abzusehen welche datenmassen auf die netzprovider dank youtube etc. auf sie zukommen. das ist in den damaligen preisen nicht berücksichtigt worden.

Kommentar von fennek am 19. Februar 2008 00:21

Es geht nicht um Nutzenpreise, sondern um Abkassieren.

Ist Ihnen bekannt, was bisher pro Minute oder MB daran verdient wurde ?

Egal ob Viel- oder Wenignutzer ?

Kommentar von D7b4e78b0406fcf2527c4379d6965c8fsmallboriswulff am 19. Februar 2008 00:21

ich habe eine 16mbit internet & telefon flat von alice für 31,90. ist dir im klaren, was ich für kosten verursache, wenn ich die bandbreite rund um die uhr ausnutzen würde?

Kommentar von Ce19e92307de71c4c2e502d8d8b16da3smallwj2000 am 19. Februar 2008 00:23

Time Warner zufolge ist jedenfalls nur ein kleiner Teil der User für den hohen Datenverkehr verantwortlich. In vielen Teilen des Netzes seien fünf Prozent der Nutzer für 50 Prozent des Datenvolumens verantwortlich.

Kommentar von D7b4e78b0406fcf2527c4379d6965c8fsmallboriswulff am 19. Februar 2008 00:25

Richtig. Das sehe ich auch so. Und das bedeutet im Endeffekt das momentan 95% der Benutzer die Kosten mitfinanzieren, die die 5% verursachen. Ist das gerecht? Sollte nicht lieber für jeden ein sehr günstiger Internet-Zugang geschaffen werden?

Kommentar von E13351831a85b89ecf151faf443695fesmallRolfHoegemann am 19. Februar 2008 00:24

Das nenne ich Geschäftsrisiko... :-)

Kommentar von D7b4e78b0406fcf2527c4379d6965c8fsmallboriswulff am 19. Februar 2008 00:27

Wie bereits gesagt ist es eh total legal die Preise für die Leistungen anzuheben. Das Risiko würdest Du ja auch nicht übernehmen wollen.


anonym
beantwortet von Nicky1972 am 19. Februar 2008 05:20
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bin dagegen

Stephan7
beantwortet von Stephan7 am 19. Februar 2008 06:46
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bin dagegen

Wenne
beantwortet von Wenne am 19. Februar 2008 06:53
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Deutschland ist, was das Internet anbelangt, immer noch ein Entwicklungsland.

Was hier verteufelt wird als 'zu teuer' und 'nicht kostendeckend' ist in anderen Ländern schon jahrelange Praxis.

Warum haben wir hier zum Teil noch relativ niedrige Übertragungsgeschwindigkeiten, teilweise noch nicht mal DSL zur Verfügung?

Warum hat es bei uns noch einige Jahre gedauert bis zur Einführung der Flatrate während andere Länder (z.B. USA) schon längst so weit waren.

Unser angeblich so hochtechnologisiertes Land hinkt in vielen Bereichen noch weit hinterher. (nicht nur in Sachen Inet!)

abgestimmt für: bin dagegen

anna74rg
beantwortet von anna74rg am 19. Februar 2008 07:29
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: ist mir egal

Elster79
beantwortet von Elster79 am 19. Februar 2008 08:01
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bin dagegen

radar74
beantwortet von radar74 am 19. Februar 2008 08:18
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bin dagegen

jacky2
beantwortet von jacky2 am 19. Februar 2008 08:19
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Einem Bekannten von mir haben sie sogar Geld angeboten, wenn er den Vertrag kündigt!!

abgestimmt für: bin dagegen

valvetvipe
beantwortet von valvetvipe am 19. Februar 2008 08:31
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bin dagegen

Joschy0907
beantwortet von Joschy0907 am 19. Februar 2008 08:34
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bin dagegen

Starbuck
beantwortet von Starbuck am 19. Februar 2008 08:51
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Stimmenthaltung

dtimmermann
beantwortet von dtimmermann am 19. Februar 2008 09:00
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bin dagegen

Sully
beantwortet von Sully am 19. Februar 2008 14:19
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bin dagegen

Norwegenadler
beantwortet von Norwegenadler am 19. Februar 2008 17:11
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bin dagegen

Brigitta
beantwortet von Brigitta am 20. Februar 2008 00:35
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: ist mir egal

bronkosfrau
beantwortet von bronkosfrau am 3. August 2008 18:28
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: Stimmenthaltung

anonym
beantwortet von vincent am 3. August 2008 18:33
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: weiß ich nicht

anonym
beantwortet von vincent am 11. August 2008 16:38
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

ist mir egal

abgestimmt für: weiß ich nicht

Eppendorf
beantwortet von Eppendorf am 29. November 2008 14:47
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bin dagegen

Frage beantworten

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Verwandte Fragen

Verwandte Fragen


Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen

    Fernsehgebüren - muss ich zahlen ?

    Welchen DSL-Anbieter?

    orlagen für Malen nach Zahlen kostenlos im Internet

Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.