DH. befürworte ich auch...

Na Heureka, für diese Erkenntnis des rationalen Verstandes müssen die meisten nicht erst ins erwachsenen Alter kommen.

DH, auch das ist meine überzeügung

Aha und wie überprüft man nun die Richtigkeit ? Wer war denn wirklich dabei ? Ist nicht der größte Teil der Geschichte eine weitererzählen, welches von der Sicht und der Stellung der Erzälenden geprägt wird und wurde ? Woher weiß ich das ich etwas falsch aufgefasst habe ? Wenn ich daran denke wieviele Interpretationen es zu ein und dem selben Buch in einen Klassenarbeit gibt, weiß ich nicht wer ,bis auf den Verfasser und der ist meistens tot, die Wahrheit in einem Text wirklich erkennt.

Heureka, aus deinen späteren Aussagen schließe ich, dass du mit dem Verbreiten falscher Gottesbilder die Kirchen - insbesondere die katholische - meinst.

Also - wenn jemand selber nicht schlau genug ist, kann ich ihm in der Folge nur raten:

Nicht verzagen, Heureka fragen!

ich finde, die nerven ganz gewalltig, in dem sie zu unmöglichen Zeiten an der Türe schellen. Ok, es gibt schlimmere. Das sind die, die im Glauben sind der Islam wäre der einzig wahre

Nein, denn Glaubensfreiheit beinhaltet auch negative Glaubensfreiheit! Und ich persönlich verwahre mich gegen jeden mehr oder minder aufdringlichen Bekehrungsversuch, notfalls auch sehr nachdrücklich!

wasist denn OHNE Religion, was ist gottlos ? was heisst bekehren ? Ist jeder ok, sobald er eine Religion hat oder musse bitte schön noch eien bestimmte sein? ist dir jeder Gott recht, oder darf er keinen Elefantenkopf haben ? Wie läuft denn dein bekehren ab, und in welchem Rahmen lässt deine Religion das zu oder biegen wir uns für diese Gottlosen die Mitttel so wie es nötig ist ?

"Die Menschen "ohne Religion" glauben ja auch was - und viele von denen glauben, daß sie ohne Rücksicht auf Mitmenschen, ohne Rücksicht auf zukünftige Generationen, ohne Rücksicht auf Natur und Tierwelt usw. tun und lassen können/dürfen, was sie wollen. Gehört das auch zur "Glaubensfreiheit"? Soll man nicht versuchen, solche "gottlosen" Menschen zu "bekehren"??"

Den Quatsch seh ich ja jetzt erst.

Hört ihr das?

Nicht an eine eingebildetete Figur zu glauben, wird hier mit aller Selbstverständlichkeit als "Rücksichtslosigkeit" verkauft. Als würde Moral einzig aus einem Gottesglauben sich gewinnen lassen. Was wiederum den Rückschluss zulässt, das solche Menschen nur deswegen gut sind -wenn sie es denn sind- weil sie Werte nur von außen, nicht aber aus sich selbst heraus schöpfen können.

Solche Leute sind der Stachel im Fleisch dieser Welt.

Die Moslems sind befremdet von uns, daß wir Schweinefleisch essen, wir sind befremdet durch deren andere Schlachtmethode. Aber auch schon innerhalb des "Christentums" gibt es durch die verschiedenen Konfessionen und Gruppierungen deutliche Unterschiede, die im Zusammenleben nicht immer reibungsfrei abgehen.

Warum das denn? Wenn ich im stillen Kämmerchen bete, gewisse Lebensmittel meide oder an einem Wochentag in mein Gotteshaus gehe, wo stört das andere? Was ich nicht akzeptiere, ist diese gesetzliche Narrenfreiheit für Religionen (z.B. Sonntags keine Wäsche aufhängen oder aber Partyverbot an den sog. "stillen Feiertagen") oder aber die Pierre Vogel Jünger, die überall alles vollspammen mit ihren absurden Theorien. Die Liste lässt sich endlos erweitern.

Absolut, ja.

Ich halte das mit dem Gekreuzigten für eine tragische Fehlinterpretation! Einerseits können wir nicht wissen, was damals wirklich passiert ist, andererseits offenbaren sich in den "typischen" - gleichnishaften - Bibelgeschichten keine in erster Linie historischen und "wissenschaftlich" fundierten Dinge, sondern SYMBOLISCHE Aussagen. DARIN liegt ihr weitaus höherer Wert. Denn aus der - vermeintlichen - Historie können wir für unser heutiges Leben kaum etwas schöpfen; aber aus der SYMBOLIK können wir unendlich viel schöpfen!. . Aber der ziviliserte Mensch - heute mehr als vor 2000 oder 3000 Jahren leidet an einer Überbetonung des Intellekts und Vernachlässigung seiner Gefühlswelt (so hat das mal ganz vorsichtig Peter Lauster ausgedrückt, der durch viele Bücher bekannte Psychologe aus Köln). Und aufgrund der Vernachlässigung und Verkümmerung seiner Gefühlswelt ist der moderne Mensch auch sehr beeinträchtigt in der Wahrnehmung von größeren Zusammenhängen und auch z.B. von der Symbolebene in Gleichnissen, Legenden, Sagen, Märchen. Der moderne Mensch versucht alle Informationen, denen er begegnet, mit dem rational-logischen Denken aufzunehmen und zu deuten - und dabei erliegt er leider fatalen Fehldeutungen und lebensentscheidenden Irrtümern. . Die Person Jesus - wenn es sie denn wirklich gegeben hat! - ist nicht für uns gestorben. Die Symbolik dieser Geschichte will uns - glaube ich - sagen, daß in uns das Bewußtsein sterben muß, daß wir nur ein sterblicher Mensch seien und daß mit dem Tode alles aus sei. Und wenn ein Mensch auch glaubte, in seinem Leben ginge es nicht weiter und nun könne wohl nur noch der Tod kommen - daß es eben DOCH noch ein Weiterleben nach dieser - falschen - Schlußfolgerung gibt. DAS hat sich auch aus meiner Erfahrung ergeben, als ich 1987 schon beschlossen hatte, mein Leben wegzuwerfen, weil ich nicht mehr weiterwußte/-konnte, -wollte. Um weiterleben zu können, zu wollen und zu möchten muß das BEWUSSTSEIN in einer anderen Qualität und Dimension AUFERSTEHEN, MUSS EIN NEUES BEWUSSTSEIN "geboren werden", "zur Welt kommen". Und die Geburt dieses neuen Bewußtseins im Menschen wird wiederum symbolisiert in der Weihnachtsgeschichte. . Ich glaube inzwischen, die christliche Kirche "verkauft" weit überwiegend falsche, unzutreffende Vorstellungen. Und warum ist das so? Weil auch die "Verantwortlichen" der Kirchen betroffen sind von der "kollektiven Neurose" der zivilisierten Gesellschaft und die tiefergehenden Wahrheiten der Bibelgeschichten nicht verstehen.