Du wirfst da etwas durcheinander.

Die Targetsfonds von Fidelity sind aktiv gemanagte Fonds, die je nach Alter und Ziel eine interne Umschichtung von Aktien- zu Rentenfonds hin. Man solche Fondsauch Lifecylefonds. Persönlich bin ich der Meinung das man das nicht braucht, weil ein solcher Fonds immer die guten Gelegenheiten verpasst.

Ein Zielfonds ist eigentlich ein Fonds, der von einen Dachfonds gekauft wird. Dies hat übrigens nicht mit einem Dachfonds zu tun.

Wegen der Abgeltungssteuer, wird es 2009 sicherlich günstig sein entweder in sehr werthaltige Valuefonds zu investieren um Umschichtungen wegen derSteuer zu vermeiden, oder man setzt auf aktiv gemanagte Dachfonds.

Die Idee (unter angemessener Berücksichtigung dessen, was Edgar Niklaus sagte) klingt nicht schlecht, sie erspart eigenes Nachdenken und ist vielleicht für Bequemlichkeit.

Allerdings muß so ein Fonds hinsichtlicher der Aktienauswahl nicht notwendigerweise schlecht sein. Ob das Fondsmanagement eines Target- oder Lifecyclefonds besser ist als ein Aktien-ETF, Valuefonds oder (kostenträchtiger) Dachfonds muß sich zeigen. Heute hoffen alle Manager, daß ihnen (auch) künftig Outperformance gelingt.

Die Leistung der Targetfonds kann jeder selber versuchen zu erhalten. Aktienfonds, Aktien-ETFs o.ä. bis 2008 kaufen und später - wie bei den Targetfonds - graduell die Aktienquote reduzieren und in Rentenpapiere, Rentenfonds oder Renten-ETFs umschichten. Dabei jeweils die Gebühren, Performance Fees vergleichen!

Generell kommt in der Frage zum Ausdruck, daß es besser sei - freies Vermögen vorausgesetzt - dieses bis Ende 2008 und nicht erst ab 2009 zu in kursgewinnträchtige Papiere zu investieren. Wenn Du die Wahl hast, dies bis 2008 zu tun, dann tue es. Es ist aber sicherlich nicht vernünftig, wenn Du in 5 Jahren in Rente gehen willst, alle Deine Rentenpapiere und Immobilienfonds heute in Aktienfonds zu tauschen.