Sind für Euch Comics mit Kinderkramm gleichzustellen? Oder mit Kunst?
Mortimer am 06.10.2007 um 7:07 Uhr
In Deutschland werde ich schnell als kindisch abgestempelt und leicht belächelt, wenn ich sage, ich sammle Comics. Habe davon etwa 330, liebevoll in 25 Jahren gesammelt, die meisten mit durchaus anspruchvollen Geschichten.
In meine Heimat Frankreich wird die "B.D." (=gezeichnete Bänder) eher als die "9. Kunst" zelebriert, vor allem die sogenannte "belgische Schule", die sehr wohl salonfähig ist. Staune...
Antworten
Vom Fragesteller als hilfreichste Antwort ausgezeichnet
Bretécher, Satrapi, Barks, Spiegelmann, Eisner, Moore, Gaiman, Herge, Morris, Forster, Watterson, Crumb, Larson, Schulz, Bilal, Giraud, Pratt, Franquin, Goscinny & Uderzo um nur einige wenige zu nennen... Wer behauptet, dass diese Damen und Herren - neben guter Unterhaltung - etwas anderes als Kunst geschaffen haben, der kennt entweder nicht genug von ihrem jeweiligen Werk, oder interessiert sich einfach generell nicht dafür und kann nicht akzeptieren, dass auch etwas, was einen selbst nicht interessiert, von anderen durchaus als Kunst betrachtet werden kann / darf / sollte.
Weitere gute Antworten
Davon nehme ich natürlich Mickey Mouse, Superman und alle ihre modernen Nachfolger, die ich nicht kenne, aus.
Aber die Cartoonbände bekannter Zeichner, deutscher wie nichtdeutscher, sind eine andere Sache. Gern mag ich außer den Asterix-Bänden die "Monsieur Jean"-Hefte.
Kannst Du mir ein paar Tipps (gute Sachen, auch politisch) aus Deiner reichhaltigen Sammlung zukommen lassen?
Mortimer am 6. Oktober 2007 19:04 Mal sehen, die Sammlung steht vor mir aufgereiht, lecker. Meine allerliebste Serie: Black & Mortimer, trotz sehr viel Text, mit den Alben "Das gelbe M" und "Teuflische Falle". Willst Du Lustiges und Historisches in einem, dann sicher die blauen Boys, während der Secessionskrieg.
Alle Valerian, Raumzeit-Agent oder Yoko Tsuno, Band 3-14. Buck/Rick Danny, US-Fliegeras von 1941 bis heute! und Biggles, GB-Flieger. Roter Korsar, mit so schöne Schiffen. Oder die Paralellwelt von Tai Dor, Spirou+Fantasio, Harry+Platte...
Asterix, Tim+Struppi und Lucky Luke vorausgesetzt!!!
Wenn Du da nix findest, kauf Mangas! :-D
Mortimer am 6. Oktober 2007 19:22 Sorry, da fehlten noch Gaston und Jeff Jordan, sowie den SF-Meister Moebius (Autor).
Mit den 70er Deliriumcomics konnte ich nie was anfangen. Wer ist schon perfekt..., außer ich? Mega-Grins!
soust am 7. Oktober 2007 10:47 Danke schön!
thirtyseven am 8. Oktober 2007 10:36 "Davon nehme ich natürlich Mickey Mouse, Superman und alle ihre modernen Nachfolger, die ich nicht kenne, aus." Warum nimmst Du sie aus? Warum "natürlich"? Weil Du sie nicht kennst und daher meinst, dass sich keine Kunst darunter befinden kann? Warum sind die, die Du kennst eine andere Sache?
Noch ein paar weitere Tipps: Alle drei bei Carlsen erschienenen Bände von Scott McCloud! Danach hat sich die Frage, ob Kunst oder nicht, ohnehin erledigt. Außerdem: "Watchmen", "Sandman", "Bone", "Transmetropolitan", "Fables", "Ex-Machina", "From Hell", "Lone Wolf & Cup", "Barfuss durch Hiroshima", "Blankets" und die "Flight"-Anthologien (kennt hierzulande kaum jemand sind aber trotzdem super!). Viel Spaß beim Lesen und Entdecken!
soust am 8. Oktober 2007 14:32 @thirtyseven: "...die ich nicht kenne" bezieht sich nur auf "alle ihre modernen Nachfolger". - Mickey Mouse und Superman habe ich als Jugendliche angesehen und gelesen, und ich finde es "natürlich", sie nicht als Kunst zu bezeichnen. Ist ebenso natürlich meine Privatansicht. Darf man in dieser Frage wohl haben, meinst Du nicht?
Danke für Deine Empfehlungen. Soweit es sich nicht um Military- oder Science-Fiction-Comics handelt (ist nicht mein Geschmack), werde ich sie gern mal ansehen....
Gut gemachte Comics sind was ganz Feines.
Comics sind eigentlich schon immer etwas auch für Erwachsene gewesen. Bedingt durch die aufwändigen Zeichnungen ist es sicherlich auch Kunst
Mortimer am 6. Oktober 2007 07:28 Heyyy! Warum hast Du nicht gewählt, Polarfuchs? Ist doch ne Umfrage... Danke dir trotzdem herzlich für die Antwort, die erste.
polarfuchs am 7. Oktober 2007 07:43 Weil Comics für mich nicht nur Kunst sind, sondern auch zur Bildung beitragen,siehe Asterix. Deshalb hätte ich mir differenziertere Antworten gewünscht.
Mortimer am 14. Oktober 2007 01:05 Mag Deine Antworten, nur sind die so knapp bemessen! Was hättest Du Dich als weitere Antworten gewünscht?
Ich kann Comics zwar nichts abgewinnen, aber trotz allem ist es Kunst.
Mortimer am 6. Oktober 2007 19:15 Interessant. Dachte, Wer es nicht mag und liest, findet das automatisch saublöd. Guuut.
Mortimer am 6. Oktober 2007 09:24 Kurz und knackig. Danke.
Sammle selbst Comics.
Mortimer am 6. Oktober 2007 19:23 Und welche denn...?
wie allseits bekannt ist, gehört der Bereich Comic zur Kunst..auch wenn das Gestaltungspotential sehr, sehr breit gefächert ist..allerdings ist man, wenn man keine Comics mag, gleich ein Banause hintergründiges Grinsen
Mortimer am 6. Oktober 2007 07:48 Nööö! Nur, wer es als Kinderkramm degradiert. Man muß auch Filme, malerei oder Skulptur nicht mögen...
andreas48 am 6. Oktober 2007 07:54 o.k. .:-))
Mortimer am 6. Oktober 2007 20:45 Eben nicht allseits bekannt, daher meine Zweifel und diese Frage!
Lese auch als Erwachsener sehr gerne Comics!
Mortimer am 6. Oktober 2007 08:11 Ich bin doch nicht allein... Rührend!
Das kommt natürlich ganz auf die Comics an.
Einige sind echt Kinderkram und andere sind eher Kunst.
Das ich nicht lesen kann stimmt natürlich nicht, aber mangels besserer Antworten, muß man ja was wählen.
Mortimer am 6. Oktober 2007 08:58 Danke für Deine Stimme und... ich bin erleichtert, daß Du doch lesen kannst. ;o)
boriswulff am 6. Oktober 2007 10:13 Übrigends ist auch nicht jeder Film oder jede Malerei Kunst. Aber es lebe die Pauschalisierung.
Mortimer am 6. Oktober 2007 11:20 Wo Du natürlich Recht hast...
Mortimer am 11. Oktober 2009 19:55 Hi, Knowledge! Bin gerade beim alten-Fragen-Durchforsten und hole es nach, mit dem Danke-DHs Verteilen... :-)
Ganz Klar, Kunst, Comics sind meiner Meinung nach sogar ein sehr wichtiger Bestandteil der Kunst, schließlich die Einzige Art von Kunst mit direktem einsatz von Text, damit kann man mehr übermitteln... (nagut... kommt drauf an)
Mortimer am 6. Oktober 2007 19:09 Schöne Bemerkung, das mit dem Texteinsatz. Auch ne Sammlung? Was liest Du so?
Parademix am 7. Oktober 2007 14:40 Eine Sammlung hab ich an sich nicht ^^ ich mache eher selbst welche, bzw. les mir online-comics wie "penny-arcarde" und "vg-cats" durch...
Wer es mag, warum nicht?
Ich mag sie nicht lesen, die Bilder würde ich aber schon als Kindt ansehen
Mortimer am 6. Oktober 2007 20:32 Unt chraibehn fehlth mirr noch chhwerör. Völlig ok, melina.
Ich habe selber auch mal gesammlt deswegen für mich schon eine Art Kunst!
Mortimer am 6. Oktober 2007 19:25 Nur eine "Art" Kunst? Ich gehe da ruhig weiter, wie Du siehst. :)
Mortimer am 6. Oktober 2007 11:19 Gut und schön, nur: warum?
Weil heute jeder Tünnef als Kunst bezeichnet wird.
Mortimer am 6. Oktober 2007 19:43 Gut, die Meinung hatte ich auch, nur eher bei moderner-abstrakter Malerei, wie "der rote Vogel": 1 Quadratmeter mit Beige überall drauf, kostet ein paar Millionen € und hängt im Museum of Modern Art in NY. Empfand's als genialer Betrug, heißt: Maler=Genie, Museum=Deppen!
ja, allein schon die Striche kreuz und quer z.T. von Affen gemacht werden auch als Kunst bezeichnet, inhaltsleer und völlig am Ende. Aber so ist das heutzutage. Deswegen meine Ansicht. Kunst kommt von können und nicht von wollen, sonst hiesse sie ja nicht Kunst sondern wunst.
thirtyseven am 8. Oktober 2007 10:15 Lieber Bergfeuer, wenn das wirklich Deine Ansicht ist: "Kunst kommt von können und nicht von wollen." Dann geh bitte einen Tag in eine Bibliothek und informiere Dich über die Werke von Barks, Moebius, Forster und Schulz - um hier nur 4 Comiczeichner und Autoren zu nennen. Und dann behaupte noch mal ernsthaft, das Comics keine Kunst sind, bzw. sein können.
also ich für meinen Teil lese und sammle seit zig Jahren schon die lustigen Taschenbücher von Disney. Habe sogar die ersten Ausgabe davon. Donald, Onkel Dagobert und Mickey Mouse sind einfach Kult und Kunst zugleich.
Mortimer am 6. Oktober 2007 19:14 Die ganz alten gehören sogar ins Museum. Mir fehlt da leider der Anspruch, den ich bei "meinen" geliebten Serien finde. Trotzdem, gute Lektüre und Gruß an... Fantomiald?
Manche sind sogar sehr künstlerisch!
zwei namen für wunderbare comic-kunst: will eisner und art spiegelman.
es gibt aber auch comics, die haben nicht mal die bezeichnung kinderkram verdient...
Mortimer am 6. Oktober 2007 20:36 Eisner kenn ich wenigstens. Art Spiegelman, da muß ich passen, oder GF untreu sein und in Comic-Laden fragen. Darf ich das? :-p
thirtyseven am 8. Oktober 2007 10:04 Für Spiegelmann darfst Du sogar in den Buchhandel gehen: Sein Werk "Maus" ist auf deutsch im Rowohlt Verlag erschienen und sollte in jeder gutsortierten Buchhandlung erhältlich sein (in jedem Comic-Laden natürlich auch g). Ist übrigens der bisher einzige Comic der mit einem Publitzer-Preis ausgezeichnet wurde.
Mortimer am 14. Oktober 2007 00:53 Mensch, klar: Maus! Guter Tip. Nur ist es zu duster für meinen Geschmack, siehe meine Empfehlungen an Soust. Ich bin ja etwas klassischer, soll aber keine Abwertung sein! :)
ich mag es halts=)
kommt drauf an! es gibt comics die sehen einfach schrecklich aus und wieder andere die sind einfach genial!
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema 
In meine Armen, thirtyseven!
APPLAUS, APPLAUS !
Herrliche Auflistung und klare Aussage. Danke Dir für die schöne Antwort.