
Das kommt darauf an, wie du "arm" und "reich" definierst. Wenn es um rein materielle Werte geht ist es sicher so.
Meiner Meinung nach kann auch ein reicher Mensch "arm dran" sein. Das hat dann aber nicht mehr nur etwas mit Geld zu tun.
Dagegen kann jemand, der kaum Geld hat sich trotzdem reich fühlen, wenn er mit seinen Lebensumständen zufrieden ist.

Alles eine Frage des subjektiven Empfindens.
Wer für den einen Reich ist, ist für den anderen ein armes Würstchen.

Reich im Sinne von Geld haben und alles dafür zu bekommen, JA!!!... Reich ist aber evtl. dann ARM im Sinne von Bescheidenheit, geniessen, Werte schätzen zu können.

Ich kann arm sein und doch reich. Ein Reicher kann aber trotzdem auch arm sein. Wenn ich arm bin, heißt es doch nicht, das ich unglücklich sein muß. Richtum ist nicht alles

Arme sind reich an Erfahrung, Reiche machen sich keinen Kopf über Armut. Das beste Beispiel sind unsere Politiker.
LG 2kiba
2kiba am 2. August 2007 14:31 Lieber arm dran, als Arm ab und reich!
lieber reich und gesund, als arm und krank.
wer ist arm, wer ist reich?
wenn du das an geld messen willst, sollte es eine reichtumsgrenze geben. wo fängt die an, wo hört die auf.
fragen über fragen.
ich jedenfalls bin reich :o))

Jemand kann in finanzieller Hinsicht arm sein aber trotzdem glücklich u. zufrieden. Vielfach ist gerade bei armen Menschen der Zusammenhalt innerhalb der Familie besonders groß. Dagegen gibt es genug reiche Menschen, die trotzdem unzufrieden sind u. immer nach mehr streben. Schaut euch doch nur mal die sogenannten Super-Promis an. Ich möchte nicht mit ihnen tauschen.Drogen sind da oft an der Tagesordnung, sie können nicht einen Schritt unbeobachtet machen.Oder deren Kinder, die können nicht unbefangen aufwachsen.Das find ich persönlich schon arm. Nein,ich möchte nicht mit ihnen tauschen.

man bedenke, dass die glücklichsten Menschen der Welt in Bangladesh leben, einem der ärmsten Länder der Erde.
Finanzieller Reichtum ist nicht alles.
jaguar4 am 2. August 2007 15:42 und warum sind sie so glücklich? wie will an sowas denn feststellen? mit ner umfrage?
Rebecca am 2. August 2007 15:52 Dies wage ich zu bezweifeln..!
jaguar4 am 2. August 2007 15:53 ja, ich auch, deshalb fragte ich
sillyqueen am 2. August 2007 16:15 das hatte sich bei mir so im Kopf festgesetzt, aber möglicherweise muss man diese Info auch relativieren. Hier ein Text dazu: http://blog.zeit.de/weisslog/?p=178
kiramarie am 2. August 2007 16:11 Mir fällt auch immer auf, wenn ich Dokus über Naturvölker sehe, wie glücklich diese Menschen lachen u.tanzen. Dabei besitzen sie oft nicht mehr,als eine Lehm-o.Strohhütte u. vielleicht eine Ziege.

zum Beispiel finde ich, dass Paris Hilton echt ne arme Sau ist. oder man erinnere sich an das Schicksal dieser einen Onassis-Erbin, die an schweren Depressionen litt und nie richtig glücklich war.
Noch ein Zitat aus einem Blog: "Wen der Kapitalismus bei wenig Arbeit reich macht, ist glücklich. Wen er trotz drei Jobs arm macht, ist es nicht."

wenn du mit Arm und Reich den finanziellen Aspekt meinst, hast du sicher Recht.
Wenn du die Lebensqualitt meinst, ist oft weniger (Geld) mehr. Oft, aber ncth immer. Mein paradebeispiel und absolutes Vorbild: Mönche in Tibet oder sonstwo. Ich glaube, sie haben keinen penny, aber für sie ist ihr Leben glückserfüllt. Und Glück, das ist für mich der wahre Reichtum des Lebens.
Wenn ich arm bin bin ich arm dran. Wenn ich Kohle hab bin ich reich.
genau das hab ich gedacht, als ich die Frage gelesen hab... danke fürs Aufschreiben meiner Gedanken;-) strapaziert meine aaaaaarme Tastatur nicht so ;-)