selbes wasser mehrmals im wasserkocher erhitzen, schädlich?
ihabnefrage am 15.01.2009 um 16:23 Uhr
wenn man den wasserkocher voll macht und dann das wasser erhitzen lässt und dann nur 1/4 vom erhitzten wasser benutzt und die anderen 3/4 für das nächste mal benutzt, also beim nächsten mal 1/4 Liter neues wasser hinzugiesst (damit der wasserkocher wieder voll mit wasser ist) und wieder erhitzt, ist das wasser dann gesundheitsschädlich(er) als zuvor?
(meine überlegung: wenn das wasser kocht, dann verdampft das wasser und die ganzen ungesunden "kalk"-Stoffe verdampfen ja nicht, also sie verbleiben mit den 3/4 wasser im wasserkocher. die konzentration der kalkstoffe erhöht sich also, wenn man dem alten wasser (3/4), welches jetzt die kalkstoffe vom verdampften Wasser enthält, neues wasser (1/4) und somit neue kalkstoffe hinzufügt.)
würde gerne wissen ob das tatsächlich so ist, denn wasser , welches man zu sich nimmt, die gesundheit beeinflusst. ich könnte mir vorstellen , dass das ganze kalk, das man in den körper aufnimmt zu gesundheittsschäden führen könnte, zb rückenschmerzen (->verkalkung der bandscheiben) ? diese krankheiten könnte man dann durch "gesundes" wasser vorbeugen....
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:
Antworten
Der Kessel verkalkt früher, wenn das warme Wasser darin bleibt. Ein Verkeimen tritt nicht so schnell auf. Unbedenklich. aber evtl. weniger schmackhaft als frisches Wasser.
wer macht schon aus Umwelt- und Kostengründen den Wasserkocher immer voll
ihabnefrage am 15. Januar 2009 16:30 ich bin exzentriker und da zur zeit alle auf diesem klima-schutz-strom-sparen-trip sind und ihren wasserkocher nur halbvoll machen, mach ich ihn immer voll
WilliWinzig am 15. Januar 2009 16:47 ich mache ihn nicht voll, weils zu teuer ist und zu lange dauert bis das Wasser kocht
Deine Logik hoert sich gut an, aber es bleiben ja nicht die ganzen Kalkstoffe in dem ¾ l Wasser zurueck. Du benutzt den ¼ l Waser ja nicht, indem du ihn verdunsten laesst, sondern du giesst den ja aus dem Kocher woanders hin. Dabei geht auch Kalk mit. Es bleibt nur wenig Kalk zurueck von dem Teil Wasser, der waehrend des Kochens wirklich verdampft ist, aber das ist minimal.
ihabnefrage am 15. Januar 2009 16:34 ja, aber man kann das auch auf andere situationen beziehen, zb ein für paar tage stehen gelassenes glas wasser, dass die hälfte an wasser verloren hat.
zb kann man auch die giesskanne für pflanzen stehen laaaen. die pflanzen würden dann kalkhaltigeres wasser zu sich nehmen.
ihabnefrage am 15. Januar 2009 16:39 oder unser leitungswasser fliesst ja durch metallrohre, die verkalkt sind... ich habe die theorie , dass die volkskrankheit rückenschmerzen auf unser verkalktes leitungswasser zurückzuführen ist...
Franticek am 15. Januar 2009 16:44 Unwahrscheinlich, da wir ja gerade gehalten sind, Kalk zu uns zu nehmen zur Vorbeugung gegen Osteoporose.
nein, nicht schädlich. kalk ist zum größten teil calcium, ergo nicht schädlich.
ihabnefrage am 15. Januar 2009 16:32 ist calcium nicht sogar gesund?
Es ist nicht schädlich obgleich in dem übrig bleibenden Wasser mehr Kalk ist.
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema Gesundheit
Bilder zum Thema Wasser
