Sorry, dass ich zweifele. Die Geschichte hört sich an, als wäre sie erfunden. Im Flur einer Schule gibt es keine Kanaldeckel sondern nur auf der Strasse. Zudem sind die Teile recht schwer anzuheben.Willst Du uns veräppeln? Wenn der Lehrer abgesperrt hat, fällt dennoch jemand hinein? Irgendwie abstrus die Geschichte....

Sollte ich unrecht haben: So schnell gibt es keinen Schulverweis. Klärt es mit allen beteiligten Personen.

Falls der Fall überhaupt so stattgefunden hat -ich bezweifle es- : Hier liegt keine Aufsichtsverletzung irgendeines Lehrers vor. Schuldig ist allein der Schüler, der den Gang zur Toilette nur vorgegeben hat und eine vermutlich vorsätzliche Straftat begangen hat. Eltern haften für ihre Kinder. Wenn der Lehrer den Platz abgesperrt hat, hat er seine Pflicht erfüllt; es ist ihm nicht zuzumuten, so lange zu warten, bis der Schaden behoben ist. Der letzte Satz der Antwortbegründung ist totaler Schwachsinn!

Hier muss man zwei Dinge voneinander trennen: 1. Den Lehrer trifft bezüglich des Jungen keine Aufsichtspflichtverletzung. Selbst im Kindergarten gehen Kinder ohne Aufsicht zur Toilette. Wie sollten auch Erzieher und Lehrer die Kinder beim Toilettengang beaufsichtigen ?! Eine absurde Vorstellung. Allerdings ist zu fragen, ob der Lehrer - mit einer wohl unzureichenden Absperrung - richtig reagiert hat. Evtl. hätte er dafür sorgen müssen, dass der Kanal besser gesichert wird.

1. Der Junge wird sich für seine Tat verantworten müssen. Ungeachtet, ob der Lehrer ausreichende Vorkehrungen zur Sicherung der Gefahr getroffen hat, ist der Schüler der Verursacher für den Schaden. Er sollte sich umgehend entschuldigen und anbieten, dass er als "Entschädigung" besondere Aufgaben übernimmt.Die Haftpflichtversicherung der Eltern wird den Schaden der Putzfrau zu tragen haben, solange der Junge noch nicht im schuldfähigen Alter (14 Jahre) ist. Es ist fraglich - sofern dies der erste Vorfall mit diesem Schüler ist - ob er deshalb von der Schule verwiesen wird. Das Schulrecht sieht dies nur in Fällen großer Gefahr vor, ansonsten muss die Schule "erzieherische" Maßnahmen ausschöpfen. Bei einer gerichtlichen Anfechtung muss die Schule belegen, dass erzieherische Maßnahmen mehrfach erfolglos waren. Nur dann wird vor Gericht ein Schulverweis anerkannt.

Na ja, der Lehrer (ich denke mal der unterrichtende ist gemeint) hat nicht die Aufsichtspflicht verletzt, denn der Knabe hat sich zur Toilete abgemeldet. Die Frage ist, was der Lehrer der nächsten Stunde versäumt hat - wobei er es doch abgesperrt hatte???. Aber die Ursache liegt natürlich beim Fehlverhalten des Knaben. Ich würde Euch raten, dass Ihr gut mit der Schule / Schulleitung zusammenarbeitet, um den Vorfall gemeinsam zu regeln. Juristisch kann ich allerdings nicht viel dazu sagen. Ein Kranklenbesuch bei der Putzfrau wäre auch nicht schlecht.

Richtig, die Schule hat Aufsichtspflicht und ist für das Handeln der Kinder zum großen Teil verantwortlich.Bleibt noch zu klären wie alt der Junge ist und ob ihm bewusst sein musste was durch sein handeln passieren konnte. Auch das Motiv ist vielleicht nicht so gans unwichtig. Ich glaube übrigens nicht das er von der Schule geworfen wird. Schlieslich ist die Schule nicht ganz unschuldig.

Wie alt ist der Junge denn?