Da diese Alternativmethoden viel zu viel mit Glauben und Ideologie zu tun haben, während praktizierte Schulmedizin tagtäglich helfen muss mit standardisierten, nachvollziehbaren und bei jedem gleich wirksamer Therapie, kann ich nur dieser Meinung sein.

Man muss und darf das natürlich differenzierter sehen, manche Alternativmedizin hilft oft, ohne es erklären zu können und das ist gut so. Vielleicht sollte man auch unterscheiden, um welche Krankheit es sich handelt, bei lebensgefährlichen Erkrankungen kenne ich keine einzige Alternative! Und auch kaum jemand, der sich in einer solchen Situation nicht einem Arzt anvertraut.

Oft wird Alternativmedizin gesucht, nicht, weil die Medizin keine Antwort hat, sondern, weil der Mediziner keine Antwort hat!

Es gibt unheilbare Krankheiten, da hilft nun mal nichts auf der Welt und man wird daran sterben. Doch das muss einem klar gemacht werden und der Mediziner hat auch dann noch eine Aufgabe, nämlich die Begleitung nach so einer Antwort. Es ist die mangelnde Zeit und teilweise unsere mangelnde Fähigkeit, diese Arztaufgabe zu erfüllen, die jeder Landarzt vor 100 Jahren noch hatte. Die Erwartungshaltung an den Arzt ist hoch, erfüllt er sie nicht, wird er schlecht gemacht. Doch der Arzt muss auch bei Unheilbarkeit noch Arzt bleiben und helfen, auch wenn nicht heilend, so doch durch Präsenz!

Die Erkentnisse der modernen Medizin kann man auf einen Punkt bringen! Wasser mässig genossen ist unschädlich Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als sich der Mensch vorstellen kann... Ich persönlich meide Ärzte wie der Teufel das Weihwasser und bin bis heute sehr gut damit gefahren. Ich will keine Symptombekämpfung, ich gehe der Sache auf den Grund! Gruss Solf

Wenn man sich undifferenziert unwohl fühlt und eigentlich gar nichts hat, mögen alternative Heilmethoden helfen.

Wenn es wirklich ernst wird, würde ich aber nur der Schulmedizin vertrauen.

Habe sehr gut Erfahrungen mit alternativen Möglichkeiten, greife nur im Notfall auf die Schulmedizin zurück.

Was gab es gegen Pest, Wundbrand, Kinderlaehmung und so viel anderen Seuchen?

Nichts? Man wurde vielleicht zur Ader gelassen.

Die Schulmedizin hat diese Krankheiten besiegt. Also ist sie eindeutig ueberlegen.

Wir brauchen Beides! Wie so oft im Leben, ist der Mittelweg der sinnvollste! Beide Heilmethoden haben ihre jeweiligen Grenzen und können sich super ergänzen! Ich musste schon operiert werden und habe auch homöopathische Behandlungen hinter mir. Beides hat mir geholfen! Es kommt auf die jeweilige Krankheit an: Manchmal reicht es mir die Symptome zu behandeln und die Krankheitsursache ist leicht zu lokalisieren und kann durch Schulmedizin beseitigt werden. Manchmal ist die Ursache umstritten (Neurodermitis), die Krankheit cronisch und die Selbstheilungskräfte müssen aktiviert werden- dann ist Homöopathie sehr sinnvoll! Die eine Behandlung, schließt die andere auch nicht aus: Bei einer Erkältung kann ich die Symptome schulmedizinisch behandeln und das Immunsystem homöopathisch stärken.

"Wer heilt, hat recht." Ich selber habe sehr gute Ertfahrungen mit alternativer Medizin mit Schulmedizin hingegen weniger. Jeder sollte aber selber entscheiden, was für ihn das richtige ist. Es gibt keine absolute Wahrheit.

ich halte schon einiges von der homöopathie, allerdings glaube ich, dass sich ein patient bei krankheiten wie z.b. krebs der schulmedizin behandeln lassen sollte. begleitend dazu ist eine homöopathische behandlung sicherlich nicht verkehrt. allerdings gibt es nicht tödliche leiden, vor allem chronische hauter- oder psychosomatische erkrankungen, bei denen ein schulmediziner oft nicht weiterkommt und ein homöopath oftmals helfen kann. ein mix aus beidem macht es also!

Niemand braucht Homöopathen!

Wenn sich alternative Heilungsmethoden wissenschaftlichen Untersuchungen stellen gibt es nur zwei Resultate: a) sie fallen durch b) sie werden zur Schulmedizin.

Der Großteil der esoterischen Methoden ist reiner Humbug, die wenigen Methoden, die eventuell etwas bringen, beschreiben das Wirkungsprinzip falsch.

Die Schulmedizin ist Fortschritten gegenüber wesentlich aufgeschlossener als von den Esoterikern gerne dargestellt wird. Wenn etwas nachweisbar wirkz, dann wird es auch verwendet.

Es ist doch kein Zufall, daß die esoterischen Methoden allesamt keine wissenschaftlichen Nachweise bestehen.

Habe schon einiges ausprobiert, geholfen hat garnichts, außer das der Geldbeutel schlanker wurde. Opererationen z.B. kann sowieso nur die Schulmedizin, da sind Grenzen gesetzt.

Erkrankungen, bei denen die Homöopathie auf oftmals unüberwindliche Schwierigkeiten stößt und Heilung im besten Sinne nicht mehr möglich sein wird, stellen degenerative Erkrankungen - wie etwa die Parkinsonsche Erkrankung - oder solche mit bereits zerstörten Organstrukturen – z.B. Erkrankungen der Herzklappen wiederholte Magengeschwüren - dar. Aber auch schwere, chronische und über lange Zeit schulmedizinisch behandelte Krankheiten gehören ebenso wie Tumorerkrankungen und Krankheiten mit wenigen oder keinen homöopathisch verwertbaren Symptomen in die Hände besonders erfahrener Ärzte, die möglichst noch zusätzlich eine fachärztliche Kompetenz, etwa als Gynäkologen, Neurologen, Kinderärzte oder Internisten usw. besitzen.

Nicht nur Schulmedizin hilft, auch alternative Heilmittel und -methoden. Habe es selbst schon ausprobiert und bin damit sehr gut gefahren.

Früher oder später probiert wohl jeder mal die alternative Medizin aus. Ich kann aus eigener Erfahrung nur berichten, daß mir bislang noch kein Heilpraktiker, egal bei was (Frauenleiden, Nervosität, Rückenschmerzen) helfen konnte. Letztendlich hatte bei mir nur die Schulmedizin mit Chemie bzw. Operationen Erfolg. Obwohl ich generell eine positive Einstellung zu Heilpraktikern, Esoterik, usw. habe, bin ich mittlerweile für mich persönlich zu der Überzeugung gekommen, kein Geld mehr für alternative Methoden zu verschwenden.

Ich kenne so viele Menschen (mehrere Hundert), die allein durch kompetent angewandte Naturheilkunde inkl. esoterische Methoden gesund geworden sind, daß mir keiner erzählen kann, daß das nicht ginge. - Darunter sind auch Fälle von "angeblich unheilbar krank". Einer guten Freundin sagte ihr Arzt, sie solle schonmal ins EG ziehen, da sie mit ihrer MS im darauffolgenden Jahr im Rolli sitzen sollte! Sie hat sich da rausgefightet mit alt. Methoden, spirituellen Heilmethoden und Psychotherapien. Heute - ca. 8J danach - geht sie sogar wieder ins Fitness-Studio. - Das ist allerdings auch richtig ARBEIT gewesen. - Und das geht auch nicht bei jedem!! Allerdings nicht, weil die Methoden, die ja schon seit mehr als 5.000 Jahren millionenfach erprobt sind, nicht zuverlässig sind, sondern weil nicht jede Person heilbar ist. Also: Jede Krankheit ist heilbar, aber nicht jeder Kranke. - Die Schulmed. hat ihre Berechtigung v.a. bei Notfallmedizin und Prothetik, aber selten bei den chron. Erkr. (m.M.n.). - Leute, sucht Euch gute Alternativmediziner, die was draufhaben und laßt Euch nicht verscheißern!!! --- WENN die Schulmedizin SOOOO toll wäre (in der Umsetzung), hätten wir dann jedes Jahr IMMER MEHR, IMMER JÜNGERE, IMMER HEFTIGER KRANKE ?!?!!! Und das Gesundheitssystem spricht wohl für sich, oder?

die anfrage richtet sich an die gerade anwesenden user von gutefrage.net und das sind laien, publikum. solche publikumsumfragen gibt es viele, ganz wissenschaftlich organisierte nach den maßstäben repräsentativer umfragen. deren ergebnisse kann man finden im internet, und sie laufen seit jahren auf eine zustimmung des publikums in deutschland von etwa 80 prozent zur nutzung von naturheilkunde, akupunktur, homöopathie und phytotherapie hinaus. da ist diese umfrage hier mit ihren näheren umständen und ihrer fachlich unqualifizierten fragestellung ("kräuter, steine, wodoo, kraftorte" - mein gott, sieht so die alternative medizin aus?) leider sehr zufällig und bedeutungslos, eine teilnahme scheint mir nicht sinnvoll.

Ich denke man braucht beides

Wir brauchen beides, denn es gibt viele Krankheitsbilder, mit denen etwa die Schulmedizin gar nichts anfangen kann.

Wenn ein Schulmediziner von unheilbar spricht, so meint er damit,
dass es mit Schulmedizin nicht heilbar ist, mehr nicht.
Wenn man einen Unfall hat, gebrochene Knochen,
gequetschte Körperteile, abgetrennt Gliedmassen, ...
da habe ich vollstes Vertrauen, da leisten die Ärzte Spitzenleistungen.
Wenn es aber um Gesunderhaltung, Gesundwerdung geht,
das lernen die Schulmediziner nicht,
Sie lernen nur die Symptomunterdrückung und Schadensbegrenzung,
aber auch das schlägt kurzfristig oft fehl, langfristig immer.
Hier vertraue ich lieber Ärzten und Experten,
die Gesundheit auch wirklich studiert, erforscht haben.

Ein paar namhafte Ärzte:

Dr. Joel Wallach (91 essentielle Nährstoffe)
www.wissenschaft-unzensiert.de/med121_4.htm

Dr. Fritz Roithinger (Alternativmedizin)
w w w dr-roithinger.at

Dr. Schnitzer (Ernährungsexperte)
w w w dr-schnitzer.de

Dr. Fereydoon Batmanghelidj
w w w wasser-hilft.de/batmanghelidj_biog.htm

Dr. Paul C. Bragg, Dr. Patricia Bragg
w w w wasser-symposium.ch/shop/kb_gesundheitsgeheimnis.html

Dr. Gerd Ryke Hamer (Naturgesetze, ganzheitliche Diagnose)
w w w neue-medizin.de

Aber auch Nicht-Doktoren wie:

Horst Krone (Geistheilung)
w w w schule-der-geistheilung.de

Brandon Bays (Heilung von Innen)
w w w thejourney.com/germany

Freundliche Grüße Josef

Die Naturheilkunde ist in vielen Bereichen - es wird scheinbar immer wieder unterdrückt - die Basis der heutigen Pharma-Medikation.

Warum sonst versuchen die Forscher, die Natur und ihre Abläufe zu kopieren?

Die einzige Heilmethode, die wirksam und ungefährlich ist, ist die Selbstheilung. Unser Körper ist so ausgerichtet, dass er sich bei vielen Störungen selbst heilen kann, vorausgesetzt dem Organismus werden die entsprechenden lebenden Nährstoffe zur Verfügung gestellt.

Das Wort Naturheilkunde besteht aus den Wörtern: "Natur", "Heilen" und "Kunde" - im Sinne von "kundig sein" und auch von "künden". Naturheilkunde bedeutet, sich kundig zu machen, wie die Natur heilt und auch die Wahrheit der Naturheilung zu verkünden.

Naturheilung ist ein Bestandteil der Natur und Heilung ist ein Bestandteil des Lebens. Leben wäre nicht möglich ohne die in ihm selbst verborgene Fähigkeit, Entwicklungen zu steuern und - wenn nötig - zu korrigieren (zu heilen).

Sich kundig zu machen, wie die Natur heilt bedeutet nichts anderes, als das Leben begreifen zu lernen, das Begriffene kund zu tun und dementsprechend zu handeln.

In der naturheilkundlichen Therapie geht es immer darum, die Selbstheilungskräfte des Körpers zu aktivieren und zu unterstützen. Heilen kann der Körper sich nur selbst…

Entweder ich bin gesund, super. Dann brauch ich weder noch. Oder ich bin krank. Dann begebe ich mich vertrauensvoll in die Hände der Schulmedizin. Falls jemand anders sich durch alternative Methoden besser fühlt - auch prima!

Ich denke, bei gewissen Beschwerden eher leichterer Art sind Methoden der Heilpraktiker durchaus eine gute Lösung bzw. Ergänzung zur Schulmedizin. Wichtig ist, dass der Heilkundler ein wirklich seriöser Heilpraktiker ist und kein Guru oder Esotherik-Scharlatan, denn schließlich hat er eine ankerkannte Ausbildung. Ebenso UNABDINGBAR ist es, dass trotzdem immer ein Arzt einbezogen wird bzw im ZWEIFEL konsultiert wird. Ich habe es auch häufig erlebt, dass Heipraktiker der Ernst der Lage nicht erkannten und an ernsthaften Beschwerden mit irgendwelchen Extrakten "herumdokterten", aber z.B. Dinge wie Krebs und schwere Entzündungen kann man einfach nicht Ernährungsumstellung und gering dosierte Natruheilmittel lösen.

Ich persönlich spreche aus meinen Erfahrungen und meinem Wissen (derzeit Medizinstudent) folgende Meinung aus: Heilpraktiker können eine gute Ergänzung zur Schulmedizin sein, solange sie auch die Grenzen alternativer Verfahren kennen. Was, finde ich die beste Lösung wäre, jmd. zu konsultieren der Arzt ist und zugleich alternative methoden wie Naturheilverfahren anbietet.

P.S.: Vor allen Dingen wäre ich vorsichtig bei selbsternannten psychologischen Beratern, wer Psychotherapie oder ähnliches benötigt, sollte sich hierfür an einen studierten Experten wenden (wird auch von der Kasse bezahlt).

Da ich viele positive Erfahrungen gemacht mit Alternativen:

Es kommt immer darauf an, um welche Krankheit es sich handelt. Kann bestimmt eine gute Ergänzung zur "Schulmedizin" sein.

Ich nutze schon immer die alternativen Methoden, sicherlich auch hervorgerufen durch das Leben bei meiner Oma, die halt Erkältungen und diese fiesen kleinen Anfälligkeiten des Körpers mit Kräutern behandelte,statt vom Arzt die Hustentropfen mit Codein zu nehmen oder gleich Antibiotika einzuwerfen, erfolgreich wohlbemerkt. Im Notfall ist es was anderes, ganz klar. Aber dennoch meine ich das man vielerlei alternativ heilen kann, bzw. durch bestimmte Präventionsmaßnahen erst garnicht krank wird. Und dennoch habe ich auch im Lungenkrebsfall meines Vaters erstaunliche Erfahrungen machen können. Als Begleittherapie ( nach der operativen Entfernung eines Lungenflügels und der folgenden Chemo und Bestrahlung ) Selbst der damalige Prof. meines Vaters hat eine homöophatische und Kräuterheilkundliche Behandlung befürwortet. Und sie hat super gut angeschlagen. Manches geht nicht ohne Schulmedizin, aber ich bin jemand der über den Tellerrand schaut und damit bisher sehr gut gefahren ist.