Hab mal ne doofe Frage, die mich schon ne ganze Zeit beschäftigt! Jeder Mensch, der finanzielle Hilfe bei Ämtern sucht, muss erst einmal sein "Vermögen" opfern, bevor er Hilfe bekommt. Warum müssen die Städte/Länder sich nicht auch von Vermögen (z. B. Kunstgegenstände aus Museen) trennen, bevor sie sich neu verschulden und sich das Geld von Vater Staat ( unsere Steuergelder) holen?

Zumindestens teilweise veräußern die Kommunen und Länder, selbst der Bund "ihr" (unser!) Vermögen, doch geht das beileibe nicht immer sauber zu, eine klassische Einflugschneise für Korruption: Berlin veräußerte seine Wasserwerke und Elektrizitätswerke, um den Haushalt zu sanieren, Käufer war zumindest teilweise die Vattenfall-AG. Der Preis soll so günstig gewesen sein, daß Vattenfall 1 Woche lang gefeiert habe, das Management habe hohe Boni für den Abschluß bezogen und die Berliner zahlen heute die höchsten Wasser- und Strompreise Deutschlands, die bekanntlich zu den höchsten der Welt zählen. Jetzt mal nachsehen, welche Parteispenden Vattenfall an Berlin gerichtet hat, welcher hiesige Politiker bald welchen hochdotierten Posten bei Vattenfall erhält usw. usf. Genau so verhielte es sich auch mit sonstigem "Tafelsilber", es ist wohl anerkannt, daß Politiker keine besseren Kaufleute oder Unternehmer sind als diese,sonst hätten sie sich diesem Wettbewerb ja gestellt und wären nicht auf das Verteilen von Rosen und Kugelschreibern unter Sonnenschirmen in Fußgängerzonen verfallen, um ihrer mediokren Herkunft zu entkommen und nach langen Jahren des Parteisoldatentums einmal irgendeinen Posten zu beziehen, der sie rundum versorgt und auf dem sie abnicken, was die Fraktion, der Fraktionsvorsitz, die Klüngelrunden nach Absprache mit den Lobbyisten ihnen auftragen.

Es handelt sich hier um Allgemeíngut das im öffentlichen Interesse steht
...dann stehen also unsere Steuergelder, mit denen wohl auch diese Gegenstände bezahlt wurden und die Museen unterhalten werden, nicht im öffentlichen Interesse?? Wo ist hier die Logik???
Weil u. a. Gemälde pp. einen geschichtlichen Wert darstellen, der unserer Nachwelt erhalten bleiben soll. Hört sich blöd an ... aber so in etwa ist es. Aber im Grunde genommen verstehe ich das auch nicht so richtig!!! Unsere Politik!!!!
Weil das Vermögen der Allgemeinheit zu Gute kommt. Fallen Museen etc. weg, ist die Region bald tot.
Die sollen ja nicht alle Museen gleich schließen! Aber man könnte doch erst einmal etwas verkaufen, bevor man sich das Geld von anderer Stelle holt, oder nicht??