gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ

Schulden der Städte und Länder

gefragt von bine64 am 08.05.2009 um 11:34 Uhr

Hab mal ne doofe Frage, die mich schon ne ganze Zeit beschäftigt! Jeder Mensch, der finanzielle Hilfe bei Ämtern sucht, muss erst einmal sein "Vermögen" opfern, bevor er Hilfe bekommt. Warum müssen die Städte/Länder sich nicht auch von Vermögen (z. B. Kunstgegenstände aus Museen) trennen, bevor sie sich neu verschulden und sich das Geld von Vater Staat ( unsere Steuergelder) holen?

Frage beantworten

Hier finden Sie weitere Fragen zu den Themen:

Finanzen x 23.692 Schulden x 996

Muckusch
beantwortet von Muckusch am 22. Oktober 2009 15:07
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Zumindestens teilweise veräußern die Kommunen und Länder, selbst der Bund "ihr" (unser!) Vermögen, doch geht das beileibe nicht immer sauber zu, eine klassische Einflugschneise für Korruption: Berlin veräußerte seine Wasserwerke und Elektrizitätswerke, um den Haushalt zu sanieren, Käufer war zumindest teilweise die Vattenfall-AG. Der Preis soll so günstig gewesen sein, daß Vattenfall 1 Woche lang gefeiert habe, das Management habe hohe Boni für den Abschluß bezogen und die Berliner zahlen heute die höchsten Wasser- und Strompreise Deutschlands, die bekanntlich zu den höchsten der Welt zählen. Jetzt mal nachsehen, welche Parteispenden Vattenfall an Berlin gerichtet hat, welcher hiesige Politiker bald welchen hochdotierten Posten bei Vattenfall erhält usw. usf. Genau so verhielte es sich auch mit sonstigem "Tafelsilber", es ist wohl anerkannt, daß Politiker keine besseren Kaufleute oder Unternehmer sind als diese,sonst hätten sie sich diesem Wettbewerb ja gestellt und wären nicht auf das Verteilen von Rosen und Kugelschreibern unter Sonnenschirmen in Fußgängerzonen verfallen, um ihrer mediokren Herkunft zu entkommen und nach langen Jahren des Parteisoldatentums einmal irgendeinen Posten zu beziehen, der sie rundum versorgt und auf dem sie abnicken, was die Fraktion, der Fraktionsvorsitz, die Klüngelrunden nach Absprache mit den Lobbyisten ihnen auftragen.


krizekrazi
beantwortet von krizekrazi am 8. Mai 2009 11:46
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es handelt sich hier um Allgemeíngut das im öffentlichen Interesse steht

Kommentar von bine64 am 8. Mai 2009 11:49

...dann stehen also unsere Steuergelder, mit denen wohl auch diese Gegenstände bezahlt wurden und die Museen unterhalten werden, nicht im öffentlichen Interesse?? Wo ist hier die Logik???


anonym
beantwortet von Paula1234 am 8. Mai 2009 11:36
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Weil u. a. Gemälde pp. einen geschichtlichen Wert darstellen, der unserer Nachwelt erhalten bleiben soll. Hört sich blöd an ... aber so in etwa ist es. Aber im Grunde genommen verstehe ich das auch nicht so richtig!!! Unsere Politik!!!!


Agnes10
beantwortet von Agnes10 am 8. Mai 2009 11:35
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Weil das Vermögen der Allgemeinheit zu Gute kommt. Fallen Museen etc. weg, ist die Region bald tot.

Kommentar von bine64 am 8. Mai 2009 11:43

Die sollen ja nicht alle Museen gleich schließen! Aber man könnte doch erst einmal etwas verkaufen, bevor man sich das Geld von anderer Stelle holt, oder nicht??


Frage beantworten

Verwandte Fragen

Verwandte Fragen

    Hauptstädte und Länder haben gleiche namen

    Stadt, Land, Fluss HILFE

    Sind 22.000 € Schulden viel?

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.