Ein kleiner Teil von Deutschland hatte da bereits eine gut funktionierende Lösung: Mauer, Zaun, keine Telefone, keine Kopierer, staatliches Schnüffeln, Vorbeugehaft, ...
Da kann unser oberster Beschützer bestimmt noch einiges abgucken.

Das muß ich erst mal alles aus allen möglichen Quellen hören, bevor ich es verdauen kann. Heute bei den Radionachrichten klang es jedenfalls entsetzlich: klar kann diskutiert werden, ob man "Verdächtige" gezielt töten kann; klar kann man diskutieren, ob ich meinem Nachbarn eins mit der Schippe über den Kopf geben darf, weil er mir vielleicht mal einen Molotow-Cocktail zum Fenster reinwerfen könnte.... Vielleicht kann man auch diskutieren, ob man unfähige Polikiker zuerst an den Pranger stellen und dann in einem Sack im Fluß......

Ich hoffe, daß die Presse da was aufbauscht, sonst seh ich schwarz.

Fühle mich an einen Cartoon aus den 70er Jahren mit dem Text: "Wir haben hier eine vorläufige Erschießung gegen Sie" erinnert. Damals war das noch Satire...

Die Freiheit ist immer von mindestens zwei Seiten bedroht.

Zum einen von denen, die unsere Ordnung, unser staatliches Gemeinwesen abschaffen oder mit Gewalt ändern wollen.

Zum anderen ist aber unsere Freiheit auch von denen die diese Ordnung erhalten wollen bedroht. Die große Mehrheit möchte in Frieden und Freiheit leben. Um diesen Frieden und diese Freiheit zu erhalten ist aber nicht jedes Mittel heilig. Politiker werden von uns angestellt (gewählt) und bezahlt, damit sie unserer Freiheit erhalten. Paradoxerweise wird von diesen oft vorgeschlagen, zum Erhalt unserer Freiheiten unserer Freiheiten zu beschneiden.

Man sollte als Bürger immer beide Seiten, beide Bedrohungen im Auge behalten. Manchmal frage ich mich: Wie hoch mag wohl die Wahrscheinlichkeit sein, dass ich oder jemand den ich kenne, Opfer von Terroristen wird? Aber auch: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Staat mich meiner Freiheiten beraubt?

Ich lass mir demnächst einen Chip einsetzen, damit er mich jederzeit orten kann. Kann ja sein, dass ich etwas anstelle womit er nicht einverstanden ist. ;-))

!

Wie lange werden seine Parteifreunde das noch mittragen? Machen diese sich keine Gedanken über die nächsten Wahlen, oder sollen auch die--zum Schutz der Bürger-- abgeschafft werden?

Es geht nur darum, den Präventionsstaat, den wir schon so haben, in den Überwachungsstaat zu verwandeln, so wie in den USA schon geschehen.
Mit dem künstlichen Hochhalten der Terrorwarnungen will man nur den Bürger gefügig machen, und es gelingt offensichtlich.
Irgendein Gefasel von Gefahr und schon kann man die nächste Überwachungsstufe zünden.
Orwell war Optimist....

ich kann dein Link nicht öffnen. Denke aber, man kann auch alles Übertreiben. Verhindern werden wir nicht alles können. LG Lotusblume

!!!

Der Herr Schäuble kennt wohl das Grundgesetz nicht bzw. will es nicht kennen. Und so einfach kann man das nicht ändern.

Außer viel Ärger, wird man damit nichts erreichen.

Im solchen Land will ichnicht leben.

Als ich das in den Nachrichten hörte, konnte ich es kaum glauben. Der Mann ist für uns nicht mehr tragbar mit seinen Ideen und Vorstellungen von der Welt. Es geht zielsicher in Richtung totaler Überwachungsstaat, koste es, was es wolle. Warum? Weil er, wie ich früher schon einmal sagte, total verbittert und somit völlig weltfremd geworden ist. Er ist eine gefährliche Bedrohung für unsere mühsam erworbenen Freiheiten. Abwählen, abwählen, abwählen!!!

Habe heute, ergaenzend zum oben geschriebenen, gelesen, Verdaechtigen das Handy entziehen. Was hat der Mann sonst noch im Schlauch ?

Schäuble hat vollkommen recht. Siehe WTC New York, oder andere Anschläge von Bin Laden & CO.

Die Frage stellt sich mir nur, wie weit der Staat uns Bürger bespitzeln darf.

Wir Deutschen sollten sehr wachsam sein! Aber leidder merkens wir immer zu spät. Scheinbar ist die perfekte Überwachung und Unterdrückung der Bürger immernoch das Mittel der Wahl - mit welcher Begründung auch immer. Und das gefährliche an den Deutschen: Wir machen das mit einer erstaunlichen Präzission - siehe DDR: Die Deutschen, ein Volk von Spitzeln und Denunzianten? Was nicht jeder 3. in der DDR irgendwie mit der Stasi verbunden? Haben wir etwa grundlegende charakterliche Mängel? Es wäre mal interessant, ob man durch Rom oder Paris eine Mauer hätte bauen können?

Da war ja die Stasi ein Waisenknabe gegen ihn. Und wir wissen, womit die Stasi gern verglichen wird...

Na was der Schäuble so alles will und was er in real nicht umgesetzt hat bisher :-), ich hab mal den Eindruck das er aufgrund seiner persönlichen Erfahrungen bisschen eine Denkblockade hat und oft über das Ziel hinausschießt. Terror wird sich in kinem land der Erde vermeiden lassen - da nutzt auch sein Ansinnen auf Einrichtung des Tatbestands der Verschwörung nix. Denn wenn er die Politik mal realistisch beurteilen würde, dann hätte er in Deutschland 80 Millionen potentielle Verschwörer - oder ist unter euch jemand der diese Politiker - egal welche Partei - nicht auf den Mond schießen würde - ohne Rückfahrkarte?

Ich finde er übertreibts mit der Sicherheit