Was denkt ihr wer wird gewinnen falls es einen Krieg gibt diese angeber Amerikaner oder die russen???
Antworten (17)
-
5Antwort von
svannysvanny
Wird nur Verlierer geben, keine Gewinner.
Kommentar von
firstguardianfirstguardian DH
Kommentar von
dirkiemausdirkiemaus sowas von DH
Kommentar von
GiWaiDGiWaiD warum???
Kommentar von
svannysvanny Weil die anderen Länder sich zum einen nicht raushalten könnten und sowieso die ganze Welt atomar verseucht wäre. Alle tot, alle Verlierer.
Kommentar von
MikeFFMMikeFFM Und weil das alle wissen, wird niemand auf den Knopf drücken! Das sagen sogar Militärexperten übereinstimmend.
Kommentar von
svannysvanny Wollen wir es mal hoffen.
-
1Antwort von
vsl008 ich Sage euch nur ein.
Atombomben wird keiner werfen nur wenn sie kurz vor der niederlage aber auch das wird ihnen nicht viel bringen, denn es gibt atomabwehrstellungen. So und dann kommt noch eins dazu. Russland oder USA sind nicht so blöd und verseuchen ihr neues land was sie erobern könnten.Denkt doch mal nach. "Georgien" die russen brauchten eigentlich nur ein Knopf zu drücken und schwups wäre georgien weg nur dann were es verseucht und was dann. Ein schlid hinstellen und darauf steht ihr ist russlan aber der Teil den niemand haben will oder was. Die Russen haben die best ausgebildesten Soldaten die Amerikaner haben gute Waffentechnik. ich denke das die beiden Länder einfach miten im Krieg Wieder frieden schliessen, was ich sich ja echt unwarscheinlich anhört aber was ich beforzugen würde. Die russen alleine könnten ganz europa mit atombomben angreifen dann hätten sie gewonnen ohne verluste nur da wie schon gesagt das land einfach nicht mehr zu verwenden wäre. USA nätürlich auch.
Trozdem die Beiden ländern mögen sich ja nicht aber es wird kein 3 Weltkrieg geben GLAUBT mir. Und wenn dann wird es so sein nicht russland gegen die USA sondern: Nato vs Asia Nato=Europa(Deutschland,USA,England,Frankreich,etc.) Asia=Russland,China,Südkorea,Nordkorea,Japan,etc.
-
-
1Antwort von
MikeFFMMikeFFM
Die Rüstungsindustrie! Und weil das multinationale Konzerne sind, ist der Kriegsgewinner wurscht!
-
1Antwort von
KriLuKriLu
Darüber denke ich nicht nach, denn bei einem Krieg gibt es NIE Gewinner
Kommentar von
GiWaiDGiWaiD dcoh wie z.b 2 weltkrieg es gab da gewinner
Kommentar von
KriLuKriLu auch die Länder, die sich als "Gewinner" bezeichnet haben, hatten genügend Landsleute verloren. Allein das nenne ich einen derben Verlust
Kommentar von
MikeFFMMikeFFM Der wahre Gewinner des WK2 war doch paradoxerweise Deutschland! Oder glaubt Ihr, dass dieses Land ohne den Krieg heute eine so reiche Wirtschaftsmacht wäre?
Kommentar von
svannysvanny Wer weiß. Deutschland war auch zu Anfang des 19. Jahrhunderts schon nicht zu vernachlässigen. Und man darf beispielsweise auch nicht vergessen, dass ein Krieg eine Wirtschaft erstmal total zerstört. Dazu kam dann die Wiedervereinigung, die die Wirtschaft auch sehr ausgebremst hat.
Kommentar von
MikeFFMMikeFFM Naja, wegen der aktuellen deutschen Hochkonjunktur fand der WK2 garantiert nicht statt...
Kommentar von
johnjrambojohnjrambo soll das ein witz sein deustchland war vor dem ww2 eine der stärksten wirtschaftsmächte überhaupt erst zu kreigszeiten verschlechterte sich die laage in deutschland da niemand was zu essen hatte und alles an die front gegben wurde nach em krieg war alles einmal kaputt ALLES
in de 50 zigern entspannte sich die lage (auch wirtschaftswunder genannt) wieder . -
0Antwort von
PMGR96PMGR96
Deutschland hat den 2wk nicht gewonnen. Sie wurden von den russen weggetrieben mirt der damals neuesten technik katiuscha. Die russen könnten dann deutschland dem erbodengleich machen aber sie haben das nicht gemacht weil sie keine babaren sind. SIe waren echte Christen sie haben sich nur verteidigt. Und jetzt wenn es drauf ankommt wird russland jeden in den erboden stampfen sogar die usa. Die amis haben ja in georgien gezeigt was für ein schiss sie vor russland haben.
-
-
0Antwort von
PMG90 Militärisch gesehen, sind die USA den Russen mittlerweile weit überlegen. Vergisst nicht, dass Russland(UdSSR) beriets einen Kalten Krieg verloren haben nicht militärisch sondern wirtschaftlich was weit schlimmer ist als Militärisch. Denn No Money no Funny honey
-
0Antwort von
johnjrambojohnjrambo
-
0Antwort von
mugie77mugie77
die einzigen gewinner wäre ratten u kakerlacken, denn würden das überleben. es gäbe dann einen atomkkrieg u nicht nur usa u russen wären davon betroffen. Th After Day sehr sehenswert wollen wir hoffen dass es dazu nicht kommt!
-
0Antwort von
Besserwisser1aBesserwisser1a
NIEMAND. Hast du mal drüber nachgedacht was passieren würde, wenn die sich gegenseitig mit Atombomben bewerfen?
-
0Antwort von
gnark was ne beknackte frage ...
-
0Antwort von
klugschnackerklugschnacker
Der Sudan wird dann die nächste Super- Nation
Kommentar von
GiWaiDGiWaiD WTf is sudan was is das überhaupt
Kommentar von
klugschnackerklugschnacker Ist ein Land in afrika :,-]
-
0Antwort von
antjezantjez
Keiner, da sie nicht mit dem unbeugsamen Völkchen der Gallier gerechnet haben. Es wird einen Dritten geben, der sich freut!
Kommentar von
GiWaiDGiWaiD ja wahrscheinlich china
-
0Antwort von
dirkiemausdirkiemaus
wenn es zum krieg kommen sollte is beides nicht mehr da? weder russland noch die usa. und ich hoffe das es nie soweit kommt
-
0Antwort von
KrabbenkutterKrabbenkutter
Die Chinesen.
Kommentar von
GiWaiDGiWaiD von denen redet doch keiner
Kommentar von
KrabbenkutterKrabbenkutter Bald schon.
Liebe/r GiWaiD,
gutefrage.net ist eine Ratgeberplattform, auf der Tipps und Tricks ausgetauscht werden können. Spekulationen zu politischen Horroszenarien haben hier nicht zu suchen, deine Frage ist hier fehl am Platz. Bitte beachte künftig unsere Richtlinien unter http://www.gutefrage.net/policy, deine Beiträge werden sonst herausgenommen.
Vielen Dank für dein Verständnis.
Paula vom gutefrage.net-Support