Lieber Alex, Sie bezeichnen sich als Berater? Und geben hier Kommentare zum Besten, die jedem qualifizierten Honorarberater, ja selbst den von Ihnen so herabqualifizierten Vertretern die Tränen in die Augen treiben? Was hat Riester mit ‚Vermögensaufbau’ zu tun? Die Riester ist einzig und allein ein Werkzeug zur Altersvorsorge/-sicherung. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Sie soll die Kürzung von 2001 in der gesetzl. Altervorsorge ausgleichen. Und tut da einen sehr guten Dienst. Vermögensaufbau ist eine völlig andere Schiene; eine Schiene, welche eigenständig betrachtet werden sollte. Hier jedoch mit der Riester oder anderen LV / RV – Produkten zu kommen ist völlig schwachsinnig. Daraus folgert nur zu oft, dass ein solchermaßen beratener (verratener?) Kunde eine wundervolle Altersversorgung hat. Sofern er auf dem Weg dahin nicht verhungert. Oder sie kündigen muss; wie es 2008 bei 14 Milliarden Policenvolumen geschah. Rechnen Sie doch mal mit durchschnittlich 30 % Kosten für Vertrieb und Verwaltung, dann haben sie einen Wert, wie viel Geld den Deutschen nur 2008 durch solcherlei Beratung verbraten wurde. (Hierzu reicht übrigens auch der kaufmännische Rechner) Ein qualifizierter Berater achtet in der Beratung ebenso auf das Kurzfristkapital des Mandanten. Das das ‚Sparbüchle’ gut gefüllt bleibt. Und dazu dürfen im Portefeuille des Beraters weder der Bausparvertrag oder das Festgeld mit 4 % per anno fehlen, noch das Tradingprodukt mit 3 – 4 % Rendite im Monat. Nicht sie haben zu entscheiden was der Mandant (oder ihr Kunde) zu machen hat, sondern Finanzkraft, Anlageverhalten und -erfahrung, Sicherheitsempfinden, wie auch Einkommens- und steuerliche Situation Ihres Mandanten. Ich wäre wirklich mal gespannt auf welcher Ausbildung Ihre Thesen hier begründet sind.

Hochachtungsvoll Shakotai (MBA BWL)

Korrektur: natürlich nicht 30 % Kosten durch Vertreib und Verwaltung sondern pauschla mit 3 %

Ihren Antworten und ihrer VK nach muss ich Sie wohl in den Bereich der vorgeblich unabhängigen Versicherungsvertriebler einordnen. Dann kann ich Ihre Äußerungen natürlich nur zu gut verstehen. Ein Produkt, bei dem es nur eine sehr geringe Provision gibt, das zudem noch hoch erklärungsbedürftig ist und neben einer sehr langen Stornohaftung viele weitere Sicherheitselemente für den Mandanten enthält, kann natürlich nur uninteressant für einen Hochdruckverkäufer sein. Weshalb denn qualifizierte Arbeit ableisten, wenn der Verdienst auch in der Hälfte der Zeit eingeholt ist?

Was Ihre Bemerkung über den Besitz eines ‚finanzmathematischen Rechners’ betrifft: Schön, dass sie einen haben. Hier würde jedoch bereits der ‚normale’ kaufmännische durchaus ausreichen. Berechnen Sie doch mal den Effektivbeitrag (Also den Beitrag nach Steuer) in eine Riester und vergleichen das Verrentungskapital sowie die Rente (nach Steuer) mit der einer ungeförderten Rentenversicherung bei gleichem (Effektiv-) Beitrag. Verfallen Sie aber nicht in den Versuch Äpfel mit Birnen zu vergleichen, sprich klassische mit fondsgebundenen und darin möglicherweise noch differierende Renditen gegenüber zu stellen. Btw muss ich mich bei Ihnen noch für ein breites Schmunzeln bedanken. Nachdem Sie sich hier als Versicherungsvertriebler outen offenbart Ihr Hinweis auf ‚absolute Schande für die Finanzwelt’ doch tiefgründigen Humor und Selbstironie. Abschließend. Sicher ist die Riester kein Produkt für Jeden, aber dennoch ein vernünftiges Vorsorgewerkzeug für kleinere und mittlere Einkommen. Jedoch wie jedes Werkzeug würde es allein im Werkzeugkasten wenig nutzen.

Ich habe sehrwohl einen finanzmathematischen Taschenrechner und kann damit sehr gut umgehen. Aber wenn man keine Ahnung hat sollte man am Besten den Mund halten.

ich würde dir raten deinen beruf zu wechseln

Eine super Antwort ohne den Kunden überhaupt zu kennen. Abgesehen davon gab es dazu vor kurzem ein Urteil, befass Dich lieber mal damit, anstatt eine vorhandene Riesterrente schlecht zu reden. Solange Riester dafür sorgt, DASS die meisten überhaupt was machen, finde ich die Klasse. Von einigen Unterschieden zur Privatabsicherung mal abgesehen.

die Versicherungspolice ist unerheblich. Es kommt auf die staatlichen Gesetze (EU-Gesetze) an