Das rentiert sich auch ohne steigene Heizkosten. Mit Heizkostensteigerung rentiert sich das nur noch mehr.

Ja, wenn die Preise weiter so steigen, auch schneller als prophezeit....LG

Ich denke, dass sich solche Energiegewinnung gerade beim Neubau, wenn die Aussenanlagen eh noch anzulegen sind lohnt. Hinzu kommt, dass diese Art der Heizung aufgrund der heute erforderlichen Wärmedämmung der Häuser auch hoch effizient sein dürfte und das nicht nur von den Kosten, die bei Gas, Öl und Strom ständig steigen.

ja, es lohnt sich auf alle fälle. die frage ist nur ob kollektoren oder sonden.

sonde:

etwas teurer, aber effektiever, benötigt sehr wenig platz, da in die tiefe gebohrt wird

kollektoren: günstiger, effektivität abhängig vom boden - boden feucht - lehmhaltig - grössere effektivität - boden trocken - sandig - weniger effektiv, benötigt viel fläche, da wie eine fussbodenheizung im erdreich verlegt wird. grösse der benötigten fläche ca. 2X zu beheizende fläche

beide systeme sind fast wartungsfrei.

in kombi mit einem kleinen "schwedenofen", guten fenstern, gute dämmung im bereich dach und fassade sowie sonnenkollektoren aufs dach und gut is die sache. da bist schon fast unabhängig vom energiepreis :)

ja, es lohnt sich auf alle fälle. die frage ist nur ob kollektoren oder sonden.

sonde:

etwas teurer, aber effektiever, benötigt sehr wenig platz, da in die tiefe gebohrt wird

kollektoren: günstiger, effektivität abhängig vom boden - boden feucht - lehmhaltig - grössere effektivität - boden trocken - sandig - weniger effektiv, benötigt viel fläche, da wie eine fussbodenheizung im erdreich verlegt wird. grösse der benötigten fläche ca. 2X zu beheizende fläche

beide systeme sind fast wartungsfrei.

in kombi mit einem kleinen "schwedenofen", guten fenstern, gute dämmung im bereich dach und fassade sowie sonnenkollektoren aufs dach und gut is die sache. da bist schon fast unabhängig vom energiepreis :)

ja, es lohnt sich auf alle fälle. die frage ist nur ob kollektoren oder sonden.

sonde:

etwas teurer, aber effektiever, benötigt sehr wenig platz, da in die tiefe gebohrt wird

kollektoren: günstiger, effektivität abhängig vom boden - boden feucht - lehmhaltig - grössere effektivität - boden trocken - sandig - weniger effektiv, benötigt viel fläche, da wie eine fussbodenheizung im erdreich verlegt wird. grösse der benötigten fläche ca. 2X zu beheizende fläche

beide systeme sind fast wartungsfrei.

in kombi mit einem kleinen "schwedenofen", guten fenstern, gute dämmung im bereich dach und fassade sowie sonnenkollektoren aufs dach und gut is die sache. da bist schon fast unabhängig vom energiepreis :)

Diese ganze Technik ist kritisch zu sehen, denn der Strom kommt aus dem Kraftwerk und das mach nur zu 30-45 % Strom aus der eingesetzten Energie. Daher sind diese Dinger nie CO2 freundlich ! Es gibt Bestrebungen - von Brüssel aus - per Gesetzt diese Anlagen mit Energiemessern auszustatten. Der Strom für alle Pumpen und die WP komplett muss gemessen werden und die Wärmemenge die von der Anlage geliefert wird.

Das Verhältnis dieser Werte liegt max. bei 4, eher niedriger. Es kann passieren, das Fördermittel zurück gezahlt werden müssen, wenn die Werte, die Voraussetzung für eine Förderung sind, nicht eingehalten werden. Zu berücksichtigen ist eine Strompreissteigerung von 8 - 15 % im Jahr.

Für den Endverbraucher lohnt sich die Wärmepumpe auf jeden fall. Für das Klima ist der Nutzen noch umstritten, wegen der Herstellung der für Wärmepumpen benötigten Energie.

Hier findest Du weitere nützliche Tipps dazu:

http://www.wohnung.com/waermepumpen-fuers-haus/

Hier mal ein Link der zeigt, was für ein Theater es mit diesen Dinger geben kann !

Ich kann davor nur warnen !

http://www.haustechnikdialog.de/Forum/Default.aspx?t=96649&headline=Zuwenig+...