Rauchen ist fst nicht mehr gesellschaftsfähig, Alkohol schon! Warum?
Antworten (11)
-
2Antwort von
bluepenbluepen
weil man nicht passiv-trinken kann!!! rauchen wurde in z.b. kneipen wegen dem passivrauchen verboten!!!
-
2Antwort von
maoammaidmaoammaid
Weil man beim Alkohol in der Regel nicht die Gesundheit anderer aufs Spiel setzt.
Kommentar von
Techno2009Techno2009 ach ja?! ich denk so mancher ehefrau und kinder würden sich lieber nen raucher als ehemann und vater wünschen als nen aggressiven alki......
-
-
1Antwort von
flattermannflattermann
ich denke mal, das ist, weil wenn du rauchst schädest du auch andere, wenn du trinkst nicht. vorausgesetzt du fährst dann nicht im vollrausch auto ;-)
lg
flattermann
-
0Antwort von
TrommelwirbelTrommelwirbel
Vorsicht! An der Ächtung des Alkohols wird schon kräftig gearbeitet, siehe Poster Kontrabass. In seiner Antwort ebenso wie in den Basispapieren der WHO taucht neu der Begriff des Passiv-Trinkens auf. Nachdem dass Passivrauchen die Tendenzwende beim Rauchen gebracht hat, soll es jetzt möglich sein, mit dem Passiv-Trinken einen ähnlichen Umschwung in der öffentlichen Meinung zu erzielen. Im British Medical Journal wurde bereits der Versuch gemacht, den Leuten Angst ein zu jagen, und zwar mit der Begründung: Partikeln im Alkoholdampf sollen die Mitmenschen in hohem Mase gefährden und auf dieser Basis soll der Alkohol in Pubs verboten werden. Es werden also ähnliche Mittel wie beim Kampf gegen das Rauchen angewandt. Vom "Passivtrinken" und seinen pseudowissenschaftlichen Begründungen werden wir also in nächster Zeit mehr hören.
-
0Antwort von
Kontrabass Dafür gibt es mehrere Gründe. Z.B. rauchen nur noch etwa 25-30%. Alkoholkonsumenten sind um die 75%. Dann ist die Alkoholindustrie in den industrialisierten Ländern meistens stark vertreten und mit ihrer Werbung und dem Sponsoring hat sie viele Menschen und Institutionen an sich gebunden (Werbung, Medien, Politiker, Regierungen. Viele Menschen sind selber an ein Trinkverhalten gewöhnt, das ihnen unbewusst nicht erlaubt, dagegen vorzugehen. Die wahrscheinlich mässig konsumierende Mehrheit denkt, sie habe ja kein Alkoholproblem, also geht es sie nichts an. Sie wollen auch keine kleinen Opfer bringen, z.B. höhere Alkoholsteuern, weil sie ihre Mitverantwortung leider nicht sehen. Der neue Begriff des "Passivtrinkers" will gerade dies thematisieren. Jeder, ob Konsument oder nicht, leidet passiv an den Folgen des Alkoholkonsums der Gesellschaft. Durch verminderte Lebensqualität (Gewalt, sexuelle Gewalt, Armut, Unfälle, ungewollte Schwangerschaften, Kinder in alkoholbelasteten Familien (Deutschland hat mehr als 1 Million), überbelastetes Gesundheitswesen) Dazu kommen die immensen Sozialkosten, die wir alle ungefragt ein Leben lang bezahlen. Würde der Gesamtkonsum und damit die Schäden gesenkt, hätten gerade die Nicht- oder Mässigkonsumenten den grössten Nutzen bei kleinstem Einsatz. Ein weiterer Grund ist der, dass die Bevölkerung schlecht informiert wird. Die Medien und die meisten Regierungen sind so stark an die Alkoholindustrie gebunden, dass sie ihr Volk nicht genügend informieren und dieses deshalb auf die Regierungen keinen Druck ausübt, dass die Verhältnisse geändert werden. Was auch heisst, die Gesellschaftsfähigkeit des Alkohols zu mindern. Dann würde automatisch auch der grassierende Jugendalkoholismus zurückgehen. Denn die Jugend spiegelt bekanntlich die Gesellschaft. Der Tabakkonsum und sein Prestige ging zurück, nachdem seine Gefährlichkeit für die Gesundheit bewiesen wurde und den Produzenten gerichtlich nachgewiesen wurde, dass sie trotz besseres Wissen, den giftigen Stoff weiter als harmlos vermarkteten. Die Alkoholindustrie hat dies erfasst und gibt laufend neue Studien heraus, wie harmlos ja sogar gesundheitsfördernd alkoholische Getränke seien. In Deutschland betreibt sie seit gestern eine pervertierte Art von Social Marketing, indem sie bei Schwangeren Prävention betreiben und damit für ihren Namen werben und hoffen, damit bei den andern Konsumenten mehr zu verkaufen. Diese Thematik wird seit Jahren auf http://www.alkoholpolitik.ch kritisch und unabhängig abgehandelt.
-
0Antwort von
CanTtouchThisCanTtouchThis
Auf der Zigarettenverpackung steht ja :''Rauchen ist tödlich''. Steht auf einer Wodkaflasche ein solcher Warnhinweis ?Nein!
-
-
0Antwort von
eureka1eureka1
Moderates Trinken belästigt die Umgebung nicht, Rauchen schon. Viele sind jetzt bewußte Nichtraucher, aber Trinker sind alle - wenn auch meist keinen Alkohol. Im Norden hat man den Pharisäer erfunden, damit der Pastor den Alkohol nicht bemerkt - beim Rauchen geht das nicht!
Kommentar von
Smokie29 Es gibt aber auch Alkoholmissbrauch im Strassenverkehr mit unzähligen Toten.
-
0Antwort von
MrGrantMrGrant
Weil Bier zb. zum Grundnahrungsmittel gehört.
Weil Alkohol schon seit jahrtausenden trinken
-
0Antwort von
Morrigan123Morrigan123
Weil mehr leute an den Folgen des Rauchens sterben als am Trinken(in Maßen)
Kommentar von
PaperkitePaperkite Wieso sollte jetzt ein Liter (oane Mass) besser sein?
Kommentar von
eureka1eureka1 oa Mass schadt nix - es kimmt ebn aufs Maß o!
-
0Antwort von
AsmodaiosAsmodaios
Weil rauchen seit längerer Zeit in Gaststätten und Kneipen verboten ist, Alkohol hingegen nicht.
Ach ne?