DaSu81 am 01.03.2008 um 16:58 Uhr
Warum wird bei "Wer wird Millionär" meistens gesagt "für den Publikumsjoker hab ich jetzt schon zuviel gesagt"? Verstehe ich nicht! Meinen die Kandidaten dann, dass das Publikum schon durch die Überlegungs-Aussagen beeinflusst wurde??? Aber in welcher Art und Weise: positiv = den Kandidaten auf die richtige Spur bringen...oder negativ = den Kandidaten auf der falschen Spur (weiterfahren) lassen?

Liebe/r dansud,
sicherlich ist dies eine interessante Frage. Da sie aber im eigentlichen Sinne keine Ratgeberfrage ist, möchte ich Dich bitten, solche Fragen in Zukunft im Forum zu stellen (http://www.gutefrage.net/forum).
Hierzu kannst Du auch nocheinmal unsere Richtlinien lesen (http://www.gutefrage.net/policy).
Ich hoffe auf Dein Verständnis,
Tim vom gutefrage.net-Support
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Ist Psychologie. Wenn man vorher nix sagt, antwortet das Publikum unvoreingenommen. Wenn man schon etwas andeutet, dann redet sich das Publikum ein "stimmt, das habe ich auch schon mal gehört" oder "ich glaube, so etwas habe ich auch schon mal gehört" oder so ähnlich und drückt dann eher für die Antwort, in die die Beeinflussung ging.
ich denke mal allgemein irreführend, im positiven wie im negativen Sinn. Das Publikum sollte unvoreingenommen sein.
wj2000 am 1. März 2008 17:01 gut gedacht!

Wenn ein Kandidat sagt "Ich tendiere da und da zu" sich aber nicht sicher ist und dann doch den Publikumsjoker nimmt, hat er ja eine Tendenz geäußert. Die Leute im Publikum, die sich auch nicht sicher sind denken sich dann häufig "Och seine Tendenz wird schon stimmen" und geben dann die entsprechende Antwort ein. Diese Vorahnung muss aber überhaupt nicht richtig sein und vielleicht hätte sich die entsprechende Person im Publikum eine andere Möglichkeit überlegt, wenn der Kandidat vorher nichts gesagt hätte!
die sollten neutral bleiben und wenn man den was ins ohr setzt nehmen die das so

Weil zu den meisten Fragen sicherlich ein großer Anteil der Zuschauer ebenfalls keine Ahnung hat oder sich zumindest nicht sicher ist. Denen würde dann durch die Spekulation der Kandidaten praktisch dessen "unsichere Antwort" in den Mund gelegt. So würde die Abstimmung tendenziell nur die wage Spekulation des Kandidaten wiedergeben und ihm nicht wirklich helfen!

Das Publikum lässt sich häufig von irgendwelchen Gedanken beeinflussen.
Ja klar, logisch! So habe ich das noch gar nicht gesehen! Aber jetzt ist's....LOGISCH; dass ich das nicht eher so gesehen hab!?!