Playboy und Pirelli sind für mich noch kein P orno! Solltest mal Deine Moralvorstellungen normalisieren lassen!

Playboy und Pirelli-Kalender sind keine Pornos und für einen sechzehnjährigen vollkommen in Ordnung.

(Ich weiß, die Grenze ist fließend, aber hier ist das definitiv auf der sicheren Seite.)

"Wie bei der Erotik ist es auch bei der Pornografie vorrangige Absicht, den Konsumenten sexuell zu erregen. Die Pornografie konzentriert sich dazu auf die Darstellung körperlicher Teile der Sexualität, wie die Geschlechtsteile bzw. den Geschlechtsakt. Die Erotik hingegen betont einerseits zwischenmenschliche Aspekte (Verführung, Sinnlichkeit), andererseits Körperästhetik, wobei die körperliche Trieberfüllung sich in das Gesamtbild integriert, teilweise auch in den Hintergrund rückt, bis hin zum völligen Verschwinden. Darstellungen von Geschlechtsorganen oder des Geschlechtsakts im wissenschaftlichen Kontext sind keine Pornografie.

Eine Unterscheidung zwischen Erotik und Pornographie ist in manchen Fällen schwierig, da beide Darstellungsformen ineinander übergehen können. Gelegentlich wird die Differenzierung zwischen Erotik und Pornographie aus weltanschaulichen Gründen vollständig abgelehnt. Eine solche Ablehnung beruht meistens auf der Vorstellung, dass alle Darstellungen von Sexualität generell sündhaft und zurückzuweisen seien."

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Pornografie#Abgrenzung

.

Ich finde Playboy-Hefte für einen 16jährigen völlig o.k. So weißt Du wenigstens, wo er sich seine Phantasien herholt und er braucht sich keine absoluten Schund-Heftchen zu kaufen. Playboy ist doch wirklich in Ordnung.

ganz ehrlich glaubst du nicht ein 12-13 jähriger findet im internet was er sucht? total ok soll er liegenlassen.

Ich betrachte die besagten Heftchen zwar auch nicht als Por...graphie, aber die Aussage deines Freundes berührt mich unangenehm. Macht es einen Mann aus, zu wissen, wie eine nackte Frau aussieht? Wird ein Jugendlicher dadurch "zum Mann"? Und inwiefern sollte ihm das "helfen", wenn ihr offen über diese Dinge gesprochen habt und sprecht? Das erinnert mich doch sehr an die Zeit, als der Vater mit seinem Sohn ins Bord... ging, damit er "erste Erfahrungen" sammelt und ich hoffe doch, über diese Zeit sind wir inzwischen hinaus. Mein Sohn hat sich (von mir akzeptiert), mit 16 auch solche Schen angeschaut und einiges darüber hinaus. Das finde ich nicht schlimm. Man sollte halt darüber sprechen und gegebenenfalls selbst zu manchen Dingen zu- oder abraten und das auch begründen (schließlich hat man es bei einem 16-jährigen mit einem jungen Erwachsenen zu tun).
Zum Mann macht ihn eher die Aussage: "Man hat den Eindruck, die Welt bestünde nur aus Barbiepuppen, wenn man sich so diese Zeitungen anschaut." Aussage meines eigenen Sohnes nach einer Ladung solcher Bilder :D.

Sprich es an. Wenn er er offen kund tut, ist es besser als wenn er er heimlich bezieht. versucht es im lockeren Gespräch. So ist der Erfolg begünstigt.

ich weiß jetzt nicht was du unter pornografie verstehst. im allgemeinen gehören aktaufnahmen oder erotische fotos nicht dazu.

Er hat einen Pirellikalender??????Woher?

Abgesehen davon, wäre es schwierig ihm es zu verbieten. Mit 16 finde ich da auch nichts Schlimmes dran. Eben weil er im Internet sowieso finden würde, was er sucht.

die Grenze ist dort, wo du es empfindest und da Pirellikalender nicht bei Beate und Co. verkauft werden fallen sie auch nicht wirklich in das P-Genre sondern gelten als begehrtes Kunstobjekt

Halbnackte/ Nackte Tatsachen sieht er doch eh in jedem Werbeblock/ TV oder auf Plakaten. Wenn es sich tatsächlich nur um ästhetische Bilder handelt, finde ich das Ganze nicht schlimm für sein Alter.

Falls der 16jährige schon mit an den Strand darf, sollten ihm die genannten Druckprodukte nicht schaden.

Auch wenn die FSK was anderes angibt - Popographie ist auch für Erwachsene nichts - es verdirbt in jedem Fall den Charakter und manipuliert dein Denken über das eigene und andere Geschlecht - hin zum Unwürdigen!

Ich würde mir da keine Gedanken machen. Mit 16 kennen die meisten Jungs den Playboy eh schon.

Man könnte auch auf den Gedanken kommen, Dein Freund setzt den jungen Mann unter druck schnell ein "Mann" zu werden, für den Jungen kann es sich so darstellen, ach so wenn ich "das" mache bin ich ein Mann. Und wenn er das Versucht, Versucht er es mit allen mitteln. Nicht das dabei etwas geschied was ihr alle nicht wollt. Schöne grüße, er soll die Hefte weglegen, der Junge macht das allein. Mein Vater hat mir nie Schnaps gegeben als jugendlicher oder beim ersten G..verkehr die Lampe gehalten.

Ich finde es nicht OK, muß nicht sein. Daß er selbst mal draufkommt, stimmt zwar, aber ihn darauf zu bringen, würde ich vermeiden. Woher hat dein Freund denn den Pirellikalender?

Pirelli-Kataloge und Playboy-Hefte haben nichts mit Por.ografie zu tun. Hier existiert der Por.o-Vorwurf wohl eher in deinem Kopf.

Zunächst solltest Du Dir mal selbst tatsächlich echte Pornohefte ansehen und Dir Gedanken machen, ob im Vergleich Playboy und Pirelli-Kalender das selbe ist, oder worin möglicher Weise der Unterschied bestehen könnte.

So unbedarft wie Du hier schreibst, kann wahrscheinlich Dein Sohn Dir zum Thema weitaus qualifizierteres vortragen, als Du Ihm je sagen könntest.

Daß Dir erst Dein Freund erst erklären muß, daß Newton und Leibowitz eher Kunst ist, ist schon drollig, der Umstand daß der Pirelli-Kalender ein begehrtes Sammlerstück ist und für einen 16-jährigen ziemlich unerreichbar sein dürfte lässt mich zweifeln, ob die ganze Frage hier nicht einfach nur Fake ist;-)

Bei Pornografischen fotos sieht man das Glied des Mannes oder die Vagina der Frau genau, Bei einem Erotischen Bild kann man die Geschlechtsorgane nicht sehen... Außerdem würde er auch ohne diese Zeitschriften genug Pornografisches material im Internet finden...

naaaa.... des is normal

er findet es eh im internet wenn du es weglegst

Ein sicherlich ganz entscheidender "Pfosten" auf dieser Grenze: erotische Aktfotos wuerde ich z.B. meinen Kindern nicht prinzipiell vorenthalten, sondern drueber reden (so wie ueber erotische oder sexuelle Darstellungen im Fernsehen) - P.orno ganz bestimmt. Ueber P.orno gibt's nicht viel zu reden, das ist mehr der direkte Weg vom Auge in die Genitalien mit einem fast unbemerkten Umweg ueber's Hirn (weil von da aus eben nicht nur das Denken sondern auch die Affekte gesteuert werden). Die Grenze ist nicht im Foto zu suchen oder im Film, es ist eine Frage des Betrachters. Lege einen Playboy dem Vertreter Gottes auf Erden vor und er bricht zusammen vor Entsetzen. Lege das gleiche Material einen 13 Jahre alten Jungen vor und er wird fragen ob das schon alles ist. Das Gleiche gilt für Filme. Es ist eben alles relativ.

thx adam & mo

denkst du wirklich dass n 16-jähriger sowas nich auch ohne deinen freund anschaun würd?

Wahrscheinlich hatte er sein erstes Mal eh mit zwölf, von da her weiß er wie eine nackte Frau aussieht.

Ich bitte dich eh, wie definierste du denn bitte P o r n o???!!! lol

Zum Thema Pornografie & Erotik einfach mal bei Wikipedia nachschlagen, wozu gibt's das Internet? -um längst beantwortete Fragen zu stellen, oder einfach und schnell Antworten zu finden?

Das Thema ist schon lange umfassend erörtert und mittler Weile eigentlich auch ziemlich ausgelutscht, spannend ist anders und Fake bleibt Fake;-)