Ich dcenke, dass nicht das "Gurt-Anlegen" bei dieser Frage eine Rolle spielt, sondern eher das selbstherrliche Verhalten der Exekutive. Das ist aber doch nichts Neues. Mit dem Gurt-Anlegen hat die Polizistin natürlich Recht, wenn es auch nur ein Vorwand für ihr Verhalten ist.

wenn die 10 meter bis zu dieser parklücke öffentliche straße waren, hättest du den gurt anlegen müssen.

die verwarnung ist also rechtens, wenn auch kleinlich von dieser polizistin.

Beim rückwärts Einparken muss man keinen Gurt angelegt haben, auch nicht auf öffentlichen Straßen.

Questor hat schon Recht. Auch Wiki sagt:

"In Deutschland braucht man sich bei Fahrten mit Schrittgeschwindigkeit, beim Rückwärtsfahren und beim Haus-zu-Haus-Verkehr nicht anzuschnallen. "

Find' ich eindeutig.

Ein verantwortungsvoller Fahrer startet die Zündung erst dann ,wenn er selber und alle Insassen angeschnallt sind. Auch auf 10 Metern kann etwas passieren.

Ich glaube mich zu erinnern, dass es vor Jahren sogar ein Gerichtsurteil gab, dass man wenn man im geparkten Auto nur sitzt und Zeitung liest schon angeschnallt sein muss... Schließlich kann man auch in einem stehenden Auto in einen Unfall verwickelt werden, wenn man dann nicht angeschnallt ist, ist der Schaden möglicherweise größer. In einem Auto, das sich bewegt besteht natürlich immer Gurtpflicht, es sei denn man fährt auf Privatgelände.

Beim Ein und Ausparken brauch man ja nicht angeschnallt sein,aber auf öffentlichen Straßen schon.Ist aber trotzdem dreist dich anzuschwärzen. Aus welchen Grund solltest du denn die Einfahrt verlassen?

Gruß Jochen

Ich würde auf der zuständigen Polizeiinspektion vorsprechen und dem Dienststellenleiter das Vorgehen der Polizistin schildern. Dabei würde ich die "Verhältnismäßigkeit der Mittel" ins Gespräch bringen , d. h. Anhalten in der 2. Reihe um jemanden aus einer Einfahrt zu vertreiben. Vielleicht sieht der Vorgesetzte den Vorfall mit anderen Augen.