
Ja. Gibt aber eine Kostenfreie Alternative namens "Gimp".
ja, ist doch ok. die aktuelle Version ist halt immer so teuer.
ich mag auch kostenfreies aber kein gimp :-D photoshop ist teuer aber wer mit photoshop umgehen kann der schwört drauf. es gibt zig programme die mit photoshop arbeiten, die später für die weiter entwicklung zum desinger sehr wichtig sind kann das gimp? sicherlich nicht also ist es keine alternative zu photoshop
spezies8472 am 24. Januar 2009 22:08 Kennst Du GIMP? Warum sollte Gimp das nicht können? Was kann den PS, was andere Programme nicht können? Das "Problem" ist wohl eher, dass PS inzwischen so umfangreich geworden ist, dass man schon ne richtige Schulung/Ausbildung braucht, um es WIRKLICH nutzen zu können - und es ist ein Quasistandard für Grafiker geworden, aber wie oben schon bemerkt - viele andere, WESENTLICH preiswertere Programme erfüllen 90-95% aller Dinge, die der Normaluser braucht - trotzdem wird JEDEM grundsätzlich PS vorgeschlagen, wenn er/sie nach nem Bildbearbeitungsprogramm fragt. Aber auch ca. 90-95% aller User wären mit PS gnadenlos überfordert. Und angesichts der beiden 90-95%-Gruppen, ist sowohl GIMP, als auch Paint.NET, als auch PaitnShopPRO u.v.a.m. sehr wohl ne Alternative zu PS...
Ich mag halt gimp nicht, heißt nicht gimp kann irgendwas nicht, ist mir auch ziemlich egal, weil ich ja andere programme benutze, photo impact ist eigentlich nicht so schwer, ein gutes programm um reinzuschnuppern und wenn man das kann, dann kann man schon ein wenig mit photoshop umgehen, weil sie ähnlich funktionieren das selbe zählt für paintshoppro und lernen muss man für alle programme.
Gimp ist sicher kein schlechtes Bildbearbeitungsprogramm, aber ganz sicher keine Alternative zu Photoshop.
Für das, was 90% der Photoshop-Anwender mit ihrem Programm machen, reicht Gimp allemal. Die restlichen 10% sind beispielsweise professionelle Grafiker, die mit Gimp tatsächlich nicht so weit kämen.