Frage von faress1987, 20

Partizipialkonstruktion mit sein, stimmt so?

Hallo zusammen,

Ich würde gern wissen, ob ich eine Partizipialkonstruktion mit sein so bilden kann oder nicht. ICH WOLLTE NUR WISSEN, OB DAS GRAMMATIKALISCH RICHTIG IST. ICH WEIß; DASS DER SATZ SEHR VERSCHACHTELT UND KOMPLIZIERT IST.

Die im Deutschen nicht zu finden seienden grammatischen Erscheinungen...

Danke im Voraus!

Expertenantwort
von Volens, Community-Experte für Grammatik & deutsch, 6

Grammatisch ist es tatsächlich konstruierbar, aber im Deutschen völlig unüblich.

Bei uns "ist man nicht gehend", sondern "man geht".
So eine Formulierung nimmt man gewöhnlich nur als Rohübersetzung aus dem Lateinischen (z.B. bei einem Gerundivum), bevor man daraus einen Nebensatz macht.

Nicht zu finden seiende Erscheinungen sind dann
Erscheinungen, die nicht zu finden sind, waren oder sein werden.
Das gewissermaßen "zeitlose" Partizip Präsens wird dann einem Tempus zugeordnet.

Selbst in Nebensätzen würde man es jedoch im Allgemeinen vermeiden, sich so verquast auszudrücken.

Antwort
von Deponentiavogel, 4

Ich schließe mich Volens an.

Es ist aber nicht nur unüblich, sondern ungültig. Die Schriftsprache ist der Abklatsch der gesprochenen. Und es gilt immer der Primat der gesprochenen Sprache. 

Wenn die Umgangssprache so etwas nicht im Ansatz kennt, existiert es eben nur in der Theorie.

Antwort
von zehnvorzwei, 12

Hei, daress1987, theoretisch nicht falsch; richtig hingegen: "...nicht zu findende"  -  korrekt: "nicht auffindbare". Partizip Präsens mit "sein" gibt´s praktisch kaum, außer in der Philosophie, wo "das Seiende" eine vorhandene imaginäre Existenz beschreibt oder so. Grüße!

Antwort
von hydrahydra, 13

...nicht auffindbaren...

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community

Weitere Fragen mit Antworten