Mich hat es gewundert, dass so viele für nein abgestimmt haben. Was sind eure Gründe dafür? Bei ja bitte auch ein paar Gründe.

Liebe/r MrFrage,
gutefrage.net ist eine Ratgeber-Plattform. Fragen wie Deine sind sicher interessant gehören aber nicht auf gutefrage.net als Ratgeberplattform.
Leider provozieren solche Fragen auch immer wieder politisch stark tendenziöse Äusserungen, die hier nicht erwünscht sind. Ich bitte Dich und auch die hier Antwortenden Rücksicht darauf zu nehmen. Die Beiträge werden sonst gelöscht.
Vielen Dank für Dein Verständnis.
Schöne Grüße
Lisa vom gutefrage.net-Support

dann machts denen ja noch mehr spaß und sie können nicht mehr kontrolliert werden

Wenn die NPD verboten wird, dann werden sie mit ihren Bemühungen ja nicht aufhören, sondern sie auf anderen Wegen versuchen durchzubringen - dann in der Illegalität und im Untergrund. Das ist deutlich schlechter zu kontrollieren, daher ist die Duldung mit einer gewissen Kontrolle und Offenlegung der Aktionen in meinen Augen nicht verkehrt.

wenn sie verboten würden, kämen sie unter einem anderen Namen sofort wieder.

Nur weil eine Partei etwas anders sieht wie alle anderen kann man die nicht einfach verbieten. Das wäre ja dann wie zur NS Zeit. Die haben auch alles andere Verboten. Einfach nicht wählen. Dann kommen die nie hoch.

Ich bin gegen den Verbot von Parteien oder anderen Organisationen, da wir in Deutschland immernoch das Recht der freien Meinungsäußerung haben. Das gilt für Jedermann, unabhängig seiner politischen Gesinnung.
dosengabel am 2. März 2009 15:09 Aber auch der Meinungsfreiheit sind Grenzen gesetzt.
Die Würde des Menschen ist unantastbar! Und die wird m.E. von der NPD, Ihren Anhängern und Sympatisanten verletzt. Es ist die Aufgabe des Staates, jeden davor zu schützen.
Lorry am 3. März 2009 09:43 Faschismus ist keine Meinung sondern ein Verbrechen !

Ich bin zwar politisch links drauf, und halte nichts von den Lügen der NPD (auf ihrer HP schreiben sie zum Beispiel, dass sie nur national sind, aber keineswegs (neo)nazis, aber auf irgendwelchen Nazi-Gedenktagen wehen dann immer ihre NPD-Fahnen), aber ein Verbot wäre schlecht, weil 1. Die Regierung damit auch einen Einschnitt in die freie Meinungsäußerung begeht, denn - egal wie dumm die NPD auch ist - auch die Leute von denen haben ein REcht, dass sie in einer Partei frei ihre Meinung äußern dürfen Das ist wie der heute unterzeichnete Vertrag mit den Internet-Providern: Offiziell ist das Zeug gegen Kinderpornos, aber eigentlich müssen die Leute von Telekom & Co jetzt alle Seiten beliebig nach den Vorstellungen des BND sperren. Das könnten genausogut Regierungskritische oder Verfassungsfeindliche Websiten sein.
Wie singt die Band Dritte Wahl so schön: "Dummheit kann man nicht verbieten, und doch kann man etwas dagegen tun" (Lyrics hier: http://www.magistrix.de/lyrics/Dritte%20Wahl/Dummheit-Kann-Man-Nicht-Verbieten-2... )
Die NPD muss Verboten werden. Erschreckend habe ich beobachtet das die Rechte Szene immer mehr zunimmt, trotz ihrer Momentan finanziellen Situation. Sie versuchen es mit dermaßen billigen Tricks, die leider Gottes funktionieren und ködern somit gerade unerfahrene oder finanziell in Not geratene Menschen, besonders die Kinder die noch in der Orientierungsphase sind sind immer wieder beliebte Opfer. Sicherlich werden wir nie alles Verboten bekommen, dazu ringt sich die Politik einfach nicht durch, weshalb auch immer. Gerade demnächst werden sie an einem Feiertag wiede bei uns in der Stadt aufmaschieren und für Ärger sorgen.

Verbote bringen nichts! Schon gar nicht bei dieser Problematik! Falsche Gedanken lassen sich nicht einfach so verbieten! Da wäre es besser, aufzuklären und Taten und Argumente aufzuführen, um die Leute von diesen Gesinnungen fernzuhalten! Aber es passiert leider gar nichts! Im Gegenteil! Jedes abartige Geschwätz von solchem Gesindel (z.B. diese Holocaust-Leugner) wird in großen Prozessen publik gemacht und ihnen somit immer eine wunderbare Präsentationsplattform für ihr krankes Gedankengut gegeben!

Ein Verbot der NPD würde das neofaschistische Lager stark schwächen.
Das Parteivermögen und der Immobilienbesitz würden eingezogen und das Erscheinen der Parteizeitung "Deutsche Stimme" eingestellt.
Wahlkampfkostenerstattung gäbe es nicht mehr, die Finanzierung der Fraktion im sächsischen Landtag (17 Hauptamtliche), ihrer Kommunalabgeordneten und ihrer Öffentlichkeitsarbeit entfielen ebenso.
Spenden wären nicht mehr steuerlich absetzbar.
Die NPD-Gliederungen könnten keine Demonstrationen oder andere Veranstaltungen mehr anmelden, Räume blieben ihr verschlossen, Publikationen könnten nicht mehr herausgebracht werden, Werbespots in Funk und Fernsehen entfielen, sie hätte keine Öffentlichkeit mehr durch die Parlamente, NPD-Versammlungen könnten nicht mehr legal durchgeführt werden.
Insgesamt bräche der komplette Apparat der NPD zusammen.
Juergenstade am 2. März 2009 15:17 hi nudelsternchen. nur das bringt doch nichts. dann bilden die eine neue partei. haben wir doch gesehen an dem hickhack dvu, schill partei, dsu, usw
Nudelsternchen am 2. März 2009 15:20 da kann und will ich dir jetzt weder zustimmen noch will ich es abstreiten...sosehr ich auch diese Parteien verabscheue (Schill, dvu , rep...) mit der NPD ist keine der genannten gleichzusetzen!
Ich denke, alles was verboten ist, macht so manchen Typen erst recht "Spaß". So kann man sie wenigstens im Auge behalten und sie stellen sich in der Öffentlichkeit selbst ein Armuts- zeugnis aus. Warum haben die Typen die schützenden Haare abrasiert? Weil darunter sich kein Geist befindet, der schützenswert wäre.

Wenn die NPD nicht verboten wird, weiß man wenigstens, wo diese ganzen Leute sich sammeln. Wenn sie komplett in die Illegalität gedrängt werden, kann man sie schwerer beobachten und kontrollieren.
Ihre Gesinnung werden sie nicht ändern, ob nun Verbot oder nicht.

Nein. Die braune Masse ist nicht sehr von der NPD abhängig. Es gibt genügend Gönner in unserer Gesellschaft, welche dann ihre Unterstützung anbieten...

wenn die ndp verboten wird, ist das gleich wie in der zeit als die nazis an der macht waren