Eine Freundin von mir ist schwanger und jetzt verlangt ihr Mann, dass sie ihren Hasen weggeben muss, weil das mit einem neugeborenen Kind nicht zu verantworten sei. Es sei schlecht für das Kind. Stimmt das? Ich habe soetwas schon öfter gehört. Warum soll das schlecht sein? Ich bin selbst mit einem Hund groß geworden und hatte nicht das Gefühl, dass es mir geschadet hat.
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Kompletter Humbug!
.
Vermutlich mag der Mann ihr Häschen nicht und sieht nun eine gute Möglichkeit, es loszuwerden.
Die soll sich von dem Mann trennen. :-))
Nichts spricht gegen ein Baby und ein Haustier.
Tatjanaaa am 22. August 2008 09:57 DH! Man bedenke nur, wie viele Krankheitserreger so ein Mann einschleppen kann! lol Und nicht zu vergessen: ALLE Krankheiten die der Mann haben kann, sind auch auf das Baby übertragbar! :-O Also weg mit dem Kerl! ;-)

die armen Kinder von den Bauern
Shira am 21. August 2008 16:27 Du sagst es!
Genau. Und deswegen gibt jeder Tierzüchter und Landwirt sein Geschäft auf wenn Nachwuchs ansteht tststs
Baiana am 21. August 2008 16:23 lach
Krank werden Kinder nur von einer übertrieben sterilen Umgebung. Und von herzlosen Vätern!

der macker hat nen schuss
Drastisch, aber wahr, ausgedrückt. :-)

ich dachte immer, es wäre gut für Kinder, wenn sie mit einem Haustier groß werden
Ja, weil dann das Neugeborene gleich lernt, mit der Verantwortung umzugehen lach

Was für ein Schwachsinn! Es schadet mit Sicherheit nicht! Es sein denn jemand ist allergisch gegen Tierhaare.
Ich glaube nicht, daß ein Stallhase etwas auf kleine Kinder übertragen kann. Ich denke, der Mann Deiner Freundin ist da übervorsichtig.
glaub es geht hier eher um toxoplasmose, welche von katzen übertragen wird und den embryo schädigen kann.
grad nochmal nachgeguckt: kann auch durch andere säugetiere übertragen werden.
(mein jetzt hier nicht durch den verzehr von säugetieren, was natürlich auch richtig ist: rohes fleisch)

Das kann nur jeder für sich entscheiden. Ich würde auch kein Neugeborenes mit einem Tier zusammen lassen. Wenn das Kind älter ist schon. Aber jeder hat andere hygienische Ansprüche.
cosch87 am 21. August 2008 16:21 Was hat denn ein Hase mit Hygiene zu tun? Wenn der sauber ist und der Käfig immer schön gereinigt wird, ist das doch nicht unhygienisch.
Totaler Blödsinn, der mann ist nicht ganz dicht.....

Es gibt in dem Kot von Tieren irgendeinen Inhaltsstoff, der für das Kind schädlich sein KANN. Deswegen sollte man in der Schwangerschaft und kurz danach den Mann das Tier sauber machen lassen. Bei ordentlicher Hygiene (die übrigens sowieso IMMER stimmen sollte) ist das mit dem Haustier gar kein Problem.
RolfHoegemann am 21. August 2008 16:24 Wahrscheinlich hat er keine Lust, das "Geschäft" zu übernehmen .... :-(

Nur bei Katzen kann es gefährlich werden wegen der Toxaplasmose alle anderen Tiere nicht.Natürlich sollten die auch keine Würmer,Flöhe oder andere Parasiten haben.

Nein, sie muss sich nicht von ihrem Haustier trennen. Die einzige geringe Gefahr bei Schwangeren ist die Übertragung der Toxoplasmos vor allem durch Katzenkot. Aber auch diese Gefaht geht gegen null, wenn man in der Zeit jemanden anders die Katzentoilette reinigen lässt oder sich die Hände glaich danach gründlich wäscht. Bei einem Hasen sehe ich da überhaupt keine Gefahr.

habe selber kinder die sind mit tieren gross geworden! meine kinder waren nie krank geworden durch tiere.

Es ist wohl ein Unterschied ob du einen Hasen oder einen Hund hast. Ich selbst hatte einen Hasen als ich schwanger war. Den Hasen hatte ich schon ein paar Jahre und die Schwangerschaft war nicht geplant. Hasen sind keine Wohnungstiere, machen immer Dreck, machen ihre Geschäfte da wo sie stehen und hoppeln. Als schwangere - so sagte mir damals mein Arzt, sollte man mit den Ausscheidungen eines Hasen nicht in berührung kommen oder beim sauber machen es einatmen ... es könnte dem Baby schaden. Nun ... ich habe es so hingenommen. Irgentwann entschied ich mich, meine Hasen abzugeben, da sie - auch wenn man sie regelmäßig sauber macht - stinken und Dreck machen. Und wenn das Baby dann mal krabbeln kann ... jetzt stell dir doch mal vor ... es steckt alles in den Mund ... na wie lecker. Hasen gehören in einen Hasenstall an der frischen Luft. Da spricht nichts dagegen, aber in der Wohnung .... nein !!! Sie soll sie abgeben.
suschi28 am 4. September 2008 15:37 Berichtigung: ich hatte zwei ...Heute (seit 7 Jahren) habe ich einen Hund, der wohl eher was für Kinder ist wie so kleine Nager. Denn Kleintiere gehören nicht in Kinderhände !!!
Was für ein Schwachsinn....... Meine Frau war auch Schwanger und wir haben immer noch 3 Hasen, 2 Chinchillas und 2 gr. Hunde. Und unser kleiner hat KEINEN schaden davon getragen, er ist puppenlustig, keine Allergie o.ä. Schließlich laufen Hasen nicht den ganzen Tag durch das Haus. Wie soll bitte schön ein Baby den Kot von Hasen die im Gehege ( Käfig)leben, draußen oder im Haus zu sich nehmen???? Man kann auch in unser sterilen Welt übervorsichtig sein. Ich bin auch mit allen möglichen Tieren groß und Gesund geworden.
suschi28 am 7. September 2008 19:26 mit sicherheit kann ich sagen das wir auch einen Kleinzoo hatten als ich klein war ... Hasen, Schafe, Katzen und Pflegehunde / Meerschweine. Außer die Nutztiere, waren auch Tiere im Haus und sie machen Dreck. Ich bin seit dem ich 2 Jahre bin Asthmatiker und Allergiker und ich denke, das diese Tiere nicht ins Haus gehören und schon gar nicht zu Säuglingen / Kleinkindern. Ich bin bestimmt keine Übermutter, denn Dreck macht der Abwehr der Kinder stark. Aber zwischen "normalem" Dreck und Dreck den Tierde verursachen, das sind zweierlei und für mich absolut inakzeptabel. Tiere gehören in den Garten / Hof oder sonst wo aber nicht in die Wohnung !!!!
tausche häschen gegen alligator :-)
Ich hätt jetzt gedacht, Hase gegen Schlange ...
DH
DH! Da kann ich Baiana nur zustimmen - das ist wirklich kompletter Unsinn! Überleg doch mal logisch: Die Menschheit wäre ja längst ausgesorben, wenn dem so wäre. Schließlich hatten früher fast alle Familien Tiere auf dem Hof und im Haus - und das unter wesentlich schlechteren hygienischen Bedingungen als es heute der Fall ist. Im Gegenteil: Es ist erwiesen, dass Kinder, die mit Tieren aufwachsen seltener zu Allergien neigen als Kinder, die ohne Tiere aufwachsen. http://alexdogblog.blogspot.com/2008/05/studie-beweist-hunde-senken-das.html