gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ

Muss man sich, wenn man schwanger ist, wirkllich von seinem Haustier trennen?

gefragt von buchwurm am 21.08.2008 um 16:17 Uhr

Eine Freundin von mir ist schwanger und jetzt verlangt ihr Mann, dass sie ihren Hasen weggeben muss, weil das mit einem neugeborenen Kind nicht zu verantworten sei. Es sei schlecht für das Kind. Stimmt das? Ich habe soetwas schon öfter gehört. Warum soll das schlecht sein? Ich bin selbst mit einem Hund groß geworden und hatte nicht das Gefühl, dass es mir geschadet hat.


Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Gesundheit (56532)
Schwangerschaft (3818)
Haustier (1996)
ähnliche Fragen
Frage beantworten


Baiana
beantwortet von Baiana am 21. August 2008 16:17
8x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Kompletter Humbug!

.

Vermutlich mag der Mann ihr Häschen nicht und sieht nun eine gute Möglichkeit, es loszuwerden.

Kommentar von 65a31f0a12d40d73f98041b273dce952smallPeterA am 21. August 2008 16:20

tausche häschen gegen alligator :-)

Kommentar von 612958d8034ce735d7e9678ecfc2c33esmallBaiana am 21. August 2008 16:22

Ich hätt jetzt gedacht, Hase gegen Schlange ...

Kommentar von jotde01 am 21. August 2008 16:21

DH

Kommentar von 2ddd1066d3d07ba366ad0aa1c6f3bf9esmallalexanderb am 21. August 2008 16:29

DH! Da kann ich Baiana nur zustimmen - das ist wirklich kompletter Unsinn! Überleg doch mal logisch: Die Menschheit wäre ja längst ausgesorben, wenn dem so wäre. Schließlich hatten früher fast alle Familien Tiere auf dem Hof und im Haus - und das unter wesentlich schlechteren hygienischen Bedingungen als es heute der Fall ist. Im Gegenteil: Es ist erwiesen, dass Kinder, die mit Tieren aufwachsen seltener zu Allergien neigen als Kinder, die ohne Tiere aufwachsen. http://alexdogblog.blogspot.com/2008/05/studie-beweist-hunde-senken-das.html


Resistance
beantwortet von Resistance am 21. August 2008 16:17
7x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Die soll sich von dem Mann trennen. :-))

Nichts spricht gegen ein Baby und ein Haustier.

Kommentar von 42486d679fc885941f5037979bc99442smallTatjanaaa am 22. August 2008 09:57

DH! Man bedenke nur, wie viele Krankheitserreger so ein Mann einschleppen kann! lol Und nicht zu vergessen: ALLE Krankheiten die der Mann haben kann, sind auch auf das Baby übertragbar! :-O Also weg mit dem Kerl! ;-)


LaOla60
beantwortet von LaOla60 am 21. August 2008 16:25
5x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

die armen Kinder von den Bauern

Kommentar von C8d3f6d10fc8cdba93db90ece3f90e6dsmallShira am 21. August 2008 16:27

Du sagst es!


anonym
beantwortet von tihawe am 21. August 2008 16:20
4x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Genau. Und deswegen gibt jeder Tierzüchter und Landwirt sein Geschäft auf wenn Nachwuchs ansteht tststs

Kommentar von 612958d8034ce735d7e9678ecfc2c33esmallBaiana am 21. August 2008 16:23

lach


anonym
beantwortet von Bibobell am 21. August 2008 16:37
4x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Krank werden Kinder nur von einer übertrieben sterilen Umgebung. Und von herzlosen Vätern!



PeterA
beantwortet von PeterA am 21. August 2008 16:18
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

der macker hat nen schuss

Kommentar von Simple_avatar3smallResistance am 21. August 2008 16:23

Drastisch, aber wahr, ausgedrückt. :-)


cosch87
beantwortet von cosch87 am 21. August 2008 16:18
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

ich dachte immer, es wäre gut für Kinder, wenn sie mit einem Haustier groß werden

Kommentar von Simple_avatar3smallSimppa am 22. August 2008 07:28

Ja, weil dann das Neugeborene gleich lernt, mit der Verantwortung umzugehen lach


Shira
beantwortet von Shira am 21. August 2008 16:19
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Was für ein Schwachsinn! Es schadet mit Sicherheit nicht! Es sein denn jemand ist allergisch gegen Tierhaare.


anonym
beantwortet von denkenhilft am 21. August 2008 16:19
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ich glaube nicht, daß ein Stallhase etwas auf kleine Kinder übertragen kann. Ich denke, der Mann Deiner Freundin ist da übervorsichtig.


anonym
beantwortet von Spatzenhirn am 21. August 2008 16:20
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

glaub es geht hier eher um toxoplasmose, welche von katzen übertragen wird und den embryo schädigen kann.

Kommentar von Spatzenhirn am 21. August 2008 16:25

grad nochmal nachgeguckt: kann auch durch andere säugetiere übertragen werden.

(mein jetzt hier nicht durch den verzehr von säugetieren, was natürlich auch richtig ist: rohes fleisch)


pegolina
beantwortet von pegolina am 21. August 2008 16:19
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Das kann nur jeder für sich entscheiden. Ich würde auch kein Neugeborenes mit einem Tier zusammen lassen. Wenn das Kind älter ist schon. Aber jeder hat andere hygienische Ansprüche.

Kommentar von A279ccdd6efa8ca226ad1bb21ef05cabsmallcosch87 am 21. August 2008 16:21

Was hat denn ein Hase mit Hygiene zu tun? Wenn der sauber ist und der Käfig immer schön gereinigt wird, ist das doch nicht unhygienisch.


Thubauville
beantwortet von Thubauville am 21. August 2008 16:19
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Totaler Blödsinn, der mann ist nicht ganz dicht.....


Cinamon83
beantwortet von Cinamon83 am 21. August 2008 16:20
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es gibt in dem Kot von Tieren irgendeinen Inhaltsstoff, der für das Kind schädlich sein KANN. Deswegen sollte man in der Schwangerschaft und kurz danach den Mann das Tier sauber machen lassen. Bei ordentlicher Hygiene (die übrigens sowieso IMMER stimmen sollte) ist das mit dem Haustier gar kein Problem.

Kommentar von E13351831a85b89ecf151faf443695fesmallRolfHoegemann am 21. August 2008 16:24

Wahrscheinlich hat er keine Lust, das "Geschäft" zu übernehmen .... :-(


vollimleben
beantwortet von vollimleben am 21. August 2008 16:20
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Nur bei Katzen kann es gefährlich werden wegen der Toxaplasmose alle anderen Tiere nicht.Natürlich sollten die auch keine Würmer,Flöhe oder andere Parasiten haben.


Herzogin
beantwortet von Herzogin am 21. August 2008 16:25
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Nein, sie muss sich nicht von ihrem Haustier trennen. Die einzige geringe Gefahr bei Schwangeren ist die Übertragung der Toxoplasmos vor allem durch Katzenkot. Aber auch diese Gefaht geht gegen null, wenn man in der Zeit jemanden anders die Katzentoilette reinigen lässt oder sich die Hände glaich danach gründlich wäscht. Bei einem Hasen sehe ich da überhaupt keine Gefahr.



cosch87
beantwortet von cosch87 am 21. August 2008 16:22
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wie infiziert man sich denn mit sowas?


finchen012
beantwortet von finchen012 am 21. August 2008 16:24
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

habe selber kinder die sind mit tieren gross geworden! meine kinder waren nie krank geworden durch tiere.


neurodoc
beantwortet von neurodoc am 21. August 2008 23:41
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Muss nicht sein, vermeide zu engen Kontakt!


suschi28
beantwortet von suschi28 am 4. September 2008 15:34
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es ist wohl ein Unterschied ob du einen Hasen oder einen Hund hast. Ich selbst hatte einen Hasen als ich schwanger war. Den Hasen hatte ich schon ein paar Jahre und die Schwangerschaft war nicht geplant. Hasen sind keine Wohnungstiere, machen immer Dreck, machen ihre Geschäfte da wo sie stehen und hoppeln. Als schwangere - so sagte mir damals mein Arzt, sollte man mit den Ausscheidungen eines Hasen nicht in berührung kommen oder beim sauber machen es einatmen ... es könnte dem Baby schaden. Nun ... ich habe es so hingenommen. Irgentwann entschied ich mich, meine Hasen abzugeben, da sie - auch wenn man sie regelmäßig sauber macht - stinken und Dreck machen. Und wenn das Baby dann mal krabbeln kann ... jetzt stell dir doch mal vor ... es steckt alles in den Mund ... na wie lecker. Hasen gehören in einen Hasenstall an der frischen Luft. Da spricht nichts dagegen, aber in der Wohnung .... nein !!! Sie soll sie abgeben.

Kommentar von Bb99a65f7033f9a05c22de939c870ed5smallsuschi28 am 4. September 2008 15:37

Berichtigung: ich hatte zwei ...Heute (seit 7 Jahren) habe ich einen Hund, der wohl eher was für Kinder ist wie so kleine Nager. Denn Kleintiere gehören nicht in Kinderhände !!!

Kommentar von stekatbaer am 6. September 2008 23:20

Was für ein Schwachsinn....... Meine Frau war auch Schwanger und wir haben immer noch 3 Hasen, 2 Chinchillas und 2 gr. Hunde. Und unser kleiner hat KEINEN schaden davon getragen, er ist puppenlustig, keine Allergie o.ä. Schließlich laufen Hasen nicht den ganzen Tag durch das Haus. Wie soll bitte schön ein Baby den Kot von Hasen die im Gehege ( Käfig)leben, draußen oder im Haus zu sich nehmen???? Man kann auch in unser sterilen Welt übervorsichtig sein. Ich bin auch mit allen möglichen Tieren groß und Gesund geworden.

Kommentar von Bb99a65f7033f9a05c22de939c870ed5smallsuschi28 am 7. September 2008 19:26

mit sicherheit kann ich sagen das wir auch einen Kleinzoo hatten als ich klein war ... Hasen, Schafe, Katzen und Pflegehunde / Meerschweine. Außer die Nutztiere, waren auch Tiere im Haus und sie machen Dreck. Ich bin seit dem ich 2 Jahre bin Asthmatiker und Allergiker und ich denke, das diese Tiere nicht ins Haus gehören und schon gar nicht zu Säuglingen / Kleinkindern. Ich bin bestimmt keine Übermutter, denn Dreck macht der Abwehr der Kinder stark. Aber zwischen "normalem" Dreck und Dreck den Tierde verursachen, das sind zweierlei und für mich absolut inakzeptabel. Tiere gehören in den Garten / Hof oder sonst wo aber nicht in die Wohnung !!!!


Frage beantworten

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Verwandte Fragen

Verwandte Fragen


Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen
Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.