"muss" ein staat bei "schwerem" verbrechen ausliefern?
hallo
der link hat mich sehr zum nachdenken gebracht: http://www.gala.de/stars/news/170119/Sarah-Ferguson-Ihr-drohen-20-Jahre-Haft.htm...
ich bin zutiefst erschüttert und sehr traurig, WIESO tut man nicht ENDLICH was, um bessere verhältnisse zu schaffen, aber hat den mumm, iwas "einzufordern"? man müsste eigentlich darüber glücklich sein, dass ENDLICH etwas getan werden kann!! hat die regierung überhaupt noch iwelche rechte??
meine frage: wird england sarah ferguson ausliefern müssen? bitte um rat!
-
2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
Normalerweise liefert ein Staat einen eigenen Staatsbürger nicht an einen anderen Staat aus. Der Deutsche, der in Kanada festgenommen wird, wird auf Wunsch Deutschlands in der Regel ausgeliefert. Ein Kanadier aber nicht. Eine Deutsche, die in Deutschland lebt, wird nicht nach Amerika ausgeliefert, auch wenn sie dort gesucht wird. Es sei denn, es gibt entsprechende Abkommen zwischen den Ländern. Da muß man sich genau erkundigen.
Dann kommt noch hinzu: in dem einen Land gilt etwas als Verbrechen was im anderen Land legal ist. Deutschland liefert grundsätzlich niemanden aus, der wegen etwas angeklagt ist, was bei uns nicht als Verbrechen gilt - z. B. Kritik an der Regierung. Deswegen sind bei uns anerkannte politische Flüchtlinge z.B. aus China sicher. Was die Herzogin gemacht hat, steht in der autoritären Tükei unter Strafe, in England aber nicht. Deswegen muß Sarah F. nichts befürchten. Nicht um alles in der Welt würde man sie ausliefern. Also keine Angst um Sarah F.!
Was die schrecklichen Zustände in der Türkei betrifft (ich bin nicht ganz sicher, ob du dich nicht in Wahrheit darüber besonders aufregst): unsere westlichen Regierungen können sich da nicht einmischen (innere Angelegenheit), aber Privatmenschen und Initiativen sollten immer wieder darauf aufmerksam machen, darüber berichten, bei den türkischen Behörden protestieren, bis man auch dort menschlicher geworden ist.
-
4 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
Müssen, nein. Der türkische Staat kann ein Auslieferungsantrag stellen den der britische Staat zustimmen muss. Politischen Druck auszuüben würde der türkischen Regierung mehr schaden als helfen.
Außerdem ist die Anklage lächerlich laut der Pressefreiheit hat sie richtig gehandelt. Diese Anklage ist offenkundlich politich motiviert und wird deshalb wahrscheinlich abgeschmettert.
Außerdem ist sie ein angeheiratetes Famillienmiglied der Royalfamily und steht unter besonderen Schutz.
Auch schon 2009 versuchte die türkische Regierung eine Auslieferung durch zu bringen welche allerdings an der Ablehnung der britischen Regierung scheiterte. Denke mal diesmal wird es nicht anders laufen.
-
-
3 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
meist gilt nur unterbestimten vorraussetzungen ein gegenseitiges auslieifern...und dann wird immer noch beruecksichtigt ob im eigenen land der tatbestand eine straftat waere und wie dort darueber geurteilt wird...
eu staaten lefern meist nicht nach laendern aus, ind em todesstarfe besteht oder die tat im eigenen land, nicht verurteilt wuerde...
insgesamt sit aber das internationale recht hoechst komplex...
der englischen sarah fergusaon droht keine gefahr der auslieferung....
-
-
2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
Mit versteckter Kamera soziale Missstände aufzudecken ist in Europa legal und kann wohl nicht als 'schweres Verbrechen' angesehen werden. Bei uns bekäme Sarah Ferguson vermutlich noch einen Preis für ihre Heldentat... Ein schweres Verbrechen ist Mord.
Amnesty international sollte dem türkischen Staat mal klar machen, dass das, was die dort mit den behinderten Waisen machen, ein Verbrechen ist...
Was die türkische Justiz sich so alles gegen Ausländer erlaubt, sollte jeden freiheitlich denkenden Europäer veranlassen, dieses Land als Urlaubsort zu meiden. Man denke nur an den deutschen Jungen, der wegen einvernehmlichen Pattings mit einem englischen Mädchen in der Türkei fast ein Jahr im Gefängnis schmorte - und das nur, weil die Mutter des Mädchens hysterisch reagierte...
-
2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
Nein, ein Staat muss nicht unbedingt ausliefern. Außer wenn es die USA oder andere Großmächte anfordern, da würden sich manche Länder dass schon anders überlegen...
-
2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
Leider kenne ich die britischen Rechtsvorschriften nicht. Nach deutschem Recht darf kein Deutscher an das Ausalnd ausgeliefert werden (GG, Artikel 16, Absatz 2, Satz 1). Ich nehme an, dass es im britischen Recht ähnliche Vorschriften gibt.
Konkret heißt das, dass selbst ein Deutscher, der in der Türkei einen Mord begangen hat, nicht ausgeliefert werden kann. Gleichwohl kann er für diese Tat in Deutschland nach deutschem Recht verurteilt werden, auch wenn die Tat im Ausland begangen wurde. Bei anderen Straftaten - z. B. sexuellen Missbrauch von Kindern im Ausland - ist dies auch schon häufig geschehen.
Im übrigen hat Sarah Ferguson keine schwere Straftat begangen. Herr Erdogan macht sich wieder mal selbst lächerlich, aber darin ist er ja geübt.
-
2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
Der Staat muss nicht ausliefern, und die werden die nicht ausliefern.
-
-
2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
Nein, werden sie nicht, denn nach britischem Recht hat sie keine Straftat begangen. Sie ist der Günter Wallraff der Briten.
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
Es gibt bestimmte Auslieferungsabkommen zwischen Staaten, aber ich denke nicht das GB einem solchen Antrag in diesem Fall nachkommen wird.
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
Nein - ein Staat liefert seine Bürger so gut wie niemals aus!
Es steht in so gut wie jeder VErfassung, dass es ein Bürgerrecht ist, nicht ausgeliefert zu werden. Es ist also nicht nur so, dass Großbritannien in dem Fall nicht ausliefern muss - sondern man darf!!!!!! den eigenen Bürger nicht ausliefern!!!! Die Behörden des anderen Landes müssen sich schon bequemen, im Heimatland für eine Anklage zu sorgen.
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
Verstehe nicht, wo Dein Problem ist. Wenn jemand in einem anderen Land in Verbrechen begeht und es ein Auslieferungsabkommen gibt, wird nunmal ausgeliefert, ist doch ganz einfach. Ob es zwischen England und der Türkei ein Auslieferungsabkommen gibt, weiß ich nicht...
Kommentar von BabyShayBabyShay 16.01.2012in england ist das aber kein verbrechen, also wird sie wahrscheinlich nicht ausgeliefert, zum glück!!
die arme frau...
Kommentar von XtraDryXtraDry 16.01.2012Das heißt, ein Iraner darf hier ungestraft eine Frau misshandeln und müsste von dort dann nicht ausgeliefert werden, weil es da ggf. kein Verbrechen ist??? Diese Logik sollte Dir selbst merkwürdig vorkommen...
Kommentar von BabyShayBabyShay 16.01.2012um meine persönliche meinung geht es hier nicht, so sind nun mal die gesetze, kannst ja selbst googeln, weshalb england sie schon einmal nicht ausliefern wollte, zu recht, denn sie hat ja nix getan, eher im gegenteil.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/herzogin-von-york-drohen-mehr-als-jahre-haft...
Kommentar von XtraDryXtraDry 16.01.2012um meine persönliche meinung geht es hier nicht, so sind nun mal die gesetze
Eben. Und daher ist es auch völlig ok, wenn sie ausgeliefert wird. Sofern es ein Auslieferungabkommen gibt, wird sie dies auch...
denn sie hat ja nix getan, eher im gegenteil
Nach welchem Maßstab? Wenn man sich ion einem fremden Land befindet, sind dessen Gesetze relevant, und nicht unsere. Selbverständlich hat sie gegen Gesetze verstoßen...
Mal abgesehen davon verstehe ich nicht, warum Du Deine Meinung hier unentwegt mitteilst, wenn es darum gar nicht geht...
Kommentar von BabyShayBabyShay 16.01.2012wusste bereits bei deiner antwort, dass du dich wahrscheinlich persönlich angegriffen fühlst, ne lass sein, dir muss ich nix erklären, ausserdem beantwortet das video deine fragen und du schiebst mir die "schuld" zu und meinst auch noch, dass sie ausgeliefert werden soll, sie wird es aber nicht :-)
ausserdem kannst du anscheinend schwer zusammenhänge erkennen, bin auf deine antwort eingegangen und hab nicht im allgemeinen behauptet, dass ich meine meinung nicht äussern möchte. schönen abend noch
Kommentar von XtraDryXtraDry 16.01.2012Ich fühle mich überhaupt nicht persönlich angegriffen, mir ist das persönlich völlig wurscht. Ich mag es nur nicht, wenn Prominente ihre Prominenz ausnutzen um dann straffrei zu bleiben. Und ich mag es nicht, wenn Menschen mit zweierlei Maß messen und Ihre Meinung über Gesetze und Kulturen anderer Länder stellen, nur weil sie meinen, dafür eine moralische Berechtigung zu haben. Mit dieser (echten) Begründung hat Bush den Irak-Krieg begonnen. Da hat jemand gegen Gesetze verstoßen und dafür sollte er bestraft werden, das fordere ich hier bei uns ein und dieses Recht muss man auch anderen Ländern gewähren...
Und wie schon geschrieben, wenn es ein solches Abkommen gibt, wird dies auch passieren, wenn nicht hinter den Kulissen viel Geld fließt (reiche Menschen können sich ja im Unrecht Recht auch kaufenb), oder es wird völlig zu Recht erhebliche diplomatische Verwerfungen zwischen dem Königreich und der Türkei geben, sowohl Gesetze als auch Verträge sind einzuhalten...
Kommentar von BabyShayBabyShay 16.01.2012eben siehst, das war auch deine persönliche moralische vertretung ;-)
die soll jedem gewährt sein, aber in diesem fall hat sie richtig gehandelt und keinen für getötet bzw. dies befohlen und ich kann aus eigener überlegung überhaupt keinen zusammenhang zwischem dem irak krieg und dem hier erkennen, aber gut, jedem das seine.
es wird nicht passieren und darüber bin ich sehr froh, denn wie gesagt, wurde schon einmal abgelehnt und ich hab hier sehr gute und ausführliche antworten erhalten.
Kommentar von XtraDryXtraDry 16.01.2012Tja, so hat eben jeder sein eigenes Verstännis vom Rechtsstaat...
Kommentar von TheDancingPenTheDancingPen 16.01.2012"Das heißt, ein Iraner darf hier ungestraft eine Frau misshandeln und müsste von dort dann nicht ausgeliefert werden, weil es da ggf. kein Verbrechen ist??? Diese Logik sollte Dir selbst merkwürdig vorkommen..."
Der Staat kann es verweigern aber bei Kapitalverbrechen wird dank Auslieferungsankommen meistens darauf verzichtet. Wenn ein deutscher im Ausland angeklagt wird, wird wenn möglich dafür gesorgt das der Angeklagte seine Strafe in Deutschland verbüssen kann. Da sonst der Staat seine Aufsichtspflicht gegenüber den Bürger nicht nachkommt. (Vor Allem da z.B die Zustände in Türkischen GEfängnissen mehr als Katastrophal sind).
Merkwürdig ist das meiner Meinung nach nicht da kein anderer Staat das recht hat sich in Innenpolitische Entscheidungen anderer Staaten einzumischen. Die Umsetzung wäre nähmlich das illegale ergreifen von Straftätern auf Souvernen Land. Die Idealvorstellung ist das alle Staaten ein ähnliches Rechtsempfinden haben und straffällige Bürger ausliefern oder zumindest selbst den Prozess machen.
Kommentar von findescieclefindesciecle 18.01.2012Ein Iraner darf freilich ausgeliefert werden, es sei dem ihm droht keine rechtsstaatlicher PRozess - was die erste Aussage wieder relativiert.
Kommentar von billyjoybillyjoy 18.01.2012So ist es. Ein Iraner, der hier eine Frau mißhandelt hat, wird vom Iran nicht ausgeliefert. Egal, wie "unlogisch" dir das vorkommt. Aber der eigene Staatsbürger wird nunmal nicht in ein fremdes Land ausgeliefert - mit ganz irre seltenen Ausnahmen.
Kommentar von aycawolfaycawolf 18.01.2012Wenn es um Recht geht, ist das Letzte die Logik. Geh mal zu ner öffentlichen Verhandlung, dann siehst du mal wieviel Recht und Logik darin stecken.
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
Ich denke kaum, dass die türkische Regierung damit Erfolg hat. Das ist jetzt ein Säbelrasseln, mit dem sie ihre Ehre verteidigen will, aber zu einer Auslieferung wird es mit Sicherheit nicht kommen. Menschenrechtsorganisationen, reiche Privatleute (sie ist vielleicht nicht mehr Mitglied des Königshauses, hat aber immer noch genug einflussreiche Freunde) und nicht zuletzt auch die Oppsition würden dagegen Sturm laufen. Ihr wird nichts passieren. Interessant nur, warum ich das Thema noch nirgendwo sonst gelesen habe. Die "Gala" ist Boulevard pur, die Hälfte meist schlicht und ergreifend erfunden... ich zweifle diesen Artikel doch stark an.
Kommentar von BabyShayBabyShay 16.01.2012google doch mal, hier : http://www.sueddeutsche.de/panorama/herzogin-von-york-drohen-mehr-als-jahre-haft...
Kommentar von SaarlandgirlSaarlandgirl 16.01.2012Ok, das sieht schon seriöser aus. Aber ich bleib dabei, ihr wird nichts passieren. Schöne Aktion von ihr :)
Kommentar von BabyShayBabyShay 16.01.2012finde ich auch :-))
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
Ich weiß nicht, wie das in GB ist, aber in Deutschland wäre das unmöglich.
Kein deutscher Staatsbürger darf egal weswegen irgendwohin ausgeliefert werden.
Man würde ihm hier den Prozess machen, aber ausliefern geht gar nicht.
Wenn das in GB genau so ist, dann wird die nicht ausgeliefert.
Und auch wenn nicht, die würden sowieso gerade diese auch nicht ausliefern. Die mag zwar nicht mehr mit dem Henkeltopf II verheiratet sein, aber das macht gar nichts. Nur sollte sie sich vorsehen, in welche Länder sie in Zukunft fährt. Die Türkei kann einen internationalen Haftbefehl beantragen und dann, z.B. die fährt nach Kenia, kann man sie dort festnehmen und an die Türkei ausliefern.
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
Nein das werden Sie nicht machen,Sie muß auch Aufpassen,das sie nicht in ein Land Reist das bessere Verbindungen,nach da hat.als nach England.
vielen dank, hoffe ich zumindest, aber weshalb klagen sie sie denn an, wenn sie ohnehin keine chance haben?