Grob gesagt:

Moral betrifft die Beweggründe für das äußere Verhalten.

Ethik betrifft die Beweggründe für die innere Einstellung.

Vielleicht könnte man sagen, daß Ethik der Unterbau der Moral ist.

Das ist etwas unscharf, aber im alltäglichen Sprachgebrauch werden die Begriffe meist vermischt.

In einem unterscheiden sie sich: Moral wertet (gut/böse), Ethik nicht.

Mo|ral [f. -; nur Sg.] 1 Gesamtheit der sittlichen Grundsätze, Vorschriften (eines Volkes, einer Gesellschaft) 2 sittliche Einstellung, sittliches Verhalten, Sittlichkeit; sein Verhalten zeugt (nicht gerade) von hoher M.; keine M. haben; die brüchige M. (einer Gesellschaft); jmdm. M. predigen 3 Lehre von der Sittlichkeit, Sittenlehre 4 [allg.] innere Haltung, Standhaftigkeit; die M. (in) der Truppe ist gut, schlecht [<lat. moralis ”die Sitten betreffend“, zu mos, Gen. moris, ”Wille, zur Regel gewordener Wille, Sitte, Brauch“]

E|thik [f. 10] Lehre vom sittlichen Verhalten, Sittenlehre [ ➔ Ethos]

(Bertelsmann Online-Wörterbuch)

Ethik in seiner altgriechischen Bedeutung wäre z.B, um diese Uhrzeit liegen zu bleiben, Moral ist, wenn man/frau trotzdem aufsteht....:-))

Guten Morgen....strick

Ethik ist ein philosophisches Denkgebäude über das richtige Verhalten von Menschen.

Moral ist eine gesellschaftliche Vereinbarung dazu. Früher wurde Moral noch stark von den christlichen Kirchen geprägt, deren Einfluss schwindet ab.

Grundsätzlich lässt sich sagen, dass Moral immer zeitgebunden ist, während Ethik eher Grundlagen beschreibt.

schliesse mich der meinung von wolfrichter an. Moral=Benehmen Ethik=Einstellung

Moral kommt aus dem Glauben. Ethik aus den Geboten der Menschlichkeit.

So wie es Tradaix beschrieben hat, wird es in der praktischen Philosophie unterschieden: Moral ist die Gesamtheit der Grundsätze, etwas, was der Gemeinschaft zugrunde liegt.

Ethik ist die Lehre von der Moral, die Lehrsätze, die ihr zugrunde liegen. Z.B. Kants kategorischer Imperativ oder die Grundlagen des Hedonismus oder so.

Ein Erklärungsversuch liegt vielleicht in ihrer Anwendung: Man kann sich unmoralisch, aber nicht unethisch verhalten. Es werden Ethische Komissionen zur Hilfe gerufen, ob es sich bei zb. Stammzellenforschung um eine moralisch bedenkliche oder gar unmoralische Forschungsrichtung handelt oder eben nicht. Gar keine so einfache Sache.

Ethik behandelt (wie oben schon erwähnt) den die Moral hinterfragenden, die Moral wieder aktualisierenden Teil, ist eher kontemplativer Natur. Moral dagegen stellt den ausführenden Part dar.

Ein Beispiel: Jemand gibt Geld an einen Obdachlosen. Ist er, sagen wir, ein Christ, verhält er sich gemäß dem moralischen Wertesystem seiner Kirche entsprechend. Damit ist sie prinzipiell moralisch einwandfrei. Nun kann man aber von außen nicht bestimmen, ob dieser Handlung auch eine ethische Maxime zugrundeliegt. Denn: -Er könnte aus innerer Überzeugung gehandelt haben, benachteiligten Menschen zu helfen -Er hält das Gebot aus Furcht vor Strafe/schlechtem Gewissen ein -Er wollte sich einfach als spendabel/mitfühlend präsentieren Man ist nun gewillt zu sagen, dass es sich nur bei dem ersten Motiv um ein ethisches handelt. Da kommt aber die Frage auf, ob es so etwas wie eine absolute Ethik überhaupt gibt und ferner, ob Ethik und Moral überhaupt eine so enge Beziehung zu einander haben. Beispielsweise ist es für Zeugen Jehovas unmoralisch, Bluttransfusionen oder gar lebensrettende Spenderorgane anzunehmen, versteckt sich dahinter aber auch etwas unethisches? Obwohl es hier eigentlich erst interessant wird, musst du dir diese Frage selber beantworten, einfach weil ich mir hier noch nicht so ganz sicher bin

Allerdings habe ich gerade sowohl nach 'ethische Beweggründe' als auch nach 'moralische Beweggründe' gegoogelt, und beide tauchen in etwa gleich oft auf. Das bedeutet, dass ihre Bedeutung im alltäglichen Leben eigentlich keinen Unterschied darstellt.