Mit welcher Einstellung sollte man Fotos abfotografieren?
heligirl am 17.09.2009 um 21:41 Uhr
Ich verzweifel bald! Ich habe eine neue Kamera (Sony Cyber Shot 12,1 MegaPixel. Mit der habe ich gestern einige Fotos abfotografiert (Einstellung VGA). Als ich die Fotos dann in Photoshop auf Größe 10x7,5 verkleinert habe, waren sie alle von super schlechter Qualität. Also habe ich heute alles neu gemacht (Einstellung 8M). Bei Verkleinerung auf 10x7,5 sehen sie quasi identisch aus. Ich verstehe überhaupt nicht, woran es liegt. Für die ersten Fotos hatte ich eine Spiegelreflexkamera geliehen. Die sind super geworden.
Antworten
Vom Fragesteller als hilfreichste Antwort ausgezeichnet
Fotos fotografiert man eigentlich am besten bei Tageslicht, weil da der Weißabgleich am besten zu bewerkstelligen ist. Das erstmal grundsätzlich.
Woran es liegt, daß die Fotos, die Du bei voller Auflösung gemacht hast, nicht gut verkleinert worden sind, kann ich so nicht beantworten. Wie groß waren denn die Originale? Wenn sie nicht groß sind, ist es eigentlich logisch, daß auch die beste Kamera nicht mehr Informationen aus dem Bild herausholen kann, als drin sind. Und dann reichen auch 3 Megapixel Auflösung.
Spiegelreflexkameras haben eine andere interne Software zum Auswerten der Informationen als Bridge- oder kompakte Kameras. Den Unterschied merke ich auch, wenn ich gleiche Motive (z.B. CD-Cover) mit der kleinen Panasonic oder der Pentax-DSLR knipse.
Weitere gute Antworten
warum scannst du die bilder nicht einfach ein? das sollte den besten effekt erzeugen.
heligirl am 17. September 2009 21:47 Weil sie aufgeklebt sind und das noch mehr Abeit wäre (naja nicht, wenn ich vorher gewusst hätte, dass es nach 2x immer noch nicht nutzbar ist).
Eine billige Kamera macht nun mal keine guten Fotos.......
Tipp: Bilder einscannen
heligirl am 17. September 2009 21:49 Billige Kamera?? Die ist mir bei Saturn empfohlen worden. Und bei 140 Euro würde ich auch nicht von billig reden. Gibt zwar sicher teurere, aber ich hatte einen Vorgänger mit 5 Megapixel und war damit immer zufrieden.
WilliWinzig am 17. September 2009 22:14 Die Pixelanzahl ist relativ unerheblich, viel wichtiger ist ein gutes Objektiv.
Evtl. hast du auch nur die falschen Einstellungen an der Kamera gewählt
heligirl am 17. September 2009 22:39 Das war ja genau meine Frage.
Bei meiner Cam gibt es die Einstellung 'Kopie' und das klappt ganz gut. Bei der Einstellung steht: 2M (Megapixel) Kein Blitz und Makroaufnahme und +0,3 BW.
Also wenn die Fotos verkleinert werden, kommt es eher nicht darauf an, mit wieviel Auflösung die aufgenommen sind. Viel wichtiger sind die Einstellungen im Programm, mit dem das Verkleinern vorgenommen wird.
Da gibt es so viele Faktoren, daß da schnell mal was falsch eingestellt ist.
Entscheidend ist aber der Algorithmus, der die Rechenarbeit leistet. Bei einer Verkleinerung muß ja die Summe der Bildinformationen reduziert werden. Hier gibt es verschieden Ansätze: Bikubisch, bilinear, Anpassung der Pixelgröße und dergleichen.
Beim von mir eingesetzten und vorbehaltlos zu empfehlenden Programm "Paint Shop Pro" ist die brauchbarste Einstellung für Photos "Smart Size". Wie der Name sagt, handelt es sich wohl um eine intelligente Vorgehensweise.
Noch einen Tipp: einen der besten Skalierungsalgorithmen hat tatsächlich Microsofts Textverarbeitung Word. Einfach mal ausprobieren.
heligirl am 17. September 2009 22:03 Danke für den Tipp, aber ich habe ja nichts anders gemacht als sonst und vor allem als mit der anderen Kamera. Ich frage mich mittlerweile, ob es an meiner Kamera liegt und sie doch nicht gut (oder kaputt) ist.
Also ich kann mir nicht vorstellen, daß das an der Kamera liegen kann.
Die Bilder werden doch von der Kamera erst auf den Rechner übertragen und dann da bearbeitet, oder? Wenn sie vor der Bearbeitung ok sind, kann die Kamera eigenlich nichts falsch gemacht haben.
Wenn Du magst, können wir das Thema mal per Mail weiter behandeln. Als Webdesigner mache ich sowas ständig und habe mit verschiedenen Digicams, Scans von Fotos oder Downloads aus dem Web niemals solche Probleme gehabt. Du könntest mir mal eins der Problembilder schicken und ich versuche das zu bearbeiten.
heligirl am 17. September 2009 22:34 Das ist super lieb. Allerdings habe ich sie ja jetzt schon alle verkleinert, d.h. jetzt sind sie schon in der schlechten Qualität. Dann muss ich erst noch mal eins machen, bin allerdings kurz vor dem Sprung ins Bett. Ich schreib dich jetzt mal an und schicke dir, wenn du mir deine E-Mail gibst, das Foto, bin dann aber erst morgen früh wieder am Start (hatte nämlich gestern deswegen schon eine Nachtschicht :-( )
heligirl am 17. September 2009 22:53 Habe neu fotografiert und könnte es dir schicken. Fakt ist: Wenn ich es so in PowerPoint übernehmen, würde, wäre es zwar ungefähr 10x zu groß, aber wenn ich es dort kleiner ziehe, super Qualität.
Habe Dir meine Mail-Adresse geschickt. Welche Größe soll denn das Bild am Ende haben?
Weil sie aufgeklebt sind und das noch mehr Abeit wäre (naja nicht, wenn ich vorher gewusst hätte, dass es nach 2x immer noch nicht nutzbar ist).
Also an der Schilderung stimmt ja vieles nicht!
Wieso sind die Originale weg, bloss weil die Endergebnisse schecht sind?
soll das heissen, man hat ALLE Original-Repros gleich 'verkleinert' und erst am Ende gemerkt, das auch das Erste nichts taugte??
Wenn das so ist, braucht man eigentlich gar nicht weiter reden ..
heligirl am 17. September 2009 22:52 Stimmt, da du offensichtlich nicht helfen möchtest, lassen wir das Reden kopfschüttel
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema 
Ich habe tagsüber fotografiert. Die Originale sind meist ca. 10x7,5. Sind viele alte Fotos, aber die sind im Original scharf.
Dann reicht auch eine (ordentliche) Kompaktkamera. Aus etwa 20 bis 25 cm Entfernung knipsen, ggf. mit der Makrofunktion.
Tja, dann verstehe ich es noch weniger...