Aus gesundheitlicher Sicht müssen das die Eltern ganz alleine entscheiden. Ich persönlich finde das gar nicht so schlecht, denn in diesem Alter stimmt ja meist auch der finanzielle Background

Mit 40 ist eine Frau nicht alt, und außerdem empfindet ein Kind seine Mutter nie als alt. Sollten Medikamente gegen eine Schwangerschaft sprechen, sollten die Eltern nicht leichtfertig diese Sache übergehen. Das kann aber nur mit dem behandelnden Arzt definitiv geklärt werden. Ansonsten spricht nichts gegen das Alter. Bin selbst das (1.) Kind einer Vierzigjährigen und bin ganz propper geworden. :)

Das Alter darf in diesem Fall nicht über das Leben des Kindes entscheiden- viel wichtiger ist die Frage der Gesundheit: Kann/Darf die Mutter das Kind austragen, ohne ihre eigene Gesundheit zu gefähreden. Sie hat schließlich noch zwei weitere Kinder, die sie brauchen. auch mit 40 kann man eine sehr gute Mutter sein, vielleicht fällt einem das ein oder andere nicht mehr so leicht, wie mit 20-aber das ist kein Abtreibungsgrund. Aber ist durch ihre Krankheit bedingt, ihr Leben oder das Leben des (neuen) Kindes in Gefahr? Da sehe ich viel eher einen Grund, über das Leben des Neuen Kindes nachzudenken

Ach komm, 40 ist doch heutzutage kein Alter! Wir werden älter und sind länger fit. Wenn´s denn klappt mit dem Baby spricht echt nichts dagegen.

Welches der beste Zeitpunkt und damit auch das richtige Alter für eine Schwangerschaft ist, lässt sich pauschal nicht sagen. Zu viele individuelle Faktoren spielen mit: die aktuelle Lebenssituation, die körperliche Verfassung, die Stärke des Kinderwunsches, das soziale Umfeld, die Beziehung, die Wohnsituation, die wirtschaftliche Sicherheit und so weiter. So gesehen, ist also das Alter das perfekte, in dem alle Aspekte, die die Schwangerschaft und die spätere Kindererziehung beeinflussen, in größtmöglichem Einklang miteinander sind – und das Geburtsjahr der werdenden Mutter ist dabei nur ein Faktor unter vielen.

http://www.muetterberatung.de/details/308/GibtesdasperfekteAlterf%C3%BCreineSchwangerschaft.html

ich glaube das es erst mit 50 kritisch wird

Ich finde 40 schon zu alt. Schon allein wegen gemeinsamen sportlichen Aktivitäten, wenn das Kind älter wird usw.

Würde ich abraten. Einzeln wäre es noch zu vertreten, aber zusammen (alter und gesundheitlich angeschlagen) - nee.

Ich würde es ab 35 niemals mehr auf eine Schwangerschaft anlegen, da ich es einerseits für nicht sehr gesund halte (für beide Beteiligten) und auch der Altersunterschied zu groß wäre. Wenn die Pubertät mit den Wechseljahren zusammenfällt, dann kracht es nochmal ganz ganz anders.

Wenn jedoch eine Schwangerschaft mit 40+ bestehen würde, dann - tja. Dann kommt es wirklich auf den Einzelfall, die Familienverhältnisse, die gesundheitlichen Risiken an.

Jedenfalls würde ich einen Abort nicht von vornherein ausschließen, sondern diese Möglichkeit in die Überlegungen mit einfließen lassen.

Sorry - hab das gerade erst mit den Medis gelesen, die gegen eine Schwangerschaft sprechen. Unter diesen Umständen: Tut mir leid! Kein Kind und dafür vielleicht als "Ausgleich" eine Patenschaft übernehmen. :-/

Vorsätzlich in dieser Situation ein Kind zu zeugen halte ich für falsch. Wenn es aber passiert, dann sollte man versuchen das Beste draus machen.

Also,40 jahre is wirklich die Grenze!Denn das Risiko steigt ab diesem Zeitpunkt sowohl für die Mutter als auch für das Kind drastisch!!!

Wenn die Mutter durch Krankheit beeinträchtigt ist, so sollte sie soviel Verstand haben und eine erneute Schwangerschaft nicht riskieren..... das kann für sie genauso kompliziert werden. Und dann wird sie sich um ihre jetztigen Kinder auch nicht mehr kümmern können.... Wäre sehr sehr dummm.

ich finde es immer noch krass wie viele hier sagen einfach abtreiben... ich habe eine tante und die hätte nie schwanger werden dürfen, (nieren versagen) damals war es noch nicht so krass mittlerweile hängt sie 2 mal in der woche an der dhlüse(oder wie man das auch immer schreibt) ist mit 39 schwanger geworden(das erste allerding) mein kusar ist jetzt 16 jahre alt. er ist ein sehr guter mensch. er hatte die füße etwas schief weil bei der fruchtwasseruntersuchung was schief gegangen ist. ansonsten gesund. ich könnte mir es nicht vorstellen wenn er nicht da wäre. er spielt mit meinem kleinen wie als wäre er der bruder. die füße haben sie auch wieder hinbekommen. und er ist super in der schule und riesig und kräftig. ich weiß nicht wenn man kein kind mehr will und die familien planung abgeschlosen hat könnte man ja auch sich sterelesieren lassen... und so ist noch mal was entstanden. es ist DA, und niemand kann es abstreiten. und auch wenn ihr es weg macht wird es immer da gewesen sein. ich kenne ein paar die abgetrieben haben und die leiden noch sehr darunter.könnten sie denn damit leben? ich bin halt der meinung das nichts umsonst passiert. sie wurden noch mal vor die aufgabe gestellt. es ist ihre entscheidung. niemand kann ihnen diese abnehmen. ganz alleine sie müssen diese treffen. es ist schwer, und dadurch das alle ihre meinung dazu sagen wird es nur verwirrender. sie sollen sich mit dem thema abtreibung richtig auseinander setzen. und dann schauen ob sie die last so oder so tragen können. das ist mein tipp für euch. lg chrissi

ich habe schon oft gehört dass ein erhöhtes risiko von trisomie 21 also dem down-syndrom bei kindern von müttern die über 40 nochmal schwanger wurden besteht

wenn die gesundheit es mitmacht... es gibt ja frauen, die sich mit 40 kaum noch bewegen oder so, und das ist ja auch nicht gut für das kind