Vorweg, ich bin versichert. Meine Katze hat sich auf ein Autodach gesetzt ( keine Kratzer) und die Hunde im Innenraum beobachtet. Ja, und die haben bei dem Anblick meiner Katze im Fahrzeuginnenraum reichlich Schaden angerichtet. Ich denke, Hunde lässt man nicht über Stunden im Auto. Wer muß haften? L.G.
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Gute Nachricht für die Katze, sie muss nicht blechen.

Natürlich haftest du als Halter für Schäden, die Deine Katze verursacht.
Hier erscheint es aber mehr als fraglich, DASS Deine Katze den Schaden verursacht hat. (Begründen kann man natürlich alles.)
Da Du versichert bist, melde den Schaden: Die Versicherung zahlt nicht nur bei begründeten Ansprüchen; sie wehrt auch unbegründete ab.

Der Besitzer. Wäre ein Vogel vorbeigeflogen und hätte die Hunde nervös gemacht,wer hätte dann gezahlt?
also der fahrzeughalter verlangt ernsthaft geld weil er seine hunde allein gelassen hat im auto und deine katze sie "provoziert" hat, so dass sie schaden angerichtet haben? wie dreist ist das denn, da fragt man sich ob man lachen oder weinen soll. also im ernst... ich kann mir nicht vorstellen, dass er dich zur kasse bitten kann. wäre ja noch schöner. ich denke das ist ein ganz normales risiko, das man halt eingeht wenn man die tiere alleine lässt.

Die Katze hat keine Schaden verursacht. Der Hund !
spatzi am 22. September 2008 22:01 hoffentlich hat der seine kreditkarte dabei
Der Hundehalter muss damit rechnen, dass seine Hunde randalieren und sein Auto entsprechend sichern.

Coole Geschichte schmunzel
Die Hunde haben den Schaden angerichtet, die Hundebesitzer müssen für den Schaden selbst aufkommen, sie hätten die HUnde nicht ohne Aufsicht im Auto lassen dürfen.
Da dürfte der Auto- und somit wohl auch der Hundehalter schlechte Karten haben, eine "Schuld" deiner Katze nachzuweisen.
m E. der Hundehalter, eben mit der Begründung, die du zu recht gegeben hast, denn der Hundehalter muss halt immer mit solchen "Unbilden" rechnen
Das ist ja mal ein ganz netter Hundebesitzer. Der, der den Schaden verursacht, in dem Fall der Hundebesitzer, zahlt. Denn wenn dich einer nervös macht und du erschießt deswegen den Nachbarn, dann bist du auch selbst dran! ;-)

Das wäde doch eine wirklich gute Nachricht für mindestens zwei Drittel aller Straftäter. Sie sind einfach dazu provoziert worden, irgend einen Schaden anzurichten. Von einer Katze, von den Nachbarn, von der Frau/dem Mann, vom Kontrolleur in der S-Bahn, von ihrem Kneipenwirt, von der Polizei.....
Ich geb zu,das ganze hatte schon Satirewert.... Mußte wirklich lachen.... Vor allem die Bilder.... L.G.

Kurzzeitig kann man seine Wauwis im Auto lassen, muss dann damit rechnen, dass mal eine Katze kommt, deshalb hat Katze Glück und muss nicht in Haft!

Damit hast du überhaupt nichts zu tun - man läßt Hunde nicht stundenlang allein im Auto zurück - das hätte jedem passieren können, aber du bist da nicht verantwortlich - und deine Katze auch nicht.

Ein Privathaftpflichtversicherung ist auch immer eine Art Rechtsschutzversicherung, wenn es um schadensersatz geht. Im Sinne der Versichertengemeinde prüft sie die Ansprüche für den Versicherungnehmer und zahlt wirklich nur, wenn der Schadensersatzanspruch gerechtfertigt ist.

Der Hundebesizer. Deine Katze hat ja keinen Schaden angerichtet.
Super!