gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ


Meerschweinchen, Hamster, Mäuse, Wellensittiche, Papageien... Tierquälerei?

gefragt von ImbecillitasImbecillitas am 21.05.2009 um 0:35 Uhr

Ich versteh nicht ganz warum gerade solch selbsternannte "Tierfreunde", der Versuchung erliegen sich Kleinsthaustiere in winzigen Käfigen zu halten...

Selbst bei einem großen Gehege bzw. einer riesigen Voliere handelt es sich doch immer noch nicht um artgerechte Haltung, da diese Tiere ja sonst ursprünglich in Freiheit vorkommen... Sicher werden diese Tiere als Haustiere gezüchtet und würden in der freien Laufbahn nicht unbedingt überlebensfähig sein, dennoch sind es halt ursprünglich Wildtiere, deren Instinkte und Motivationen mit dem Eingesperrtsein nicht in Übereinstimmung gebracht werden können.

Je mehr solcher Tiere in Zoohandlungen gekauft werden, desto mehr werden auch gezüchtet. Werden keine mehr gekauft werden auch keine mehr gezüchtet.

In meinen Augen quälen solche Tierhalter die Tiere schlicht zu Ihrem Vergnügen und bezeichnen sich noch als Tierfreunde.

Wie seht Ihr das?


Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

haushalt (16956)
Tiere (13747)
familie (9001)
ähnliche Fragen
Frage beantworten


valentine41
beantwortet von valentine41 am 21. Mai 2009 00:38
6x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Da kann ich dir nur zustimmen, das denke ich mir auch. Tierliebe ist sowieso ein weites Feld. Es ist mehr eine Vermenschlichung von Tieren und das ist der falsche Weg.

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 21. Mai 2009 00:45

danke für die antworten. fühle mich bestätigt, vermisse jedoch die ganzen daueruser die hier mit ihren hunde- und katzen-avataren vertreten sind...

daumen sind leider ausgegangen sonst hättet ihr welche.

Kommentar von 863e597d08b0699f94297a7a625ea0c1smallJoeWied am 22. Mai 2009 11:23

und... mach dir die Welt zu Untertan, hat mal jemand gesagt


elizza
beantwortet von elizza am 21. Mai 2009 11:00
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ach, da möchte ich jetzt keinen Kommentar mehr dazu abgeben, die meinungen gehen da soo auseinander, in alle Richtungen. AUSSER, ICH HABE AUCH EINE WOHNUNGSKATZE, DER GEHT ES SEHR GUT, DAS ZEIGT SIE MIR JEDEN TAG AUFS NEUE, UND SIE IST NIE ALLEINE.


Libertycity
beantwortet von Libertycity am 21. Mai 2009 00:36
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

aber sowas von!!!!!


Bild/er:

Bild


Kommentar von 73d8c0f79cf5ca93f287806655998330smallmoccajoghurt am 21. Mai 2009 00:37

Wayne hatte bestimmt auch kein Haustier :)

Kommentar von 863e597d08b0699f94297a7a625ea0c1smallJoeWied am 22. Mai 2009 11:22

aber dafür eine Hausbank :-)


moccajoghurt
beantwortet von moccajoghurt am 21. Mai 2009 00:37
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

100% agree

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 21. Mai 2009 00:41

hatte dich schon den gegensätzlichen standpunkt vertreten sehen.

Kommentar von 73d8c0f79cf5ca93f287806655998330smallmoccajoghurt am 21. Mai 2009 00:44

wo und wann?

Ich erinnere mich einmal davon abgeraten zu haben einen Hamster in die freie Wildbahn auszusetzen, weil er keine 2 Tage überleben würde. Dein Argument, dass der Kauf solcher Tiere, nur die Züchtung solcher Haustiere fördert, würde ich niemals widersprechen.

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 21. Mai 2009 00:46

naja... will jetzt keine haare spalten.

wir sind ja einer meinung.

Kommentar von 863e597d08b0699f94297a7a625ea0c1smallJoeWied am 22. Mai 2009 11:24

Nun ja, besser Züchtungen als die Natur von Wildfängen zu befreien.


kaesbrot
beantwortet von kaesbrot am 21. Mai 2009 00:37
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wieso gilt das nicht für Hunde- und Katzenliebhaber? Die sind auch nicht viel besser.

Kommentar von Simple_avatar2smallgravelpit am 21. Mai 2009 00:39

...so, so

Kommentar von 73d8c0f79cf5ca93f287806655998330smallmoccajoghurt am 21. Mai 2009 00:39

Habe 2 Katzen, die hier im Dorf direkt am Feld leben und denen geht es prächtig. Katzen, die nur Zuhause gehalten werden... das allerdings grenzt für mich an Tierquälerei.

Bei Hunden find ich das sowieso pervers. Die ganzen gezüchteten Schoßhündchen... Der einzige, der dem Hund noch artgerecht hält, ist der Förster.

Kommentar von A85ec3806be0e9452a006f95981d93c5smallkaesbrot am 21. Mai 2009 00:45

Ich mag generell keine Haustiere, aber mich hat bei der Frage gewundert, daß die Tierquälerei nur für Kleintiere besteht, aber Hunde und Katzen in einer Wohnung zu halten, ist auch nicht viel besser.

Kommentar von 2ef1e1aa28bde6e14be279ddd9864ac1smallvalentine41 am 21. Mai 2009 00:51

Wie der User, der kürzlich gefragt hat, ob er seinen Hund auf eine Katzentoilette abrichten kann. Da platzt mir der Kragen! Oder jeder findet es in Ordnung, dass der Hund in seinem Bett schläft....

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 21. Mai 2009 00:55

jaa. insbesondere hunde haben, find ich, immer noch ein persönlicheres verhältnis zum menschen und sehen diesen ja quasi als rudelführer an. da sie halt schon viel länger gezüchtet wurden als die anderen benannten tiere und somit besser an das leben mit dem menschen angepaßt sind, sind die missstände bei ihnen in meinen augen nicht so evident wie bei der zufälligen auswahl der oben genannten.


konny27
beantwortet von konny27 am 21. Mai 2009 00:37
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ich bin auch nicht dafür


anonym
beantwortet von ChaosX am 21. Mai 2009 00:37
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Schlicht und einfach: Genauso.

Es gibt keine "Haus-tiere"

Kommentar von 863e597d08b0699f94297a7a625ea0c1smallJoeWied am 22. Mai 2009 11:24

Zumindest für Milben und Schaben stimmt deine Aussage nicht.


anonym
beantwortet von WillTell am 21. Mai 2009 00:39
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Jeder von uns sollte schauen inwiefern er Tiere schützen kann, zb einfach durch nicht kaufen von diesen Tieren. Die Tiere und die Umwelt kann jeder für sich ein wenig unterstützen.


Marah
beantwortet von Marah am 21. Mai 2009 00:45
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Diese Problematik ist schon zu weit fortgeschritten. Tiere aus dem Tierheim, haben in Großstädten schon arge Probleme in die artgerechte Haltung entlassen zu werden- da muss eine möglichst artgerechte Wohnungshaltung schon genügen. Da gibt es auch Mittel und Wege das Leben für die Tiere erträglich zu gestalten. Den kommerziellen Verkauf von Tieren und deren Zucht für diesen Zweck lehne ich auch ab. Ich arbeite in einer Zoohandlung in der nur Zufallszuchten in den Verkauf genommen werden- damit kann ich noch gut leben. Es kommen Leute zu uns und geben ihre Jungtiere bei uns ab- so können wir noch mit entscheiden, wer diese Tiere nachher bekommt- das klappt inzwischen sogar in Kooperation mit dem örtlichen Tierheim.


anonym
beantwortet von Frinkie am 21. Mai 2009 00:47
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Jep, das sehe ich genauso. Wie kann man Tiere nur in Käfigen halten. Ist mir schleierhaft. Besonders Vögel... Und wenn dann irgendwelche Leute meinen, ihrem Butschi gehe es ja so gut, weil er in der Wohnung herumfliegen kann und er mit ihnen schmust, krieg ich die Krise. Mit artgerecht hat das gar nichts zu tun.


susimwald
beantwortet von susimwald am 21. Mai 2009 00:38
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wenn ich in einer großen Voilere ein paar Zebrafinken habe, dann ist das ein Grenzfall. Ansonsten stimme ich dir zu. Es gilt jedoch nicht für Hunde und Katzen, wenn man - so wie ich - einen riesigen Garten hat.


superkorrekt
beantwortet von superkorrekt am 21. Mai 2009 00:47
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

ich bin nicht sooft einer meinung mit dir...aber was das angeht..

32.tausend dh

ps : kennst du den schon..mein erster beitrag spielt genau darauf ab.

http://www.gutefrage.net/forum/thread/196443/mann-ist-das-traurig-macht-aber-nac...

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 21. Mai 2009 00:51

DH.


anonym
beantwortet von tucan am 21. Mai 2009 00:52
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Papageien sind z. B. sehr gesellige Tiere. Meine beiden leben in einer Voliere und fühlen sich darin ausgesprochen wohl. Ab und an hole ich sie raus und dann sitzen sie auf meiner Schulter, bisher hat noch keiner der beiden einen Fluchtversuch unternommen. Die Flügel sind nicht beschnitten.

Im übrigen finde ich Straßenköter und Straßenkatzen nicht gerade berauschend. In Europa kannst Du dir das in Spanien und Italien anschauen, ansonsten auch in Südamerika. Was also soll das rumgemotze? Tiere, vor allem Haustiere, begleiten uns Menschen bereits seit Jahrhunderten und nur weil es Dir nicht passt, sollen die jetzt alle ausgesetzt werden oder was?

Manche selbsternannten Tierschützer ticken doch nicht mehr ganz richtig im Oberstübchen. Das musste jetzt mal raus. Kann sich jeder die Jacke anziehen, wenn er meint das sie ihm passt.....

Kommentar von E16fc0ae0ec8538d5a035808d73ea60esmallsuperkorrekt am 21. Mai 2009 00:54

b

Kommentar von tucan am 21. Mai 2009 00:55

?

Kommentar von E16fc0ae0ec8538d5a035808d73ea60esmallsuperkorrekt am 21. Mai 2009 00:58

das zieht wieder ne diskussion nach sich...lassen wir es.

b heisst beanstandet(falls du es noch nicht weisst) .habs aber nur geschrieben und nich gemacht.

schönen abend noch.

lg

Kommentar von tucan am 21. Mai 2009 01:02

Danke für die Aufklärung. Hättest Du ruhig beanstanden können. Ich lebe in Südamerika und hier gibt es genügend Papageien in freier Wildbahn, teilweise sogar so viele, dass sie zum Abschuss freigegeben werden, weil die Schäden immens sind die sie anrichten können. Auch auf meinem Grundstück habe ich Wilde Papageien, die in unseren Bäumen sogar brüten, meine beiden wollen trotzdem nicht zu ihre Artgenossen. Seltsam nicht wahr? Sind nun meine Papageien doof oder wir Menschen?

Kommentar von E16fc0ae0ec8538d5a035808d73ea60esmallsuperkorrekt am 21. Mai 2009 01:06

@ tucan solange die tiere kommen und gehen können wann sie wollen können die leute sich meinetwegen elefanten halten...dann will ich auch 2.

ich habe nie etwas anderes behauptet.

lg

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 21. Mai 2009 00:59

neh. hast das nicht verstanden.

wenn sie da sind bringt es nichts mehr sie auszusetzen. man sollte sie halt nicht anschaffen.

setz mich mal ein leben lang in einen käfig und dann laß mich hin und wieder mal im wohnzimmer sitzen. wenn ich nicht mehr weiß was fliegen ist, komm ich auch nicht auf die idee wegzufliegen...

Kommentar von tucan am 21. Mai 2009 01:06

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Meine beiden leben nicht im Haus, sie haben eine Voliere und da kommen sie auch raus. Ab und an auf meiner Schulter und wenn ich sie dann in einem Baum setze, fliegen sie mit 180 auf meine Schulter wenn ich mich entferne. Die wollen gar nicht weg..., ob Dir das nun paßt oder nicht...

Kommentar von E16fc0ae0ec8538d5a035808d73ea60esmallsuperkorrekt am 21. Mai 2009 01:08

strassenköter @ tucan...darauf spielte ich an.

lg

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 21. Mai 2009 01:16

ich hab das schon richtig gelesen. vielleicht hättst du es besser beschreiben sollen.

eine voliere ist nunmal ein großer käfig. und wohin du sie rausläßt stand nicht dabei.

ändert jedoch nichts an meinem kommentar...

davon abgesehen hab ich oben von deutschen durchschnittsbürgern geredet und nicht südamerikanischen hazienda-besitzern.

der 0815-papagei in deutschland lebt auf 60x90cm, ob es mir nun paßt oder nicht.

Kommentar von tucan am 21. Mai 2009 01:15

im übrigen ist es sehr müssig Tiere und Menschen zu vergleichen. Würde es Dir gefallen wenn Wölfe um Dein Haus streichen und Deine Schafe, Kühe, Hühner und Schweine reißen? Was sind denn Hunde? Die stammen alle mehr oder weniger vom Wolf ab. Auch wenn die keiner mehr kaufen würde, würden sie nicht aussterben. Dann würden sie sich auf ihre Wurzeln besinnen und Du könntest nicht mal Dein Baby im Kinderwagen in den Garten stellen. Genauso Wildkatzen, von denen unsere heutige Hauskatze abstammt, die gehen alles an was ihnen im Weg steht. Weil sie in der freien Wildbahn nicht mehr genügend zu fressen finden, würden sie sich an uns Menschen schadlos halten. Schon mal von den Eisbären in Alaska gehört, die jedes Jahr ein Dorf terrorisieren?

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 21. Mai 2009 01:21

"wer lesen kann ist klar im vorteil".

ich sag doch:

bringt nichts solche tiere auszusetzen...

außerdem habe ich hunde in meiner frage bewußt nicht erwähnt.

und ein problem mit straßenkötern gibt es vieleicht in caracas jedoch nicht in deutschland. ich hätt hier keine angst meinen kinderwagen in den garten zu stellen.

Kommentar von tucan am 21. Mai 2009 01:24

Bevor ich nach Südamerika bin, habe ich in Norddeutschland gelebt. Dort haben Schäferhunde eine ganze Schafherde gerissen. Auch in Süddeutschland gab es das schon.

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 21. Mai 2009 01:26

gibt hier auch manchmal ausgebüxte känguruhs und emus. ist aber nicht typisch.

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 21. Mai 2009 01:25

mit den eisbären ist übrigens ein vortreffliches beispiel wenn es um haustiere und meerschweinchen geht.

Kommentar von tucan am 21. Mai 2009 01:31

Ob nun Eisbären oder Haustiere. Die Viecher wissen wo sie was bekommen und wenn sie nichts bekommen, dann werden die Menschen eben so lange tyrannisiert bis sie was rausrücken. Der Eisbär ist kein Haustier und weiß trotzdem wie an an Leckerbissen kommt ohne sich anzustrengen.

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 21. Mai 2009 01:38

raffst du es nicht?

es geht hier um wüstenspringmäuse und wellensittiche, wenn die keiner mehr kauft um sie einzusperren, werden die nicht mehr gezüchtet.

es geht hier nicht darum subito alle haustiere freizulassen, auch wenn meerschweinchen und kanarienvögel, wenn in die freiheit entlassen, nicht dazu neigen würden, landstriche zu verwüsten.

eisbären sind genauso wenig das thema wie straßenhunde in venezuela.

Kommentar von E16fc0ae0ec8538d5a035808d73ea60esmallsuperkorrekt am 21. Mai 2009 01:57

ich glaube wir reden evtl. alle hier an einander vorbei..

in diesem sinne peaaaaaaaaaaaace.

lg

Kommentar von tucan am 21. Mai 2009 02:00

Raffst Du es nicht. Ob Meerschweinchen nun wie in China auf dem Grill landen oder in Deutschland als Haustiere gehalten werden ist doch wohl auch egal. Wellensittiche und andere Singvögel geben auch eine schmackhafte Nahrung ab. Wüstenspringmaus habe ich noch nicht probiert, könnte mir aber vorstellen das die in Mexiko und Umgebung auch auf dem Teller landet.

Nochmal ganz langsam zum Mitschreiben:

Haustiere gibt es bereits seit Jahrtausenden, ob das den Tierschützern gefällt oder nicht, es ist keine Erfindung des modernen Menschen. Kapierst Du das jetzt? Und auch unsere Vorfahren haben ihre Haustierchen gezüchtet. Die Armen haben die Tiere verspeist und wer reicher war hat sie sich zum Zeitvertreib gehalten. Willst Du die auch anprangern, nur weil es Dir nicht passt das Menschen Haustiere halten und züchten? Übrigens in der Schweiz, und zwar in den Bergregionen werden genau wie in China, Katzen und Hunde gegessen, damit das Fleisch schön zart ist, werden die Tiere mit einem Knüppel erschlagen. Das Adrenalin das dabei bei den Tieren freigesetzt wird, soll das Fleisch besonders zart und schmackhaft machen! Komischerweise prangert das kein Tierschützer an........

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 21. Mai 2009 02:16

hat vieleicht noch keiner von gehört ^^. genauso wenig wie von den armen meerschweinchen in china... ;-)

man muss doch konstatieren:

wir haben hier ein mißverständnis:

lies doch bitte den wortlaut meiner frage und sage mir, welche dieser tiere seit jahrtausenden gezüchtet werden.

ein tier als nahrungsquelle oder nutztier zu züchten und zu halten ist etwas anderes als es zur belustigung zu quälen. auch wenn dieses seit jeher gemacht worden wäre (was höchstens marginal zutreffend ist) wäre es doch heute deswegen nicht richtig.

(ich sags jetzt wirklich zum wiederholten male:

hunde, katzen und eisbären sind nicht thema dieser frage, auch wenn sie gegessen werden.)

Kommentar von tucan am 21. Mai 2009 02:57

Seit Menschen das Boot erfunden haben und über die Meere segeln konnten, seit dem wurden Tiere in alle Welt exportiert. Bist Du wirklich der Meinung das es Papageien, Wellensittiche, Meerschweinchen, Wüstenspringmäuse oder sonstiges Getier erst seit gestern gibt? Pfauen gab es früher auch nicht in Deutschland, genauso wenig wie Wellensittiche oder Papageien. Was also soll dieser Quatsch? Am Anfang wurden sie in ihren Heimatländern gefangen und zur Belustigung, Gesellschaft oder was weiß ich, gehalten. Dann kamen die Seefahrer, sahen die Tiere, kauften oder fingen sich welche und schleppten sie mit nach Deutschland. Bist Du wirklich der Meinung das Du dieses Verhalten heute ändern kannst? Heute sind viele von denen nur noch Nachzüchtungen und würden ohne den Menschen gar nicht existieren können. Damit wärst Du, wenn Du dich durchsetzen könntest, schuld am Aussterben vieler Tierarten.

Kommentar von tucan am 21. Mai 2009 03:09

Noch was, Du sprichst ja in Deiner Frage auch die Meerschweinchen an. Die die ihr in Deutschland habt sind Nachzüchtungen von den Ur-Meerschweinchen aus Südamerika. Die werden 35 cm groß und sind ca. 4 kg schwer, außerdem sind sie verdammt schreckhaft. Werden sie hier gefangen landen sie in der Pfanne, vor allem in der Andenregion. Die Meerschweinchen bei Euch haben also gar nichts mehr mit ihren hiesigen Verwandten gemein. Man ist auch der Meinung, dass Meerschweinchen gut geeignet sind Kindern ein natürliches Verhältnis zu Tieren zu vermitteln. Und das empfindest Du als Tierquälerei? Jedem Tierchen sein Pläsierchen.

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 21. Mai 2009 11:29

hab doch nie gesagt, dass ich denke, etwas daran ändern zu können.

lies doch mal bitte genau was ich bisher geschrieben habe, anstatt mir immer andauernd irgendwas zu unterstellen, was ich nicht gesagt hab.

du argumentierst auf diese weise leider immer am thema vorbei...

als einzelperson könnt man da eh an der gesamtsituation nichts verändern. jedoch kann jeder seinen kleinen teil dazu beitragen.

ist auch gar nicht meine intention, die welt zu verbessern. reg mich halt nur über die oben beschriebene haltung von tierhaltern auf. ich verstehe, dass du dich da angesprochen und angegriffen fühlst.

dadurch, dass etwas seit jahrhunderten von jahren gemacht wird, ist es nicht richtig. ich denke, wir sind uns darüber einig, dass man vögel nicht in kleinen käfigen halten sollte, oder? also brauchen wir doch darüber gar nicht zu streiten. ob ich das nun ändern kann oder will ist wie gesagt nicht das thema.

meerschweinchen haben einen anderen status als mäuse oder wellensittiche, da diese ursprünglich als nutztiere, also zum verzehr gezüchtet worden. das ist in meinen augen legitim, da der mensch schließlich essen muß. deswegen muss man sie aber nicht zum vergnügen in kleinen käfigen halten. (das sie nun nichts mehr mit den ursprunglichen wildtieren zu tun haben, spielt doch gar keine rolle.?)

"Man ist auch der Meinung, dass Meerschweinchen gut geeignet sind Kindern ein natürliches Verhältnis zu Tieren zu vermitteln. Und das empfindest Du als Tierquälerei?" ?????? Das ist doch aus Sicht des Menschen geschrieben und das Tier dabei gar nicht berücksichtigt worden. Dass Kinder Ihren Spass mit Meerschweinchen haben, heißt doch nicht, daß Meerschweinchen Ihren Spaß mit Kindern haben...

"Jedem Tierchen sein Pläsierchen"??? Glaubst du die haben Ihre Freude daran??? Gerade weil diese Tiere ursprünglich recht schreckhaft sind, ist es um so mehr Tierquälerei sie permanent zu stressen, indem man sie als Spielzeug kleiner Kinder einsetzt. Man merkt wirklich du hast überhaupt nicht verstanden worums hier geht.


Raller
beantwortet von Raller am 21. Mai 2009 09:02
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Auch wenn du über mein Aussehen lästerst, möchte ich dir hier meine Meinung dazu abgeben. Ich glaube richtige "Tierfreunde" würden sich nicht so die Tiere halten.Die anderen lieben nur einfach die Tiere und wissen nicht, was sie ihnen mit der Käfighaltung so antun! Sie meinen, das sie nur das Beste für die Tiere machen, aber sie dabei nur quälen.Trifft natürlich nicht auf alle zu!

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 21. Mai 2009 11:34

Das hab ich doch bewußt gerade nicht gemacht ^^.

Aber danke.


JoeWied
beantwortet von JoeWied am 22. Mai 2009 11:12
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ich denke die Haltung ist sehr unterschiedlich. Trotzdem ist zu beachten, dass sehr viele Tiere in der Freiheit ein sehr viel schwierigeres Leben haben, als in einer optimalen Volieren- / Käfighaltung. zB. Kakadus werden in Australien skrupelos abeschossen, weil sie als Schädling gelten

Andere Tiere hingegen haben sich domestizert und können in der freien Natur nicht mehr überleben. Dazu kommt, dass jeden Tag Tierarten aussterben und darunter sind solche, die heute nur noch in 'Gefangenschaft' überleben, weil der Lebensraum oder die Minimalpopulation nicht mehr gegeben ist.

Wenn man den Tierschutz wirklich etwas genauer ansieht, dann müsste man bei den Nutztieren ebenfalls anfangen. Da aber jedermann sein Schweineschnitzel runterwürgt, ohne dass er an die Aufzucht der Schweine nachdenkt, sind solche Fragen irrelevant.


Player1990
beantwortet von Player1990 am 22. Mai 2009 14:34
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Also, soll jetzt keiner mehr solche Tiere kaufen. Das is genauso Tierquälerei, denn dann verenden die schon gezüchteten in den Winzkäfigen der Zoohandlungen, bis dann mal gemerkt wird, das kein Bedarf mehr da ist und nicht mehr gezüchtet wird. Bis zu diesem Punkt sind vll. schon 1. Mio dieser Tiere schon verendet. Und außerdem finden die doch immer was neues; heißt: Genmanipulation oder ähnliches, is ja heute fast alles möglich, um wieder interessante Tiere anzubieten. Das ist Wunschdenken, wenn du glaubst, dass die, die daran verdienen, so einfach aufgeben. Außerdem müsstest du nicht auch auf die Zoos gehen??? Is das nich genauso Tierquälerei dann?

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 23. Mai 2009 00:12

dieaugenverdreh

ist doch klar, daß sich eh nichts ändert und selbst wenn sich irgendwas ändern würde, dieses doch ganz ganz langsam von statten gehen würde.

es würde doch nie passieren, dass von jetzt auf gleich keine haustiere mehr gekauft würden...

die nachfrage bestimmt das angebot. je weniger auf dauer gekauft werden, desto weniger werden für den verkauf gezüchtet, das müßte doch jedem klar sein, auch wenn man erst 16 oder 17 ist...

genmanipulation bei tieren? was für ein unsinn. ich bitte dich...

selbstverständlich sind zoos tierquälerei.

sie erfüllen zwar unter anderem den zweck der arterhaltung durch zucht bedrohter tiere, die dann später nach sicherung ihres lebensraum eventuell wieder ausgesiedelt werden können, man muß aber nicht viel einfühlungsvermögen und wissen aufbringen um zu verstehen, daß die haltung eines raubvogels in einer kleinen voliere oder eines tigers in einem winzigen aussenrevier absolute tierquälerei ist.

Kommentar von 60e07f8ec94ecc160b47e3c2b9ee567fsmallPlayer1990 am 23. Mai 2009 11:45

http://www.couch-gesucht.de/html/quaelerei_b.html#ja

Schau dir diese Bilder an und dann sag mir nochmal das Haustiere zu halten und sie zu pflegen richtige Tierquälerei ist!!!!!!!!!!! Wenn de wirklich was machen willst dann versuch erstmal die Gesetze zu ändern, denn wenn Tiere dort nicht mehr als Dinge angesehen werden, dann hast de erst richtig was erreicht!!!!!!!1

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 23. Mai 2009 17:36

versteh ich nicht.

du zeigst mir ne seite mit photos von gequälten tieren um mich davon zu überzeugen, dass das keine tierquälerei ist?

ist mir doch viel zu viel aufwand... hab gar keine intention zu versuchen, da was zu verändern...

Kommentar von 60e07f8ec94ecc160b47e3c2b9ee567fsmallPlayer1990 am 23. Mai 2009 18:33

Das kam vll. falsch rüber, diese Tiere wurden im gegensatz zu Haustieren, die vll. im Käfig leben aber dafür gut geplegt werden, wirklich gequält. Ich meine nur das das auf den Bildern wirklich Tierquälerei und du doch zuerst etwas dagegen tun solltest, und dann kannste immer noch sagen das Haustiere haben Quälerei ist.

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 23. Mai 2009 21:50

ich sag ja: ich hab gar keine lust was irgendwogegen zu machen.

und nur weil ein bestimmtes verhalten noch schlimmer ist, ist ein schlechtes verhalten nicht weniger schlecht.


Melanie11
beantwortet von Melanie11 am 29. Mai 2009 11:01
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ja, das sehe ich ganz genauso wie du. Darum halten sich viele Veganer auch keine Haustiere. Ich denke, ein Hund oder eine Katze kann man sehr gut als Haustiere halten, wobei ich es auch als Tierquälerei empfinde, Hauskatze ausschließlich in der Wohnung zu halten, weil die Tiere mitkriegen, dass es hinter der Tür weitergeht und sie immer wieder versuchen, dort hinzukommen. Als ich als Kind Kaninchen hatte, habe ich sie in unserem großen Garten laufen lassen und, wenn ich unbedingt wieder Kaninchen haben wollte, würde ich sie auch nie wieder in einen Käfig sperren. Auch würde ich grundsätzlich Tiere aus dem Tierheim holen, aber einige meiner Freunde haben leider immer die Ansicht, dass sie die Tiere aus der Zoohandlung "retten" müssten, weil sie einfach nicht verstehen, dass darunter nur die Tiere leiden und sich immer mehr Tierhändler eine goldene Nase an diesem Leid verdienen.

Die Haltung von Vögeln finde ich ganz besonders barbarisch. Selbst in einem Tierpark, in dem es viele Quadratmeter Auslauf für Tiere wie Wildschweine und Rehe gibt, hocken Eulen und Falken in Gehegen, welche nicht höher als ein zweistöckiges Haus und von der Fläche her nicht größer als ein großes Wohnzimmer sind. Könnten sich diese Tiere Gedanken machen, würden sie sich fragen, warum "Gott" ihnen diese unnützen Flügel geschenkt hat, mit denen sie ja doch nichts anfangen können.

Mit Papageien, Wellensittichen usw. sieht es of leider nicht anders aus. Ich habe noch nie gesehen, dass ein Papagei wenigstens frei in der Wohnung herumfliegen durfte, obwohl selbst das viel zu wenig Platz für ihn währe. Stattdessen sitzen sie deprimiert in ihren kleinen Käfigen herum und warten auf den Tod. Humaner wäre es, sie direkt zu töten und ausgestopft in den Käfig zu stellen, da hat man genauso viel von und das Tier leidet nicht so lange.


anonym
beantwortet von Katrin270182 am 21. Mai 2009 14:05
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

wieso schreiben hier Leute rein die keine Haustiere mögen??? Komisch...

Naja, und was sagt uns das jetzt alles??

Der Mensch ist das größte Parasit im Weltall.

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 21. Mai 2009 17:47

äh?

ok

Kommentar von Katrin270182 am 21. Mai 2009 22:07

er mordet, er vergewaltigt, er vergeht sich an Kindern, er will alles beherrschen...

noch Fragen?

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 22. Mai 2009 00:54

ja:

warum erzählst du uns das?

und:

wen interessiert´s?

Kommentar von Katrin270182 am 22. Mai 2009 02:02

Wie?? interessierts Dich nicht???

komisch... aber die Meerschweinchen, Wellis und Co die tun es...

Du verstehst den Zusammenhang wohl nicht. Denk doch mal nach...

Kommentar von 863e597d08b0699f94297a7a625ea0c1smallJoeWied am 22. Mai 2009 11:13

Tut mir leid, die tun es nämlich auch nicht, weil es sind Tiere. Nicht dass ich denen ein besseres Leben gönnen würde, aber man darf nicht von menschlichen Voraussetzungen ausgehen.

Kommentar von Katrin270182 am 22. Mai 2009 16:34

ich meinte damit dass DICH die Meerschweinchen, Wellis und Co interessieren...

Ich wollte Dir eigentlich nur sagen, dass Du ÜBERALL Tierquälerei findest. Sei es bei den Käfigtieren wie Nager oder Vögeln, sei es bei Hunde- u. Katzenhaltung, generell unnatürlicher Haltung, sei es bei der Eiproduktion und beim Schlachtvieh...

Überall ist Tierquälerei. Und der MENSCH ist schuld. Es sind nicht nur die Käfigtiere denen es schlecht geht. Es geht manchen noch viel schlechter. Hier ein interessantes Video, dass die Abhängigkeit des Menschen von den Tieren zeigt.

Nichts für schwache Nerven!!!

http://veg-tv.info/Earthlings

Kommentar von 70185f06afc9f9a7c353196dbfdd234fsmallImbecillitas am 23. Mai 2009 00:18

ja danke.

guck ich mir jetzt nicht an, aber ich kenn solche videos.

nutztiere erfüllen wie der name schon sagt halt einen klaren nutzen. auf jeden fall mehr als die kleintier-haustierhaltung.

und genau darum gehts ja:

das eine läßt sich halt auf dauer nicht ändern, das andere potentiell schon.

Kommentar von Katrin270182 am 23. Mai 2009 00:29

ich glaube da lässt sich vorerst überhaupt nichts dran ändern... weil die Menschen alle Stur sind und die Augen davor verschließen. Sei es Käfighaltung oder Schlachtvieh...


schwefelgruppe
beantwortet von schwefelgruppe am 6. Juni 2009 13:28
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

ganz meine meinung. käfighaltung ist nicht artgerecht, egal wie klein das tier ist. und tiere sollte man auch nicht in jedem baumarkt kaufen können.


Frage beantworten

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Verwandte Fragen

Verwandte Fragen

    Tierquälerei oder nicht Chart (24 Stimmen)

    Wie kann man diese Tierquälerei unterbinden???

    Tierquälerei und nun?



Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen
Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.