Ich mag beide gern.

Begründung:

• Beide beuten alle Mitarbeiter aus, nicht nur die Frauen.

• Durch die Schleichwerbung bekomme ich immer Appetit.

• Die Werbung gefällt mir besser als die mit kreischenden Joghurt-Gören.

• Die Kartoffelstäbchen werden bei beiden fritiert und nicht gebraten.

• Müll machen andere auch.

• Beide beziehen ihr Rindfleisch aus Deutschland und sorgen so für den Erhalt des Regenwaldes.

Hi Ronny.

Es wäre schön, wenn Du bei solchen Tendenz-Fragen etwas mehr dazuschreiben würdest. Dafür gibt es das Beschreibung-Feld, wenn Du die Frage veröffentlichen möchtest.

Es wäre z.B. gut, zu erfahren, worin eines dieser Unternehmen Deiner oder unserer Meinung nach besser sein soll.

• Im Ausbeuten der Mitarbeiterinnen?
• Im Schleichwerbung-platzieren in Spielfilmen?
• Im Trendsetzen durch Werbung?
• Im Braten von Kartoffelstäbchen?
• Im Erzeugen oder Vermeiden von Müll?
• Im indirekten Abholzen der Regenwälder durch Einkauf billigen Rindfleischs aus Südamerika?

Das würde mich schon interessieren. :-)

UlfDunkel und Kabark haben ja schon gute Begründungen geliefert, denen ich mich voll und ganz anschließe. Darüber hinaus bekommt mich Niemand in diese Läden, ganz einfach, weil mir bei denen nicht schmeckt, was da für teures Geld angeboten wird. Zusätzlich stört mich auch diese Art der Abfertigung. Oftmals sind die "Speisen" auch schon fertig zubereitet und werden nur noch warm gehalten. Nein Danke, also weder McDo, noch BuKi.

Beide werden boykotiert!

wenn du das essen meinst. Burger king schmeckt besser ist auch auch um einiges teurer :/

deswegen bleib ich noch bei mc'donalds (machen doch auch leckere burger) =)

Und wo bleiben Kentucky Fried Chicken? Kochlöffel? Wienerwald? Also: Diese Art von Restaurants werden wohl zusammengefaßt unter der Kategorie "Fast-Food- Restaurants", die sich allesamt auf ein bestimmtes Warenangebot und eine spezielle Käuferschicht mit Eßgewohnheiten im Eiltempo spezialisiert haben. Es ist Tiefkühlware (TK-Ware), die erst kurz vor der Verkostung zubereitet wird. (Machen so mittlerweile fast alle Restaurants, sogar die jugoslawischen Tavernen und italienischen Pizzerien hier, sonst wäre es kaum möglich, in dieser Menge und diesem Tempo Gerichte herzuzaubern. Wienerwald oder Lums sind ja, soweit ich weiß, pleitegegangen, gingen einen etwas anderen Weg.) Die Zusammensetzung ist halt Salat, Fleisch und Brot, Fett, Sauce, Kartoffeln in Chipform, sowie "Bum-bum", wie es die Köche zu sagen pflegen, also Geschmacksverstärker. Dann als Getränke die Limonaden und als Desserts die Milch/Joghurtshakes bzw. Eis-Palette.(Habe ich etwas vergessen?) Reichte eigentlich aus, um den Hunger und den Durst zu stillen.

Um nun auf die Unterschiede zu sprechen zu kommen:

Sauberkeit ist erstes Gebot. "Lobby machen"=> erste Angestelltenpficht. Unterschied? Konnte ich nicht feststellen. Allesamt sehr gut in Schuß.

Qualität der Speisen und Getränke? Reine Geschmackssache. Es ist bezeichnend, daß ich mir dort dabei bis dato noch nie den Magen verdorben habe.

Habe aber manchmal doch das unstillbare Verlangen nach Eisbein mit Püree und Sauerkraut.

wenn du das essen meinst. Burger king schmeckt besser ist auch auch um einiges teurer :/

deswegen bleib ich noch bei mc'donalds (machen doch auch leckere burger) =)

Naja, wenn dann eher Burger King. Bei McDonald finde ich die Früherziehung zu fast Food (die ja von allen als so toll und Kinderfreundlich gehandelt wird)ganz furchtbar.Ganz bestimmt wird es bei mir keinen Kindergeburtstag bei Mc.Donald geben.

naja, der Burger King hat wenigstens einen Veggie King für Vegetarier.

Bei McDonalds gibt es Jogurt mit Früchten, Salate haben beide.

Pommes sind bei McDonalds besser.

Der Fraß ist ungefähr bei beiden gleich fettig und ungesund, somit wird sich fast ein Untentschieden abzeichnen.

Sind sicher ganz ähnlich strukturiert, vom Konzept her. (Franchise weltweit)