Junge Menschen stehen am Anbeginn ihres Lebens. Die Frage die sich auftut: Was ist jung? Welche Altersklasse? Den normalen Vorgang des Sterbens durch die Gabe von LSD zu verändern halte ich sogar für recht perfide. Bevor ich mich an deiner Stelle auf Bücher und Protokolle verlassen würde, rate ich dir ein mehrwöchiges Praktikum in einem Hospitz zu machen, um selbst mitzuerleben, was es eigentlich bedeutet Menschen in der Sterbephase zu begleiten. Wie kann man über ein so wichtiges und auch schweres Thema reden, wenn man keinerlei Erfahrung mit dieser Materie hat? Sterbende Menschen benötigen oftmals eine vernünftige Schmerztherapie, streng religiöse Menschen oftmals Begleitung durch einen Priester und die Angehörigen benötigen ebenfalls Unterstützung. Ich finde allein den Ansatz einer solchen Diskussion mit jungen Leuten etwas... schräg.

Wollte gerade beanstanden,sah dann erst dein name- wie kommste denn auf diese Frache?

Meine Meinung: wenn man schon mal Sterbende auf ihrem letzten Weg begleitet hat, empfindet man diese Frage als Hohn.

Ich bin der Meinung, daß ein Mensch das Recht hat bewußt in den Tod zu gehen. Es ist schließlich das erhabenste Erlebnis im Leben eines Menschen von der diesseitigen Welt in die jenseitige zu gehen.

Zumindest der Tod sollte in unserer Suchtgesellschaft nicht verdrängt, beschönigt oder im Rausch erlebt werden.

Den letzten Wunsch sollte jedem erfüllt werden wenn es machbar ist. Warum denn eigentlich nicht wenn es Demjenigen hilft?

Experimente mit Sterbenden einfach nicht OK sind. Sterben in Würde und wenn geht schmerzlos ist nicht vereinbar damit, jemandem als Ventil für seine Neugier, was irgendwelche Drogen oder Medikamente angeht.

...ich meine, dass die Momente unmittelbar vor dem Tod eines Menschen (ähnlich wie die Geburt) sowas wie "Demut" verdient haben - und entsprechend nur dem Sterbenden selbst (sowie seinen Nächsten) gebühren. Und nicht unter dem "Zeichen der Wissenschaft" stehen sollten.

Dieser Ansicht bin ich auch, zumal sich mir der "tiefere Sinn" dieser "Experimente" nicht ganz erschließt...

Wenn derjenige noch selbst entscheiden kann, wäre ich dafür. Obwohl in DE verboten, dieses Gestz würde ich ändern.

wenn es auf Wunsch der Sterbenden geschieht.
Da ist jede Art von Droge, meiner Meinung nach, absolut vertretbar.
Das Leben ist danach sowieso zu Ende, deswegen kann das Argument Suchtgefährdung hier nicht greifen.
Und wer weiß - vielleicht erlebt der Sterbende noch etwas, auf das er sein Leben lang verzichtet hat?

weil sterbende meist alt sind und lsd gar nicht verkraften würden, was würde es außerdem bringen. Sterbende haben oft schmerzen, dazu brauch man morfiumartige Medikamente (Opiate), also ist großer Quatch meiner Meinung.

man hat auch sehr viel beim FBI und anderen Diensten damit hantiert,klappt hervoragend!in abgewandelter Form,als Schmerzmittel immer im Einsatz und durchaus legitim,sterben oder nicht!

Die Phantasie von Huxley ist aus meiner Sicht so abartig, daß ich über seine Theorien noch nicht einmal weiter nachdenken möchte.

Die Frage nach der ethischen Vertretbarkeit sollte doch in jedem Falle dem Sterbenden Selbst überlassen werden.

Für klassische Sterbehilfe ist LSD aber wohl kaum geeignet (wie z.b. die Gabe von Morphium zur Schmerzlinderung), da LSD keine derartige spezifische Wirkung hat; die Wirkung hängt vom psychischen Zustand des Konsumenten ab:

Für den einen ist es einfach nur ein Trip, der nächste wird zum Nachdenken über sterben und Tod angeregt, der andere könnte eine Panikattacke vor dem näherrückenden Tod bekommen, was ihm das sterben bestimmt nicht erleichtern würde.

Die Diskussion über Drogen hat grundsätzlich einen zweischneidigen Charakter. Auf der einen Seite steht der Schutz des Schwachen (Abhängigkeitsgefährdeten/psychisch labilen); auf der anderen Seite das Recht des Individuums auf Selbstbestimmung. (Das "Recht auf Rausch")

Andere Aspekte sollten in die Drogendiskussion eigentlich nicht einfliessen finde ich.

der mensch sollte in würde sterben und nicht unter drogeneinfluß.

Seltsam... was ist eigentlich mit dieser Würde gemeint? Wieso sterben Menschen unter LSD-Einfluss denn nicht in Würde? Die Sterbenden haben dem Experiment doch zugestimmt, waren also keine willenlosen Karnienchen, sondern hatten, wie ich das sehe, den Mut gefasst ein ungewöhnliches Experiment mit zu machen.

Mancheiner benutzt gerne Ausdrücke wie "Drogentrip", wobei das Wort Drogen einen traurigen Beigeschmack hat und diesen wohl auch verursachen soll. Jedes Medikament, jedes Schmerzmittel ist eine Drogen (Alk., Nikotin, Coffein sind alles Drogen)

Ich denke bevor man eine Meinung bezüglich LSD in irgendeiner Form abgeben kann, sollte man wissen, wie es wirkt. Alles andere können nur Vorurteile sein. Also müsste in jedem Kommentar auch die Information vorhanden sein, ob schon LSD-Erfahrungen gemacht worden sind oder nicht.

Aus meiner Erfahrung mit LSD kann ich sagen, dass es nichts tut, als eine verblüffende Wahrheit zu präsentieren. Man erkennt Zusammenhänge, die außerhalb der Sprache liegen. Dieses Erkennen, kann das vorige Weltbild, was man sich durch Wahrnehmung von innerer und äußerer Welt konstruiert hat und natürlich konstruieren lassen hat, so erschüttern, so ängstigen, dass man unter schlechten Umständen paranoid oder psychotisch werden könnte. Der eigentliche Wahnsinn ist das vorige Bild, das man hatte, nicht die Wirkung des LSDs. Es ist nicht die Substanz, die einen zum Lachen bringen kann, sondern die einhergehenden Erkenntnisse. (Zu Set und Setting kann ich sagen: Vorher sollte man erholt und gut geschlafen haben, ein paar Stunden Meditation(Versenkung), gesund ernährt und Freunde, die einen so lassen und so lieben, wie man ist, die einem in der Not helfen...)

Solange die Einwilligung des Sterbenden zur Verabreichung von LSD besteht, ist es für mein Gefühl absolut ethisch vertretbar. Ich persönlich würde es als Geschenk ansehen, kurz vor dem Ende des Lebens noch einmal die unermessliche Welt des Unbewussten zu erahnen, Schranken zu erkennen und sie zu öffnen. Ich kann aber auch gut verstehen, dass sich viele dagegen sträuben, es vehement abwehren und in ihrer sicher scheinenden Realität leben wollen. Womit ich sagen will, dass Realität nur ein Konstrukt aus verschiedenen Konzepten ist, von denen man überzeugt ist.

Das Thema Sterben ist wahrhaftig ein schweres Thema..., besonders, wenn man es sich so schwer macht und machen lässt... Oder ist der Tod, so wie die Geburt, einfach ein Teil des Lebens und in Wahrheit überhaupt nichts Schlimmes? Ich habe Leute getroffen, die haben vergessen zu leben und zu lieben, nicht mehr gegessen, nicht geschlafen, weil sie glaubten der Tod sei etwas Schlimmes und sie wunderten sich noch, warum sie so sehr leiden mussten, nicht wissend, dass sie leiden wollten.

liebe Grüße

PS: Weis jemand wie viele Sterbenden teilgenommen haben und wie viele in einen Horrortrip geraten sind?

Von allen Beiträgen hier, die Ich gelesen habe fand Ich psycow's am sinnvollsten. Ich denke auch, dass es ethisch vertretbar ist, solange der Sterbende freiwillig zustimmt. (Tot-)Sünde hin oder her, jeder Mensch sollte das Recht haben Selbst zu bestimmen, wann und wie (und in ferner Zukunft vielleicht "ob") er Sterben möchte (Stichwort: Seneca und das Selbstverfügungsrecht in Bezug auf das eigene Leben bis hin zu dessen Beendigung). An dieser Stelle möchte Ich auf den Freitod des Schriftstellers Hunter S. Thompson verweisen der während seines Lebens allerhand erfahrung im Umgang mit psychedlischen Drogen sammelte. Und um abschließend nochmals mit psycow übereinzustimmen: LSD muss man versucht haben um (sinnvoll) darüber zu diskutieren.